Der französische Regisseur Just Phillippot interpretiert Horror in diesem Film über blutfressende Heuschrecken auf autoritäre Weise. Die Rezension von „Der Schwarm“ von Federico Gironi.
Es ist leicht zu sagen, wie viele Menschen heute sagen: „Ich gebe alles auf und lebe auf dem Land.“ Denn Bauer, Züchter, Landwirt zu sein ist ein sehr harter Job. Um davon leben zu können, muss man Blut spenden.
Und wer weiß, vielleicht ist der Franzose hier gar nicht von diesem Gedanken ausgegangen Nur Philippot für seinen Debütfilm, Der Schwarm, auch wenn Thema und Drehbuch nicht von ihm sind. Ein Film über eine Frau, die trotz tausender Schwierigkeiten Heuschrecken züchtet und herausfindet, dass sie gedeihen, wenn sie sie mit Blut füttert (zuerst ihr eigenes, dann nicht nur), was schreckliche und schreckliche Folgen hat.
Technisch gesehen hätte es ein sein können Kreaturen-Funktion, Der Schwarm. Oder besser gesagt, ein natürlicher Horror. Und in gewisser Weise ist es das auch. Aber vergessen Sie den heftigen B-Movie-Stil vieler Beispiele aus den Fünfzigern oder Siebzigern oder bestimmte zeitgenössische Pop-Reenactments wie Gestochen (die Horrorkomödie mit Riesenwespen von vor ein paar Jahren): warum Der Schwarm Es wird kein A24-Emblem tragen, ist es aber trotzdem ein Film, der versucht, das Genre eher nach Autorenkoordinaten abzugrenzen, als sich der B-Serie zuzuwenden. Und dass der Film dafür ausgewählt wurde Kritikerwoche 2020eine Ausgabe, die später aufgrund der Pandemie abgesagt wurde, ist ein klarer Hinweis auf Philippots Absichten und Ergebnisse.
Der Schwarm bevorzugt eindeutig Psychologie gegenüber Ausbeutung. Seine Geschichte und seine Bilder sind nicht abstoßend oder verstörend, sondern von einem Gefühl der Angst erfüllt, das direkt mit dem Geisteszustand der Protagonisten zusammenhängt. Insbesondere der Protagonistin Virginie (Suliane Brahimwas an manchen Stellen und aus bestimmten Blickwinkeln fast wie eine Art von wirken kann Charlotte Gainsbourg (weniger elegant und charmant), eine Witwe mit zwei Kindern, die kurz vor dem Bankrott steht und vom Erfolg ihrer Superprotein-Insektenzucht so besessen ist, dass sie rücksichtslose Schritte unternimmt.
Und da ist es ein Bild, kraftvoll und verstörendim Film – das Bild von Virginie, die von ihrer Tochter Laura gesehen wird, wie sie ihre Heuschrecken mit ihrem eigenen Blut füttert, das sie fast vollständig bedeckt, während sie auf dem Boden kauert – was ähnelt fast seiner Besessenheit der von Seth Brundle von The MoscZu.
Wenn Virginie andererseits, wie eingangs gesagt wurde, im wahrsten Sinne des Wortes gezwungen ist, Blut zu spenden, um ihre Zucht rentabel zu machen, dann liegt das an den Bauern, sagt sie zwischen den Zeilen Philippot In seinem Film werden sie von Problemen, Bürokratien und Rivalitäten belastet, die sie auf sehr gefährliche Höhen treiben. Mit den Konsequenzen, die dieser Vorstoß auch in der realen Welt haben kann.
Die Eröffnung von Der Schwarm Auch die reale Welt ist von den rechten Tendenzen des heutigen Frankreichs betroffen: von denen, die das von Virginie produzierte „ekelhafte“ Heuschreckenmehl grausam ironisieren, sowie von bestimmten Politikern unseres Hauses und von einem in den Mund gelegten Witz von einem Nebencharakter nordafrikanischer Herkunft, die ihrer Freundin Virginie so etwas erzählt wie „Ohne dich und deinen Mann hätten sie das Land nie einem Araber wie mir gegeben“.
Vielleicht werden Fans von Hardcore-Horror die Konstruktion von „The Swarm“ als ein wenig langsam empfinden, und dass die Arbeit, die mehr auf Psychologie und Suggestion als auf Explizitheit basiert, ein wenig enttäuschend ist. Aber Wenn man die richtige Perspektive einnimmt, ist Philippots Film ein Film, dessen Geschichte auf ebenso unbequeme wie wirkungsvolle Weise beim Zuschauer haften bleibt und der starke Bilder auf die Leinwand zu bringen vermag. Die Kandidatur erhielt bei Cäsar Als bestes Erstlingswerk war es also keineswegs unverdient.
