„In der Woche, in der das Landwirtschaftsdekret veröffentlicht wurde, fördert eine wichtige Vertriebskette den Verkauf von Obst und Gemüse zum Preis von 0,99 Euro pro Stück oder pro kg, um eine Reihe von Forderungen aus der Agrarwelt umzusetzen. Der Zeitpunkt dieser Anzeige erhöht sich.“ erhebliche Bedenken und wichtige Fragen zur Dynamik des Agrar- und Lebensmittelmarktes. Das glaubt Giancarlo Mingozzi, Präsident von Fruitimprese.
„Die Förderung von Obst und Gemüse zu so niedrigen Preisen – kommentiert Giancarlo Minguzzi, Präsident von Fruitimprese Emilia Romagna – mag für die Verbraucher vorteilhaft erscheinen, birgt jedoch tiefgreifende Probleme, die die wirtschaftliche und soziale Nachhaltigkeit des Agrarsektors betreffen. Der Verkauf von Produkten zu Preisen, die unter den Produktionskosten liegen, schadet den landwirtschaftlichen Betrieben erheblich, da sie sich im Vergleich zu großen Vertriebsketten in einer schwächeren Vertragsposition befinden. Diese Schwäche wird dadurch verstärkt, dass landwirtschaftliche Produkte, da sie verderblich sind, schnell und oft um jeden Preis verkauft werden müssen, um Verluste zu reduzieren.“
Die Frage der Vertragsschwäche der Hersteller im Vergleich zu den Händlern ist von entscheidender Bedeutung. „Industrieprodukte, die länger haltbar sind und über einen längeren Zeitraum gelagert werden können, unterliegen nicht dem gleichen Verkaufsdruck. Dies macht landwirtschaftliche Betriebe besonders anfällig für unlautere Geschäftspraktiken, wie sie mit dem Landwirtschaftserlass bekämpft werden sollen. Die neue Verordnung zielt darauf ab, ein gerechteres Gleichgewicht auf dem Markt zu schaffen, um sicherzustellen, dass die Verkaufspreise die Produktionskosten widerspiegeln und um zu verhindern, dass Hersteller gezwungen werden, unter dem Selbstkostenpreis zu verkaufen.“
Die Werbung der Vertriebskette scheine daher laut Minguzzi in offenem Widerspruch zum Zweck der Bestimmung zu stehen. „Sonderangebote wie diese machen deutlich, dass unlautere Praktiken immer noch weit verbreitet sind. Das Problem bedroht die wirtschaftliche Nachhaltigkeit der Hersteller, die gezwungen sind, auf einem Markt zu konkurrieren, auf dem große Händler die Regeln diktieren. Agrarunternehmen, die ihre Kosten nicht decken können, laufen Gefahr, vom Markt verdrängt zu werden, was zu einer stärkeren Konzentration der wirtschaftlichen Macht in den Händen einiger weniger großer Akteure führt. Dies verringert nicht nur die Vielfalt und Qualität der den Verbrauchern zur Verfügung stehenden Produkte, sondern untergräbt auch die lokale Wirtschaft und die Widerstandsfähigkeit des Agrar- und Ernährungssektors.“
Im Zeitraum von 2016 bis 2021 haben in unserem Land etwa viertausend Agrarunternehmen, was 31 % entspricht, ihre Tätigkeit eingestellt. Gleichzeitig verzeichnete die nutzbare landwirtschaftliche Fläche (UAA) einen Rückgang um 2,5 %, während die noch aktiven Unternehmen eine Vergrößerung verzeichneten. Die Verteilung der Wertschöpfung in Bezug auf frisches Obst und Gemüse (d. h. die Wertsteigerung, die bei der Produktion und Verteilung von Endprodukten und Dienstleistungen durch den Einsatz von Produktionsfaktoren entsteht) auf die Subjekte der Lieferkette von 2009 bis zum 1. Februar 2024 unterstreicht den Trend, Marktanteile im großflächigen Einzelhandel mit +2,2 % zu gewinnen, verglichen mit einem deutlichen Verlust im Agrarsektor mit -6,3 %.
„Die Werbung für die betreffende Kette verdeutlicht die Realität, in der große Einzelhandelsketten trotz gesetzgeberischer Versuche, den Agrarsektor zu schützen, weiterhin die Schwäche der Produzenten ausnutzen. Es ist wichtig, dass sich die Verbraucher der Auswirkungen dieser Werbeaktionen bewusst sind und dass die Die Behörden überwachen sorgfältig die Einhaltung der neuen Vorschriften. Nur durch eine Kombination aus strengen Gesetzen, wirksamer Durchsetzung und breitem Bewusstsein können wir hoffen, einen gerechteren Markt zu schaffen, der eine nachhaltige Zukunft für den Agrar- und Ernährungssektor und die davon abhängigen Gemeinden gewährleisten kann. “.
