Der Rückzug des Anti-Covid-Impfstoffs durch AstraZeneca hat bei den Bürgern, die dieses Serum im Rahmen der Massenkampagne erhalten haben, viele Ängste geweckt. Aus besonderer Sorge wegen möglicher Nebenwirkungen wandten sich mehrere Patienten an ihre Hausärzte. Tatsächlich versichern uns alle Experten, dass das Unternehmen tatsächlich eine wirtschaftliche Entscheidung getroffen hat. Der Impfstoff wird mittlerweile nur noch wenig genutzt, er wurde nicht auf die neuesten im Umlauf befindlichen Virusstämme aktualisiert, es wäre keine gute Investition.
In Como und seiner Provinz haben weniger als 70.000 Bürger AstraZeneca erhalten, davon rund 25.000 unter 60 Jahren.
Impfstoffe mit Mrna-Technologie wurden bevorzugt
„Die schon länger bekannte Nachricht wurde schlecht kommuniziert“, erklärt der lombardische Virologe Fabrizio Pregliasco – In der Zwischenzeit waren die möglichen und sehr seltenen Nebenwirkungen sofort im technischen Datenblatt des Impfstoffs aufgeführt, kein Geheimnis. Da es sich hierbei um sehr seltene Ereignisse handelt, besteht absolut kein Grund zur Sorge. Im Gegenteil: Man sollte bedenken, dass der AstraZeneca-Impfstoff in der Anfangsphase der Kampagne einen wertvollen Beitrag zur schnellen Ausweitung der Abdeckung und zur Rettung von Millionen Menschenleben vor der Pandemie geleistet hat. Der derzeitige Rückzug aus dem Handel hat andere, nicht gesundheitsbezogene Gründe. Der Impfstoff wurde nicht aktualisiert, alle europäischen Länder haben sich für Impfstoffe mit Mrna-Technologie entschieden, es wäre wirtschaftlich nicht sinnvoll, sich weiterhin auf dieses Produkt zu konzentrieren.“
Tatsächlich war die Geschichte von AstraZeneca nicht sehr erfolgreich. In der Anfangsphase der Impfkampagne hatten die Gesundheitsbehörden beschlossen, diesen Impfstoff gezielt auf die Jüngsten auszurichten, zunächst auf die unter 55-Jährigen, dann auf die unter 65-Jährigen. Deshalb wurde AstraZeneca eingesetzt, um die am stärksten gefährdeten Kategorien zu sichern, von der Polizei bis zu den Lehrern. Dann ereignete sich der traurige Fall einer jungen Frau, die möglicherweise aufgrund einer Nebenwirkung starb und daher das Risiko einer möglichen Thrombose, obwohl sehr selten und erklärt, zu einem raschen Strategiewechsel geführt hatte. AstraZeneca wurde demnach ab dem 60. Lebensjahr eingenommen. Viele in Como weigerten sich wochenlang, diesen Impfstoff zu erhalten, hatten aber keinen Zugang zu den anderen verfügbaren Seren. Das ist noch nicht alles, denn für die zweite Dosis wurde einigen Kategorien der mit AstraZeneca geimpften Personen ein anderer Impfstoff verabreicht, Pfizer oder Moderna. Kurz gesagt, es sind mehrere Probleme entstanden. Der krönende Abschluss war die Namensänderung: Aus dem Impfstoff wurde Vaxzevria.
Auch in Como lehnten es viele ab
„Ja, objektiv gesehen haben die Kommunikation und die wiederholten Frontwechsel zu AstraZeneca nicht geholfen – sagt Pregliasco – zuerst die Älteren, dann die Jungen, dann die Heterologen und die Namensänderung.“ Selbst dieser Rückzug aus dem Handel mit dem Produkt klingt von außen betrachtet fast wie ein verspätetes Schuldeingeständnis. Während die Gründe, wie erwähnt, bereits seit längerem bekannt sind, ganz andere Themen betreffen.“
Nach dem Sommer 2021 in Como wurde AstraZeneca nicht mehr eingesetzt. Selbst mit Mrna-Impfstoffen hat die Impfkampagne heute keinen großen Erfolg, ganz im Gegenteil. Die Regierungen, die im letzten Herbst begannen, betrafen etwa 5 % der Bevölkerung von Como, wobei nur die Gruppe der Siebzigjährigen annähernd 30 % erreichte.
