Ich habe es satt, darüber zu reden. Ich habe es satt, mich zu beschweren. Ich habe es satt, mich dagegen zu wehren. Ich habe es satt, Vorschläge zu machen. Aber ich kann nicht schweigen. Ich habe Ihnen viel über unsere Gesundheitsdaten erzählt, wenn diese in den Händen Dritter sind.
Ich habe Ihnen zum Beispiel gesagt, dass ich eine Resolution der Region Lombardei blockiert habe, die bereits vom damaligen Präsidenten unterzeichnet war Roberto Maroni, was bewies, dass es beherrschbar war die Gesundheitsdaten lombardischer Bürger an externe Stellen in Lombardia Informatica nicht nur öffentlich.
Der damalige Datenschutzgarant Antonello Soro Von mir kontaktiert, hörte er mir zu und hielt sie auf. Und er verliebte sich so sehr in meine Idee der subjektiven Verwaltung derselben Daten mit History Health, dass er mich nach Rom einlud, um mit den Leuten darüber zu sprechen, die damals die elektronische Gesundheitsakte organisierten. Aber nicht nur. Er erklärte sich bereit, am Dokumentarfilm mitzuwirken Gasse der Onesti und zu erklären, wie nützlich und risikoärmer ein so gestaltetes Datenmanagement insbesondere während der Pandemie sein könnte. Auch weil wir in diesen Jahren entdeckten, dass die Gesundheitsdaten von Londoner Bürgern gestohlen und an Pharma- und Versicherungsunternehmen verkauft wurden! Unsere Gesundheit und, schlimmer noch, unsere Krankheit waren ausverkauft.
Wie sagt man: Haben Sie eine seltene Krankheit? Ich versichere Ihnen nicht und teste auch keine Medikamente, die für wenige Menschen von Nutzen sein werden. Medizin soll nicht heilen.
Vielleicht war es aus diesem Grund, dass selbst diejenigen, die die Gesundheitsdaten der Bürger der Lombardei verwalten, nämlich Lombardia Informatica, mir sagten, dass History Health, das ich 2019 auf der Mailänder Digitalwoche vorgestellt habe, eine große Revolution sein würde. Aber Politiker, ehrliche Administratoren oder im Gegenteil, irgendwie interessiert Sie haben Schwierigkeiten, unsere Gegenwart, Vergangenheit und Zukunft zu verstehen und wirklich innovativ zu sein und wollen unsere Gegenwart, Vergangenheit und Zukunft verwalten. Sie wollen unsere Gesundheit und unsere Krankheit in ihren Händen haben, während ich glaube, dass wir sie immer im Blick haben müssen, um sie sehen und sehen zu können.
Stattdessen wollen sie es sich irgendwie aneignen, bis zum 30. Juni, wenn wir es nicht in unserem haben wollen Gesundheitsakte Wir müssen uns der Eingabe aller im Laufe der Jahre gesammelten Daten widersetzen, andernfalls werden sie dies zweifelsfrei, nicht in unserer Gegenwart und ohne Kontrollmöglichkeit tun.
Doch gerade in diesen Stunden hat der Datenschutzgarant auf Unstimmigkeiten hingewiesen, die „deutlich gemacht haben, dass einige per Dekret eingeführte Rechte (z. B. Sperrung, Delegation, besondere Einwilligung) und Maßnahmen (z. B. Sicherheitsmaßnahmen, differenzierte Zugriffsebenen, Datenqualität) genau richtig sind.“ zum Schutz der Patienten sind nicht bundesweit einheitlich gewährleistet.“
Welche Interessen stecken hinter der Verwaltung kumulativer Gesundheitsdaten und welche wirtschaftlichen Interessen liegen hinter der Entwicklung der elektronischen Gesundheitsakte, die während der Pandemie keinen Nutzen hatte? Wenn die Krankengeschichte an den Fingern der Bürger gelegen hätte, eingeschlossen in ihre eigenen Gesundheits-Cloud Wäre es nicht einfacher gewesen, sich für eine sofortige Intervention zu konsultieren?
Die Nachwelt wird urteilen. Im Moment kann man bei der digitalen Identität ja oder nein sagen.
