TIch denke an die Europawahl 2019 zurück und versuche zu verstehen, wer wir waren. Es ist nicht einfach. Die letzten fünf Jahre waren eine beschleunigte Zeit, Die Pandemie zuerst, unmittelbar nach der Ukraine, Dinge, die wir wissen. Allein das Hervorrufen unserer Gefühle in den ersten Monaten des Jahres 2019 erfordert Anstrengung, und vielleicht ist es nicht wirklich möglich. Es gab den Brexit mit seinen langen Nachwirkungen des Abbruchs, Europa wurde von einem seiner Mitglieder gespenst, und es gab eine Reihe lautstarker Samstage der Gelbwesten, die eine formlose, aber breite Unzufriedenheit zum Ausdruck brachten. Diese populistische, antieuropäische Energie hat nach und nach ihre glänzende Schale des Egalitarismus verlorendann auch noch ein bisschen idealistischer Brei, und jetzt bleibt nur noch der harte, schwarze Kern der Anti-System-Zorn, der den Ultrarechten übergeben wird.
Für ein Projekt von Kurier ähnlich wie heute eingeweiht, eine Sammlung von Berichten aus den Ländern der Union, Im Jahr 2019 entschied ich mich, ein Forschungszentrum zum Klimawandel auf einer sehr reichen Insel im Norden Deutschlands zu besuchen. Heute wäre mir das nicht in den Sinn gekommen. Nicht weil die Klimakrise gelöst ist, im Gegenteil, sie schreitet schneller voran als erwartet, aber heute konnte ich nur nach der Bedeutung Europas im Osten suchen, entlang der nervösen, fast vertikalen Grenze der baltischen Länder; entlang der südlichsten, gewölbten, zwischen Polen und Weißrussland, die uns 2021 plötzlich bewusst wurde, mit der schändlichen Flüchtlingskrise, die im europäischsten Film von allen beschrieben wird, Grüne Grenze; und vor allem im letzten Teil der Grenze, mit entgegengesetzter Konkavität, die sich schmerzhaft weitet Charkiw und Bachmut, bis Lyman und Kupjansk, bis Saporischschja und Odessa und Cherson.
Wirklich seltsam, wirklich schuldig, wenn man darüber nachdenkt, dass wir uns vor fünf Jahren überhaupt keine Sorgen um diese Grenze gemacht haben, die einzige Landgrenze des vereinten Europas. Nicht, dass uns die Elemente gefehlt hätten: die Invasion auf der Krim, die Schützengräben im Donbass, alles war bereits passiert, aber wir kämpften mit der konzeptionellen Müdigkeit, ob wir zur Union gehören oder nicht, mit einer schwer fassbaren Intoleranz. Der Schwerpunkt Europas lag für uns völlig aus dem Gleichgewicht nach Westen, und nach Osten hin verschwand es allmählich in der Hunderte Kilometer langen, eintönigen Ebene. Nicht länger. Seit dem 24. Februar 2022 ist die Ostgrenze dichter geworden, hat sich geöffnet wie eine Wunde. Dann wurde es durch Bluten zu einem Keloid, hart und dick wie eine Bergkette, wie die Erdhügel der Minen, die die Landschaft des Donbass umreißen. Unabhängig vom technischen Zeitpunkt des Beitritts der Ukraine zur Union, Heute verläuft die Ostgrenze des vereinten Europas durch Charkiw und Bachmut, durch Lyman und Kupjansk, durch Saporischschja und Odessa und Cherson.
In jedem Wahlkampf gibt es mindestens ein Schlagwort, ein Wort, das misshandelt wird, weil es leicht misshandelt werden kann, weil wehrlos. Es lässt vermuten, dass das Schlagwort im Wahlkampf 2019 genau „Europa“ war. Im Jahr 2019 haben wir – die Hälfte davon – für oder gegen Europa selbst gestimmt. Nur fünf Jahre später scheint auch dies undenkbar. Es gibt eine weit verbreitete, verborgene, aber weit verbreitete Vorstellung davon, wie schlimm die Dinge gelaufen wären, das heißt, wie viel schlimmer sie erst mit der Pandemie und dann mit dem Krieg ausgegangen wären, wenn wir den souveränistischen Versuchungen vollständig erlegen wären. Da die Politik sehr empfindlich auf solche internen Veränderungen reagiert, Es wurde stillschweigend festgestellt, dass Europa in Ordnung ist. Stellen wir sicher, dass es übernommen wird. Das Schlagwort des Wahlkampfs 2024 kann dann dasselbe sein, das wir in den letzten zwei Jahren auf jede erdenkliche Weise misshandelt haben: „Frieden“. Warum nicht? Auch mit dem Wort „Frieden“ kann man machen, was man will.
Es kann ausgebeutet, geleert, vulgarisiert, pervertiert werden. Wir können Frieden heraufbeschwören, wo er nicht möglich ist, ihn im Austausch für Gebiete „verhandeln“, die uns nicht gehören, ihn auf Kosten anderer fordern: Es kostet uns nichts. Der Missbrauch des Wortes „Frieden“ unterscheidet sich schließlich nicht so sehr vom Missbrauch des Wortes „Europa“. Zumindest solange jemand – jemand anderes im Osten – dafür sorgt, dass diese pazifistische Fantasie intakt bleibt und Waffen und Munition zu langsam in den Außenposten Charkiw und Bachmut, Lyman und Kupjansk, Saporischschja und Odessa ankommen Cherson.
Wir erinnern uns nicht an seinen Namen, aber wir werden das Foto nicht vergessen, auf dem er zu sehen ist: Nana Malashkhia, die Georgierin, die im März 2023 in Tiflis die Europaflagge gegen den Wasserwerferstrahl der Polizei schwenkte. Die Marianne Europas vereint gegen die russische Aggression. Wenn ich nach einem Jahr auf sie zurückblicke, fällt mir auf, dass sie eine Ffp2-Maske trug: eine außergewöhnliche Synthese der letzten fünf Jahre. Und es fällt mir auf, wie dieses Foto, das ich immer wieder gesehen habe, immer noch Emotionen in mir auslöst. Ich neige nicht besonders zum Fahnenschwenken oder zum Chauvinismus im Allgemeinen, eher im Gegenteil, aber diese Frau… Ich glaube, sie hätte mir 2019 nicht viel bedeutet, während jetzt…
Charkiw und Bachmut. Wir müssen neue Grenzen lernen, wie in der Schule.
Lyman und Kupjansk. Wir dürfen nicht aufhören, Namen zu wiederholen.
Saporischschja und Odessa und Cherson.
