von Claudia De Martino*
Am Montag begann die Woche mit dem ersten Hoffnungsschimmer eine Verhandlungslösung für den Krieg in Gaza: Zum ersten Mal stimmte der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen fast einstimmig (bei bemerkenswerter Enthaltung der Vereinigten Staaten) für eine Resolution (UNSC-Resolution Nr. 2728/24) zu „Dauerhafter Waffenstillstand“ – und nicht „unumkehrbar“ oder „permanent“, wie andere Mitgliedsländer wie Russland und China es sich gewünscht hätten – sondern sofort in Gaza, im Austausch für die Freilassung der Geiseln und die Ankunft neuer humanitärer Hilfe im Gazastreifen.
Nach mehr als sechs Monaten Patt schien es wieder einmal, dass die UN Sicherheitsrat könnte wieder als Garantieorgan für den Weltfrieden fungieren, wenn es nicht in die Vetos der Großmächte verwickelt wird. Diese Abstimmung stellt nicht nur das Vertrauen in die internationalen Institutionen der Vereinten Nationen wieder her, die in letzter Zeit in der öffentlichen Meinung aufgrund der Sackgasse, in der sie sich befinden, und der zahlreichen Skandale, die sie beunruhigen, stark diskreditiert sind (siehe zum Beispiel den Fall der UNRWA), sondern gewährt auch die Die geringste Hoffnung, dass Israel sich selbst findet isoliert Überdenken Sie auf diplomatischer Ebene die Entscheidung, eine Militäroffensive gegen die Stadt zu starten Rafahdas derzeit über eine Million palästinensische Flüchtlinge beherbergt.
Es ist jedoch so viel wie es nur geht alarmierend die negative Aufnahme der Abstimmung durch israelische politische Kräfte und das Schweigen rund um den Krieg in der politischen Debatte Knesset. Bisher war einer der wenigen Politiker, der sich zum Verhalten der israelischen Streitkräfte (IDF) im Krieg äußerte, ein teilweise unbekannter Abgeordneter, Gideon Sa’ar, ehemaliges Mitglied des Likud, jetzt Mitglied einer kleinen Partei namens “Neue Hoffnung”der die von Benny Gantz geführte Partei (die Nationale Union) verließ, was die Opposition sichtbar schwächte und der Knesset vier Sitze entzog und damit mit der „Haltung“ brach zu nachsichtig“ des Kriegskabinetts, das der Verteilung humanitärer Hilfe im Gazastreifen zugestimmt hätte, verlangsamte die Offensive in Rafah und erwog sogar die Möglichkeit der Schaffung eines palästinensischen Staates in naher Zukunft. Sa’ar schlug eine Alternative vor eine „muskulösere“ Kriegsführung und sein persönlicher Eintritt in das Kriegskabinett, der ihm jedoch nicht gewährt wurde.
Gantz, der mutmaßliche Oppositionsführer, beschränkte sich stattdessen auf die Bemerkung, dass die „besondere Beziehung“ zu den Vereinigten Staaten nach wie vor ein Eckpfeiler der israelischen Politik sei, die nicht Gegenstand von Krisen oder möglichen Spannungen sein könne, erklärte aber auch, dass die Resolution UN 2728 „hat keinen operativen Wert für Israel“Er verwies auf seine Natur als pragmatischer und taktisch denkender General – morgen früh wird die UNO mit Sicherheit nicht zum Einsatz kommen eine internationale Friedensmission in Gaza oder eine Eingreiftruppe, die den Angriff auf Rafah physisch verhindern und die IDF daran hindern kann, sich der Grenze zu Ägypten zu nähern – aber ohne die Fähigkeit (oder Absicht), die tiefgreifenden Auswirkungen des UN-Urteils zu begreifen.
Sein Parteikamerad, Gadi Eisenkot, der nach dem Tod seines Sohnes im Krieg ein sehr kritisches Interview über das unerreichbare Ziel eines „totalen Sieges“ in Gaza gegeben hatte (20. Januar 2024), hat sich nicht mehr bloßgestellt. Schließlich erklärte der wahre Oppositionsführer – und der einzige, der nicht im Kriegskabinett sitzt – Yair Lapid, Chef von „Es gibt eine Zukunft“ (Yesh Atid), in Anlehnung an Gantz, dass die UN-Resolution hat „keine praktischen Auswirkungen“ und die Israel absolut hat Recht, sich zu verteidigen und unabhängig von den Vereinigten Staaten zu agieren, wobei er sich eher auf die Feststellung beschränkte, dass es besser gewesen wäre, den Streit mit Washington „hinter den Kulissen“ zu halten, ohne ihn der internationalen Presse zuzuführen, wie Netanyahu es tat.
In Summe, Krieg ist gerecht und der einzige Streitpunkt zwischen der Regierungskoalition und der Opposition ist die Zahl Netanjahu, korrupter und unzuverlässiger Führer, aber kein anderes Verständnis der Ereignisse und der Entscheidungen, die die Regierung treffen kann. Sogar „Frieden jetzt“die Nichtregierungsorganisation, die täglich das Fortschreiten der Siedlungen im Westjordanland anprangert und sich 1982 gemeinsam gegen den Krieg im Libanon stellte und über 400.000 Menschen auf die Straße brachte, Jetzt schweigt er zu Gaza.
Es ist beeindruckend, die Bandbreite zu erfassen kognitive Dissonanz die heute zwischen Israel und dem Rest der Welt bestehen: angesichts der offenen Auseinandersetzung der arabischen Länder, der Länder des „Südens der Welt“ und der Brics, und jetzt auch der wachsenden Kritik an der „westlichen Welt“, einschließlich der Von den Vereinigten Staaten glaubt Israel unerschütterlich bleib auf der rechten Seite und sich nicht mit dem Völkerrecht abfinden zu müssen, und unterstreicht, dass die Hamas dies auch nicht tut, wenn sie die Geiseln nicht zurückgibt, als ob das Verhalten der Hamas – einer terroristischen und fundamentalistischen Organisation – vage mit dem eines demokratisch regierten Staates verglichen werden könnte per Gesetz.
In einem Land, in dem die öffentliche Meinung den Krieg entschieden unterstützt und sogar die Idee eines künftigen palästinensischen Staates mit überwältigender Mehrheit ablehnt entmilitarisiert An seinen Grenzen gibt es die wenigen dissidenten Stimmen, etwa Journalisten Gideon Levy Und Amira Hass Von Haaretzwerden trotz offensichtlicher Belästigung zur Bedeutungslosigkeit verurteilt. Mit Ausnahme der gemischten arabisch-israelischen Partei Hadash bietet sich keine politische Kraft als solche an eine echte Alternative zum Krieg, Verteidigung des Rechts der Palästinenser (und nicht der Hamas), in Sicherheit zu leben.
Sicherlich ist es in historischen Momenten, in denen wir an der Front leiden, wie zum Beispiel in Kriegen, schwierig, dies nicht zu tun geblendet von ihrem eigenen Schmerz und von den eigenen Verlusten zu profitieren und weiterhin die Rechte anderer zu sehen, doch die Aufgabe einer demokratischen und fortschrittlichen politischen Klasse – in jedem Land – sollte darin bestehen, die Nation zu moralischem Fortschritt (und nicht nur zu materieller Entwicklung, zusammengefasst im BIP-Wachstum) zu führen ), ohne im Namen des schlimmsten Populismus den instinktiven Kriegsstimmungen traumatisierter Menschen zu erliegen, wie es heute die Mehrheit der Israelis ist. Paradoxerweise scheint Netanjahu sein Ziel jedoch erreicht zu haben die Nation um ihre politische Vision vereinen, Sicherstellung einer dauerhaften Hegemonie, auch über die eigene Regierung hinaus.
Das Misstrauen junger Israelis, die in Gaza kämpfen, gegenüber ihren palästinensischen Altersgenossen wird immer größer, und man kann natürlich davon ausgehen, dass es selbst den palästinensischen Teenagern, die heute im Gazastreifen Bomben ausgesetzt sind, nicht leicht fallen wird Friedensstifter in der Nachkriegszeit. Eine Unterbrechung des Konflikts, wie sie die Resolution 2728 vorschreibt, wäre jedoch bereits der Fall ein erster Schritt bei dem Versuch zu verhindern, dass sich diese Spirale der Gewalt weiter in sich selbst dreht und Israel vor der schrecklichen Zukunft rettet, die diese rechtsextreme Regierung mit sich bringt „Belagerungsmentalität“ bereitet sie vor.
* Forscher und Experte für Fragen des Nahen Ostens
