Wladimir Putin stimmt einem Waffenstillstand in der Ukraine zu. Der russische Präsident schlägt an dem Tag, an dem er das Gesamtengagement von 700.000 Mann für die „Sonderoperation“ formalisiert, einen Dialog vor, indem er als Bedingungen den Stopp des Beitritts Kiews zur NATO und die Anerkennung des Status quo des Krieges festlegt: Die besetzten, aber nicht vollständig kontrollierten Gebiete sollten als Teil Russlands betrachtet werden. Wolodymyr SelenskyjDer ukrainische Präsident berücksichtigt den „Vorschlag“ gar nicht: „Ein bereits gehörtes Ultimatum, Worte Hitlers“, bricht er ab.
Putins Ankündigung des Einsatzes ist eigentlich nichts Neues. Der russische Präsident hat bereits in der Vergangenheit mehr als einmal die Möglichkeit einer Verhandlungslösung angesprochen. In Wirklichkeit hat Moskau stets inakzeptable Grundlagen für die Ukraine gelegt, angefangen mit dem Verzicht Kiews auf seine Gebiete. Während Selenskyj nun 90 Staats- und Regierungschefs zu einer Friedenskonferenz in der Schweiz begrüßt, übernimmt Putin einen Teil der Bühne zurück.
Der Waffenstillstandsvorschlag wird zur Grundlage für weitere Überlegungen und Beobachtungen von Analysten und Experten. Das Institute for the Study of War (ISW), ein amerikanischer Think Tank, der den Verlauf des im Februar 2022 begonnenen Konflikts beobachtet, betont, dass Putins Vorschlag aus einer Reihe von Gründen nicht als glaubwürdig angesehen werden kann.
Weil der Waffenstillstand für Putin praktisch ist
Insbesondere, Der Waffenstillstand würde Russland nicht daran hindern, seine Offensive zur Zerstörung der Ukraine fortzusetzen als souveräner Staat: Moskau „würde jede Atempause nutzen, um künftige Offensivoperationen in der Ukraine vorzubereiten“, beobachtet das ISW. Die militärische Intervention auf der Krim und im Donbass im Jahr 2014 verstieß darüber hinaus gegen zahlreiche internationale Verpflichtungen Russlands zur Achtung der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine, einschließlich der Anerkennung der Unabhängigkeit im Jahr 1991 und der Verpflichtung mit dem Budapester Memorandum von 1994, mit dem Moskau hat sich verpflichtet, die Souveränität Kiews nicht zu untergraben.
„Ein Waffenstillstand würde es Russland ermöglichen, beschädigte Streitkräfte wieder aufzubauen, Ressourcen für eine groß angelegte Offensive bereitzustellen und seine Anstrengungen in der Rüstungsindustrie zu verstärken, ohne die Last unmittelbarer operativer Bedürfnisse in der Ukraine tragen zu müssen.“
Darüber hinaus könnte Putin die Pause nutzen, um „zuverlässigere Streitkräfte auf die Durchführung einer Reihe von Offensivoperationen vorzubereiten, die darauf abzielen, die Kiewer Regierung zu untergraben, die Entmilitarisierung des Landes zu erreichen und es letztlich zu „erobern“. Auch die Ukraine könnte von einer Unterbrechung der Feindseligkeiten profitieren Aber laut ISW „konnte der Kreml vernünftigerweise damit rechnen, dass das Einfrieren der Frontlinie die Unterstützung des Westens für Kiew weniger zeitgemäß machen würde“: Bei Wiederaufnahme des Krieges würden die beiden Länder daher in unterschiedlichen Bedingungen ankommen.
Warum Putin den Sieg in der Ukraine nicht aufgeben kann
Das ISW skizziert ein Nachkriegsszenario für den Fall eines möglichen russischen Sieges. Moskaus Streitkräfte könnten entlang der Ostflanke Europas vom Schwarzen Meer bis nach Finnland stationiert werden. Ein Sieg über die Ukraine würde es Putin ermöglichen, eine Bedrohung zu beseitigen und einen potenziellen Gegner im Falle eines „möglichen konventionellen Krieges“ mit der NATO abzuschneiden.
Das ISW geht noch weiter und berücksichtigt weitere Aspekte: Wenn Putin die Ukraine unter Kontrolle hätte, stünden ihm zusätzliche Ressourcen und Männer zur Verfügung. „Putin und der Kreml betrachten einen Sieg in der Ukraine als Voraussetzung für einen Krieg mit der NATO, und jeder Waffenstillstand oder jedes Abkommen, das nicht eine Kapitulation der Ukraine vorsieht“, würde als „vorübergehende Pause in den Bemühungen, einen unabhängigen ukrainischen Staat zu zerstören“ angesehen werden.
Es ist daher vorhersehbar, dass der russische Präsident weiterhin regelmäßig auf die Hypothese einer Verhandlungslösung des Konflikts verweisen wird. Die erste Eröffnung findet im Dezember 2022 statt Als Moskau laut ISW den Prozess verlangsamen wollte, der den Westen dazu veranlassen würde, Kiew mit Panzern zu beliefern. Das Szenario wiederholte sich ein Jahr später, im Winter zwischen 2023 und 2024, in den Monaten, in denen die Vereinigten Staaten in einer langen internen Debatte steckten, die die Lieferung von Militärhilfe an die Ukraine verlangsamte. Putins offensichtliche Verhandlungsbereitschaft könnte sich zu einem bestimmten Zeitpunkt des Konflikts durchgesetzt haben, als Selenskyj sich in einer schwierigen Situation befand und an einem möglichen Tisch deutlich schwächer war.
Jetzt fällt die neue „Offenheit“ des russischen Präsidenten mit einer weiteren entscheidenden Phase des Krieges zusammen: Die Ukraine hat gerade die Zustimmung ihrer westlichen Partner erhalten und beginnt mit dem Einsatz von NATO-Waffen gegen militärische Ziele in Russland.
