Wie Barack Obama, Matteo Renzi und teilweise sogar wie der ehemalige Premierminister von London David Cameron, Emmanuel Macron ist ein talentierter Anführer: in gutem Glauben, brillant, umgeben von ausgewählten Mitarbeitern, fähig zu Visionen und Beredsamkeit. Wie sie, eindeutig narzisstisch. Wie sie, unfähig, die tiefen Stimmungen ihres Landes zu erkennen und mit den breitesten Schichten der Gesellschaft sprechen; Ich kann ihnen zumindest seit einigen Jahren keine Hoffnung mehr geben. Daher unfähig, das populistische Fieber einzudämmen, das unerbittlich zirkuliert.(Zögern Sie nicht, mir zu schreiben: Kommentare oder Beschwerden und Vorschläge).
Deja-vu: Plötzlich bricht eine Macht am Rande des Systems aus
Denn die Saison, die Frankreich gerade durchläuft, ist für diejenigen, die sie bereits in Italien, den USA, Großbritannien oder Griechenland erlebt haben, nur ein Déjà-vu. An einem bestimmten Punkt taucht eine neue Kraft oder ein neuer Anführer aus den Rändern des Systems auf, breitet sich aus und schlägt einfache Lösungen für komplexe Probleme vor. Syriza, die Partei von Alexis Tsipras, versprach den Griechen den Verzicht auf das europäische Programm, das mit Hunderten Milliarden Krediten verbunden war, die sein Land dringend brauchte.
Der Präzedenzfall des Brexit und Trumps Sieg
Boris Johnson überzeugte Millionen Engländer davon, dass er dank Brexit das Gesundheitswesen mit 350 Millionen Pfund pro Woche refinanzieren und ihre demütigenden, tödlichen Wartelisten abschaffen würde. Donald Trump wollte – will – Amerika mit mehr Mauern und Zöllen an den Grenzen „wieder großartig machen“, obwohl er weiß, dass ein guter Teil des Wachstums der Vereinigten Staaten von der Einwanderung abhängt. Und die 5-Sterne-Bewegung wusste, wie man die Armut abschafft, während die gesamte rechte italienische Seite – bis vor ein paar Jahren – versicherte, dass das Problem der Euro sei: Es hat gereicht, um rauszukommen.
Die Frage der Hoffnung
Bei der Machtprobe schmolz natürlich alles dahin. Und beim Schmelzen blieben die Trümmer zurück, die mehr oder weniger entfernbar waren. Aber diese Frage der Hoffnung – oder zumindest der Wunsch, jemandem, von dem Sie glauben, dass er Ihnen die Hoffnung genommen hat, einen Finger in die Augen zu stecken – nun, sie bleibt bestehen. Unbändig in der Gesellschaft. Das Fieber des Populismus brodelt also weiter. Und jetzt hat es in Frankreich seinen Moment. Die Rassemblement National von Marine Le Pen und Jordan Bardella verspricht, die Steuern für die untere Mittelschicht zu senkenauf Unternehmen und auch auf den Verbrauch von Energie und Kraftstoff, theoretisch dank eines Scherenschlags bei der Sozialhilfe für Ausländer (auch für normale).
Zinslose öffentliche Darlehen
Es verspricht zinslose öffentliche Darlehen für die Erstwohnung junger Menschen, die nicht zurückgezahlt werden, wenn eine Familie ein drittes Kind hat (Im Fratelli d’Italia-Programm für die Wahlen 2022 war die Verwendung eines „Staatsgarantiefonds“ für Hypotheken für das erste Eigenheim vorgesehen.) Das Rassemblement National spricht auch von einer vollständigen Befreiung von der Einkommensteuer für Personen unter 30 Jahren (Fratelli d’Italia garantierte eine vollständige Steuererleichterung für Personen unter 30 Jahren, „die im Jahr 2022 ihr eigenes Unternehmen gründen“). Der Rassemblement-Nationalrat spricht seit Monaten davon, das Rentenalter auf sechzig zu senken. Er will ein „Referendum über Einwanderung“ und mehr „Wirtschaftspatriotismus“: Unter anderem müssen wir verstehen, wie dieser – in einer Bardella-Regierung – im Management französisch-italienischer Industriekonzerne wie Stellantis oder St. Microelectronics angewendet wirdwo die Regierung von Paris eine große Rolle spielt.
Und die linke Alternative?
Was die Nouveau Front Populaire betrifft, das linke und linksradikale Bündnis, das in den Umfragen Le Pen-Bardella um den Sieg bei den Wahlen vom 30. Juni und 7. Juli herausfordert, bildet da keine Ausnahme. Sechste Woche bezahlter Urlaub, 15 % Erhöhung des gesetzlichen Mindestlohns auf 1.600 Euro netto, Senkung des Rentenalters auf 60 Jahre, Schaffung einer halben Million Plätze in Kindergärten, kostenlose Kantinen in allen Schulen, Verbot der Betriebsunterbrechung bei Zahlungsrückständen bei Strom- und Gasrechnungen. Und es ist nur eine Zusammenfassung.
Geschätzte Kosten linker Vorschläge
Geschätzte Kosten der Vorschläge der Linken – vorausgesetzt, sie sind schätzbar – 280 Milliarden pro Jahr. Was den Rassemblement National betrifft, so würden allein die Mehrwertsteuersenkungen fast 17 Milliarden pro Jahr kosten, während Le Pens Programm für die Präsidentschaftswahlen 2022 einen Wert von 120 Milliarden hatte. Und das alles in einem Land mit einem der höchsten Defizite und Schulden in der Europäischen Union, das an der Schwelle eines Brüsseler Verfahrens steht – wie Italien – und aufgefordert wird, es ab dem nächsten Haushaltsgesetz zu reduzieren.
Wähler sind nicht dumm
Aber gerade die Unwahrscheinlichkeit der Kosten und Aussichten spielt keine Rolle: nicht, wenn das Gefühl der Ablehnung gegenüber der Elite in der Gesellschaft so weit verbreitet ist, dass das Repräsentationssystem nicht mehr funktioniert. Wähler sind weder dumm noch naiv. Sie haben einfach keine Zeit für Details, wenn der Wunsch, Wut auf dem Stimmzettel auszudrücken, siegtEkel, vielleicht Neid, aber sicherlich das Bedürfnis zu glauben, dass sie zumindest jemand versteht.
Was die Eliten vorschlagen
Wenn die aufgeklärten Kräfte der Vernunft denken, dass die Programme der Populisten falsch sind – was sie sind –, welche Ideen schlägt die Elite dann vor, um den Menschen in den letzten Winkeln des Landes Hoffnung und Würde zu vermitteln? Sind diese Ideen der aufgeklärtesten Politiker – der Obamas, der Renzis, der Macrons – gleichermaßen klar und geeignet, tiefe Nerven zu berühren? Wer redet sonst noch mit jungen Menschen über die Wohnkosten oder mit älteren Menschen über die Verfügbarkeit von Antibiotika in Apotheken? Das sind keine Themen für überschäumende Reden an der Sorbonne, wie sie der junge Mann im Elysée liebt. Dieselben Vorwürfe an den Rassemblement National und die Nouveau Front Populaire der Inkompetenz und Verantwortungslosigkeit in der Wirtschaft, die ich von Macron oder seinem Wirtschaftsminister Bruno Le Maire höre, sind nicht neu. Das sind Camerons Worte gegen den Brexit im Jahr 2016. Sie haben wahrscheinlich die gleiche Wirksamkeit.
Die akute Phase
Auch deshalb tritt Frankreich in die akute Phase des anderswo bereits ausgebrochenen Fiebers ein. Es ist das Fieber falscher Antworten auf die richtigen Fragen. Zu oft haben die Kräfte der Vernunft diese Fragen tabuisiert. Und je mehr die Populisten, die sie darstellen, außerhalb der Mauern bleiben, desto mehr werden sie in den Augen eines wachsenden Teils der Gesellschaft zu einem magischen Objekt. Letztendlich müssen sie die verbotene Stadt der Macht betreten.
Der Sanitärkordon kann fallen
Es fällt mir schwer zu sagen, ob Macron den Interessen Frankreichs, Europas oder seinen eigenen Interessen dient, indem er nach seiner jüngsten Niederlage auf so brutale Weise Wahlen ausruft. Wahrscheinlich nicht. Sicherlich muss der „Cordon sanitaire“ früher oder später nachgeben. Inzwischen haben Griechenland, das Vereinigte Königreich und Italien Populisten längst in ihre Mauern gelassen und sie haben die akute Phase des Fiebers hinter sich gelassen.
Die Erniedrigung der politischen Sprache
In Rom spricht niemand mehr über einen Austritt aus dem Euro; Die heutigen Wahlen in Großbritannien werden zwischen zwei gemäßigten und nicht antieuropäischen Führern ausgetragen; Griechenland gehört politisch zu den berechenbarsten Ländern der gesamten Europäischen Union. Die Impfung mit Überdosen des populistischen Virus, wo dies geschah, hat die Wählerschaft immunisiert und besänftigt. Offensichtlich verlief der Übergang nicht ohne Schäden, die manchmal dauerhaft waren. London liegt außerhalb der Europäischen Union; Griechenland hat wertvolle Jahre der Erholung verloren; Italien gab 200 Milliarden für Prämien für Reiche aus und vor allem erlebt es eine Verschlechterung der politischen Sprache – ihrer Form und Bedeutung – die nun die neue Normalität zu sein scheint; Den populistischen Politikern selbst scheint es egal zu sein, dass genau diese Erniedrigung die Bürger von öffentlichen Angelegenheiten entfremdet; sie müssen lediglich die Mehrheit der wenigen, die weiterhin wählen, für sich gewinnen. In den Vereinigten Staaten ließ das Fieber trotz dieser Erfahrung nie nach.
Die Wette mit der EZB
Unterm Strich ist jetzt Frankreich an der Reihe, im November sind die USA an der Reihe und in ein paar Jahren ist vielleicht auch Deutschland an der Reihe. Im Rest dieses Artikels werde ich versuchen, ein Bild der Spaltungen zu zeichnen, mit denen die Franzosen und wir konfrontiert sind. Denn die Pariser Konten sind bereits weitgehend Gegenstand eines Defizitverfahrens in Brüssel und die Europäische Kommission wird deren Eröffnung diese Woche vorschlagen – für Frankreich, für Italien und für sieben oder acht weitere weniger schwerwiegende Fälle – am 16. Juli wird der Rat der Wirtschaftsminister der Europäischen Union dieses Verfahren offiziell und aktiv machen. Die neue französische Regierung, wer auch immer sie anführt, wird mit der – juristisch bedeutsamen – Aufforderung beginnen, sich im Vergleich zu den tausend pharaonischen Versprechen der letzten Wochen praktisch sofort in die genau entgegengesetzte Richtung zu bewegen.
Der spreadsparende Schutzschild
Es ist kein bürokratisches Detail. Gemäß den Regeln seines „Transmission Protection Instrument“ (TPI, das wir „Spread-Saving Shield“ nennen) Die Europäische Zentralbank kann eingreifen, um die öffentlichen Wertpapiere eines Landes aufzukaufen, das auf dem Markt angegriffen wird, um es zu schützen, allerdings unter zwei Bedingungen: Entweder hält sich dieses Land von einem Brüsseler Verfahren über die Konten fern; oder zumindest befolgt er, was in Brüssel von ihm verlangt wird, um das Defizit wieder in Grenzen zu halten. Und Frankreich könnte wie Italien irgendwann den „Spread-Sparschirm“ der EZB brauchen zu einer glaubwürdigen Option werden. Es könnte notwendig werden, dass die Zentralbank ihre abschreckende Wirkung entfaltet und pessimistische Wetten auf die Schulden Frankreichs und – durch Ansteckung – auf die Schulden Italiens blockiert. Wir haben die Marktreaktion auf die Ereignisse in Frankreich, die bereits bemerkenswert nervös war, in den letzten Tagen vorhergesehen, dann gesehen und darüber berichtet. Und die Situation kann sich verschlechtern, bevor sie besser wird.
Ein Scheideweg für Jordan Bardella
Was ist also der Scheideweg für einen hypothetischen Premierminister Jordan Bardella? Er beschließt (mit Le Pen), seinen Weg direkt weiterzugehen und noch mehr Defizite zu machen, um seine Versprechen zu erfüllen. die EZB herausfordern, sie zu zwingen, ein Land von enormer systemischer Bedeutung wie Frankreich zu retten? Es wäre ein riskantes Glücksspiel, eine Art „Hühnerspiel“ à la James Dean, um die Zentralbank zu zwingen, die Zinsen zu senken oder trotzdem Paris-Anleihen zu kaufen, bevor das Finanzbeben den Euroraum destabilisiert. Auch wenn Frankreich nichts unternimmt, um die Regeln wirklich einzuhalten.
Oder Bardella, der hypothetische Premierminister im Juli, könnte einen anderen Weg einschlagen. Der Zwischenweg, à la Giorgia Meloni: einen Großteil der unmöglichen Wahlversprechen vergessen oder verschieben, vielleicht mit dem Argument, dass die Macronianer ihm eine zu kompromittierte Situation hinterlassen haben; Schließlich hat Meloni dies getan, indem sie den Superbonus dafür verantwortlich gemacht hat, den sie selbst lange verteidigt und laufen gelassen hat. Es ist zu schön, Bocelli beim G7-Gipfel zwischen Joe Biden und dem Londoner Premierminister Rishi Sunak zuzuhören. Wenn man genau hinhört, hat Bardella bereits begonnen, diesen Weg einzuschlagen. Er geht zurück, plötzlich äußert er sich vage über die Versprechungen, er beschwert sich über den Zustand der Konten, die er vorfinden wird. So würde auch das Rassemblement National den Kontrollraum betreten, vielleicht ohne etwas anderes als symbolische Akte zu tun, um seine Identität zu behaupten, aber übermäßige Marktspannungen vermeiden. Es würde zeigen, dass die äußerste Rechte eine glaubwürdige Regierung ist und den Elysée-Platz im Jahr 2027 verdient. Zwischen diesen beiden gibt es Zwischenwege oder die für die Märkte möglicherweise auch komplizierte Option eines Sieges der äußersten Linken. Letztendlich stellt sich die Frage, ob es diesen Apfel heilen kann, wenn man Europa einen faulen Apfel in den Korb legt. Oder setzen Sie den gesamten Korb aufs Spiel.
Dieser Artikel wurde ursprünglich im Corriere della Sera-Newsletter „Whatever it take“ veröffentlicht, herausgegeben von Federico Fubini. Klicken Sie hier, um sich anzumelden.
