ALEXANDRIA – Es war die Rede davon Pfas während der letzten gemeinsamen Sitzung der Kultur-, Sicherheits- und Umweltkommissionen von Alexandria, der Präsentation des Neuen gewidmet Forschungs- und Entwicklungszentrum für Umweltsanierung und -schutzein Projekt gefördert von Solvay (Heute SyensqoHrsg.) mit 5 Millionen Euro bestimmt fürUniversität Ostpiemont. Am Ende des Berichts des Professors Leonardo Marcheseder wissenschaftliche Leiter des Zentrums, der Präsident der Kommission für Sicherheit und Umwelt, Adriano Di Saveriofragte der Direktor des Solvay-Werks in Spinetta Stefano Colosio wenn in diesem Projekt „Es gab auch Aussichten auf eine Verringerung der Umweltauswirkungen der ausgestoßenen PFAS und der Verschmutzung von Luft und Wasser. Die neuesten Daten von Arpa zu Luftkontrollgeräten sind nicht besonders beruhigend.“
„PFOA wurde 1960 erfunden und hergestellt von 3M, DuPont, Chemours und Miteni“ unterstrich der Regisseur Stefano Colosio (Foto unten)“Solvay kaufte es, um es als Polymerisationshilfsmittel zu verwenden. Da es wasserlöslich ist, belastet es derzeit das Grundwasser. Seit 2013, sieben Jahre vor seinem Verbot, wird es von Solvay nicht mehr verwendet. Betriebssicherheitsmaßnahmen, bei denen Wasser aus dem Grundwasserleiter gesammelt und gereinigt wird, stellen immer noch ein Mittel zur Reinigung des Landes dar. Es ist klar, dass es einige Zeit dauern wird, aber im Moment ist es die einzige Technologie, die uns zur Verfügung steht. Gleichzeitig auch die neuen Pfas (der Adv und der C6o4) Sie werden mit der gleichen Methodik nach und nach vom Boden beseitigt. C604 wird immer noch verwendet, aber es besteht die Aussicht, bis Ende 2026 zu 99 % darauf zu verzichten. Der Verzicht auf ein Polymerisationshilfsmittel ist nicht trivial. Es wäre, als würde man einen Koch bitten, Speisen ohne Öl zu braten. Es ist möglich, es gibt Heißluftfritteusen, aber es ist nicht einfach. Es wird aber einige Zeit dauern Wir sind fest entschlossen, dieses Adjuvans zu eliminieren, solange die neuen Technologien dies ermöglichen. Tatsächlich bietet uns die Suche noch keine Möglichkeit, andere Produkte zu eliminieren. Wir brauchen die Universität, weil Nicht für alle Schadstoffe im Spinetta-Untergrund gibt es eine offensichtliche, klare und praktische Technologie, um eine vollständige Sanierung des Bodens zu erreichen: Die hydraulische Barriere hat einen positiven, aber noch nicht entscheidenden Einfluss auf die Untergrundverschmutzung. Wenn es möglich wäre, Technologien zu entwickeln, um diese Rekultivierung zu beschleunigen, würden wir uns freuen: Es ist besser, auf rekultiviertem Land zu sein, als eine wirtschaftliche Tätigkeit auf einem Land auszuüben, bei dem der Verdacht besteht – in manchen Fällen war es nicht nur der Verdacht –, dass es negative Auswirkungen auf das Land hat Gemeinschaften um uns herum. Die Investition dieser 5 Millionen ist notwendig, um diese Reise zum Abschluss zu bringen deren Umsetzung viele Jahre dauern wird.“
“Seit 2005” fügte Regisseur Colosio hinzu:ist in Europa in Kraft die Reach-Verordnung was Ordnung in die Vermarktung bereits auf dem Markt befindlicher chemischer Produkte brachte. Jedes Unternehmen, das ein neues Molekül erfindet, muss bei Echa eine Genehmigung einholen (Europäische Chemikalienagentur, Hrsg.) bevor Sie es auf den Markt bringen. Echa schreibt je nach den Umständen ein umfassendes Forschungsprotokoll vor, um zu überprüfen, ob dieses Produkt entsprechend seiner Toxizität und Gefahr angemessen eingestuft ist. Der Umfang dieser Recherche hängt von der Menge der Substanz ab, die Sie vermarkten möchten. Es wurden Studien zu c6o4 durchgeführt, für öffentliche Einrichtungen verfügbar, und wurde nicht als besonders schädliche Chemikalie eingestuft. C6O4 ist deutlich weniger schädlich als sein Vorgänger: PFOA. In gewisser Weise ist es daher Wir sind überrascht über diese öffentliche Abneigung gegen einen chemischen Stoff, der nicht viele der Eigenschaften seiner Vorgänger aufweist. Allen Pfas ist gemeinsam, dass sie nicht biologisch abbaubar sind. Dies ist an sich nicht sehr verwunderlich, da Schwermetalle und Kohlenwasserstoffe ebenfalls nicht biologisch abbaubar sind, wir sie jedoch häufig verwenden, beispielsweise zum Tanken von Benzin. Was bei PFOA Anlass zur Sorge geben kann, ist eine weitere seiner Eigenschaften: Es ist bioakkumulierbar. Im Biomonitoring unserer Mitarbeiter, die bis 2013 PFOA verwendeten Wir haben beobachtet, dass es 4 Jahre dauert, bis sich die Konzentration im Blut halbiert. Wir stimmen der Echa-Resolution, die es verboten hat, voll und ganz zu. Die Konzentration von C6o4 im Blut halbiert sich jedoch innerhalb von drei Tagen: Das C6O4 ist ein radikal weniger besorgniserregendes Produkt. Wir haben uns für die Entsorgung entschieden, weil die öffentliche Meinung dagegen ist, und nicht, weil es aus ökologischer Sicht eine echte Bedrohung darstellt. Wir glauben jedoch, dass die Stilllegung der meisten Produktionen bis 2026 für alle ein Trost sein wird. Das Ziel ist es auch zu haben eine möglicherweise geschlossene Kreislaufbehandlung des Wassers, das aus dieser letzten Verarbeitung von Stoffen stammt, die ohne C604 besonders schwer herzustellen sind, für die die Forschung noch an Lösungen arbeitet. Der Verzicht auf den Einsatz dieser chemischen Substanzen an der Quelle ist die konkreteste Antwort zur Begrenzung ihrer Auswirkungen auf die Umwelt.“
„Wir reden über die Säuberung der Anlage“ fuhr Solvay-Direktor Colosio fort “für uns Das Wichtigste ist, die große Verunreinigung zu berücksichtigen, die zwischen 1930 und 1970 aufgetreten ist, nämlich die durch sechswertiges Chrom. ein eindeutig krebserregender Stoff, der sich leicht im Grundwasser ausbreitet. Obwohl wir keine rechtlichen Verpflichtungen haben (die einzige Verpflichtung ist die Betriebssicherheit), haben wir uns entschieden, diese Sanierung durchzuführen, um sicherzustellen, dass die örtliche Gemeinschaft von einem großen Umweltproblem befreit werden kann, das Auswirkungen auf kommende Generationen haben wird. Unter Betriebssicherheit verstehen wir die hydraulische Barriere: Wir haben weiterhin die Pflicht, die Ausbreitung früherer Schadstoffe in den Grundwasserleiter und damit in das Gebiet zu verhindern. Aus diesem Grund Wir geben jährlich rund 4 Millionen Euro aus, zusätzlich zu den Anfangsinvestitionen für die unzähligen Brunnen zur Wassergewinnung. Wenn es um Rekultivierung geht, denken viele, dass es sich um etwas Entschlüsseltes handelt, aber in Wirklichkeit stimmt das nicht: Die Beseitigung der Umweltverschmutzung ist immer noch ein Thema, das Forschung und Entwicklung erfordert, da es sich hierbei nicht um konsolidierte Technologien handelt. Die derzeitige Rückgewinnung von Chrom 6 im Betrieb erfolgt dank Forschungsentwicklungen ausEastern Piedmont Universitymit dem Natriumdithionit die wir häufig mit großartigen Ergebnissen einsetzen. Wir haben 60 % des Chroms in der Region zurückgewonnen. Angesichts solch wichtiger Probleme und angesichts der Tatsache, dass die technologischen Wissensressourcen nicht ausreichen, schien es uns notwendig, einen intellektuellen Beitrag zu einer Institution wie der Piedmont University zu leisten, die sich bereits dadurch ausgezeichnet hat, dass sie in der Lage ist, Verfahren zu entwickeln, die in die Praxis umgesetzt werden können. damit das Territorium und die Einrichtung davon profitieren können. Für diese Forschungsinitiative haben wir 5 Millionen Euro bereitgestellt, mit dem Wert, Technologie und qualifizierte Menschen zu produzieren, die in der Praxis dieser jahrzehntelangen Tätigkeiten eingesetzt werden können. Wir sind seit über 10 Jahren mit der Rekultivierung beschäftigt und es besteht keine Aussicht, dass wir so schnell damit fertig werden. Insbesondere für die Chrom-6-Sanierung benötigt Solvay eine Sondergenehmigung für die Durchführung einer Reihe von jährlichen Zyklen. Arpa wird ein detaillierter Interventionsplan vorgeschlagen. Jedes Jahr schlage ich eine Diskussion mit Ihnen vor, um gemeinsam mit Arpa eine Bestandsaufnahme der Rekultivierung vorzunehmen.“
„PFOA wurde von der Internationalen Agentur für Krebsforschung als definitiv krebserregend eingestuft” die Beobachtungen des Präsidenten der Sicherheits- und Umweltkommission Adriano Di Saverio „Es ist seit 2013 stillgelegt, aber leider Die neuesten Analysen der Region zu Lebensmitteln wie Eiern, Milch und Gemüse in der Umgebung des Chemiezentrums ergaben große Mengen. Wie kommts? Es ist wahr, dass mit c6o4 inzwischen ein Fortschritt erzielt wurde, da es sich um eine leichter metabolisierbare Substanz handelt, aber es gibt auch auf medizinischer und ökologischer Ebene zahlreiche Forschungsarbeiten zu dieser Art von PFAs, die auf Veränderungen im Immun- und Hormonsystem hinweisen bei den mit c6o4 getesteten Labortieren. Das Problem ist recht komplex und komplex„.
„Diese Einstufung von PFOA als krebserregender Stoff wurde von der ECHA nicht akzeptiert: Offensichtlich bestehen immer noch Zweifel.“ antwortete der Direktor von Solvay Stefano Colosio „sowie Andere Studien zu C6O4 haben bisher keine Änderungen in der Kennzeichnung und Klassifizierung dieses PFAs ergeben. Es mag viele unterschiedliche Studien mit unterschiedlichen Interpretationen geben, aber am Ende müssen sie in einer verbindlichen Regel zusammenlaufen, die jeder in gleicher Weise anwenden kann. Bezüglich der Allgegenwärtigkeit von PFOA möchte ich dem PresaDiretta-Programm für die Reportage sehr danken: Es wurde nachgewiesen, dass viele Unternehmen PFOA verwenden. Die Feuerwehr verwendet es als Schaumbildner, es ist ein Stoff, der in Papier für Lebensmittelverpackungen, in Gerbereien und in der Landwirtschaft enthalten ist. Die Tatsache, dass es in Lebensmittelmatrizen vorkommt, ist das Ergebnis dieser Allgegenwärtigkeit.“
Mehr wissen:
