Wir haben mehrmals über die internen Kämpfe der Demokratischen Partei und auch über die Kämpfe der Mitte-Rechts-Partei geschrieben. Wir verstehen nicht, was nach der Vorlage der Listen in der M5S passiert. Es scheint uns klar zu sein, dass auch unter den Fünf-Sterne-Mitgliedern die Basilicata Casa Comune ihre Finger im Spiel hat. Angelo Chiorazzo Er ist berechtigterweise daran interessiert, weite Teile der Mitte-Links-Bewegung, einschließlich der Fünf-Sterne-Bewegung, unter seinen Einfluss zu bringen.
Der geistliche Unternehmer würde, zumindest idealerweise und in gewisser Weise und logisch, den Wahlkampf von Arjana Bechere und Pierluigi Scaldaferri im Wahlkreis Potenza unterstützen, im Gegensatz zu Alessia Araneo, die von Arnaldo Lomuti unterstützt wird. Diese letzten erstmaligen Gegner der Präsidentschaftskandidatur des Basilikata-Führers Casa Comune. Erstere waren jedoch, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen, frühe Befürworter von Chiorazzos Präsidentschaftskandidatur. Im Bezirk Matera wiederholt sich das Muster. Willkommen beim klerikalen Unternehmer sind Antonio Materdomini gepaart mit Tiziana D’Oppido, Pro-Chiorazzo, im Gegensatz zu Viviana Verri „No-Chiorazzo“. Viviana Verri unterstützt jedoch Marrese, der wiederum Chiorazzo als Präsidentschaftskandidaten gewollt hätte. Es scheint ein Rätsel zu sein, ist es aber nicht. Es kommt lediglich darauf an, ein Minimum an Logik anzuwenden.
Die Argumentation gilt nun für alle, nicht nur für den M5S, den wir hier als Beispiel verwenden. Lassen Sie uns diese Dynamik aus der Perspektive der Wahlen diskutieren. Viele Wähler der Bewegung und der anderen Parteien der Mitte-Links-Koalition werden „über eine dritte Partei“ für Chiorazzo stimmen. Das heißt, diejenigen, die ihn als Präsidenten wollten und ihn jetzt als Kandidaten für die Besetzung enormer Machtbereiche haben, werden wählen. Das ändert wenig, vor allem wenn man bedenkt, dass der formelle Präsidentschaftskandidat Piero Marrese einer derjenigen ist, die Chiorazzo an die Spitze der Region bringen wollten. Wenn wir die Perspektive erweitern wollten, müssten wir sagen, dass viele Wähler, naiv, unbewusst oder bewusst, mit ihrer Stimme das Ehepaar Chiorazzo-Marrese und das Machtsystem, das sie unterstützt, begünstigen werden. Wenn Sie beispielsweise in der Demokratischen Partei für Antonello Molinari stimmen, wissen Sie, dass Sie das Projekt der Gruppe Speranza-Chiorazzo-De Filippo-Bubbico-Folino und Co. unterstützen.
Dasselbe lässt sich über die Mitte-Rechts-Partei sagen. Es gibt Kandidaten, sagen wir „doppelte Gesichter“, vielleicht stimmen Sie für sie und denken, dass sie Dinge tun werden, und stattdessen werden sie das Gegenteil tun. Sie stimmen für sie, weil Sie denken, dass sie gegen die Linke sein werden und stattdessen mit der Linken einverstanden sein werden. Man stimmt für sie und denkt, dass sie kein persönliches Interesse haben, und findet dann heraus, dass sie Interessen bei den Machtgruppen haben, die sie hinter den Kulissen unterstützen. Kurz gesagt, diese Wahlen sind von großer Verwirrung geprägt. Seit Wochen verbreiten die Teams vor Ort und einige ihrer Kandidaten Rauch und geben ihn als Räucherwerk aus. Mittlerweile nicht einmal ein Schatten von Programmen.
Das CISL-Dokument
Aber die CISL wird sich darum kümmern. Eine Neuheit im Wahlpanorama dieser Stunden ist das CISL-Dokument die Vorschläge an die politischen Kräfte enthält, was zu tun ist. Wir wissen die Mühe zu schätzen und stimmen einigen Titeln und Inhalten zu, können aber die Wiederholung von Themen, die bis in die Zeit von Marcello Pittella als Präsident zurückreichen, nicht ignorieren. Die Analysedaten haben sich natürlich geändert, aber der Inhalt der Vorschläge führt uns zurück zu Diskussionen, die wir bereits gehört haben. Hier ist das Dokument für diejenigen, die mehr erfahren möchten. Selbst wenn wir diese Vorschläge umsetzen wollten – wir wiederholen, einige sind nicht akzeptabel und andere mangelt es an der Behandlung wichtiger Variablen –, müssten wir etwa zwanzig der wichtigsten Intellektuellen einstellen, die in der Basilikata, in Italien und in Europa im Umlauf sind. Unterstützt durch die besten technischen Fähigkeiten in verschiedenen Bereichen der Politikwissenschaft, Wirtschaft, Technologie usw. Wir wissen, dass es unmöglich ist, und wir wissen, dass die Politik die wenigen, die auch in der Basilikata verfügbar sind, bereits zur Flucht gezwungen hat oder sie am Rande hält. Die Gewerkschaft lässt gutes Fleisch kochen, vergisst aber dieses kleine Detail: die lukanische herrschende Klasse. Glaubt die CISL wirklich, dass diese Vorschläge mit dem politischen Personal, das es in diesen Gegenden seit Jahrzehnten gibt, umgesetzt werden können? Glauben Sie wirklich, dass das vorgeschlagene Programm mit Führungskräften im bürokratischen, unternehmerischen und gewerkschaftlichen Bereich umgesetzt werden kann? Glauben Sie wirklich, dass dieselben Verantwortlichen für die aktuelle Situation in der Basilikata Entwicklungsprozesse einleiten können, wie sie in dem heute Morgen veröffentlichten Grundsatzpapier enthalten sind? Er glaubt fest an die politischen Fähigkeiten von Ein Riegel oder Marrese, Chiorazzo, Fleck ?
Die Basilikata hat auf allen Ebenen ein Problem mit der Qualität der herrschenden Klasse
Die Revolution wird zwar mit dem Bleistift gemacht, aber die Grundvoraussetzungen müssen vorhanden sein. Denn jedes Mal, wenn Wähler versuchen, eine Änderung zu fordern, werden sie nach einiger Zeit enttäuscht. Und diese Enttäuschung verwandelt sich ohne Lösungen in Bedauern. Bürger, die diese Erfahrung der Niederlage mehrmals wiederholen, verfallen in der Zukunft häufig in einen Zustand des Misstrauens gegenüber der Politik und landen freiwillig in der Nein-Stimme-Zone. Zumindest fühlen sie sich in diesem Gehege zufriedener und weniger verantwortlich. Mit ihrer Enthaltung spielen sie jedoch unbewusst der Politik in die Hände, die sie enttäuscht hat und die sie nicht bereuen können. Aber dieses Mal können sie versuchen, sich zu enthalten, indem sie niemandes Spiel spielen und an sich selbst in der Zukunft denken.
Die Unzufriedenheit der Bürger fasst sich in dem mittlerweile mehr als nur klischeehaften Satz zusammen: „Sie sind alle gleich“. Wenn eine bestimmte Mitte-Rechts-Partei die Wahlen auf Kosten einer bestimmten Mitte-Links-Partei gewinnt und umgekehrt, herrscht in der Öffentlichkeit natürlich das Gefühl, dass wir „von der Bratpfanne ins Feuer“ geraten sind. Also? Gibt es keine Lösung? Kann sich die Basilikata nicht von diesem Schaukelstuhl erheben, der sie wiegt und ruhig hält? Das würden wir nicht sagen.
Es ist wahrscheinlich notwendig, die wahren Gründe herauszufinden, warum die Region seit Jahrzehnten in eine Art mobile Immobilität gezwungen ist, die jeden Tag die Hoffnung auf eine bessere Zukunft zunichte macht. Einer der Gründe dafür ist unserer Meinung nach der Mangel an Managementgruppen, die den aktuellen Herausforderungen gewachsen sind. Unbeschadet der vielen Ausnahmen, die immer am Rand gehalten werden, ist der Rest, der reichlich vorhanden ist, im Durchschnitt mittelmäßig. Horden ahnungsloser Inkompetenter, die sich für die Besten halten und strategische Positionen für das Leben der Region einnehmen. Einige von ihnen sind jedoch besser: im eigenen Geschäft.
Eines der Probleme läge also darin, dass die einige Ausnahmen Sie sind von der Regierung der regionalen öffentlichen Gewalt ausgeschlossen, die stattdessen fest in den Händen mittelmäßiger Menschen liegt, die rechts und links, daneben, oben und unten, kurz gesagt, auf allen Breiten- und Längengraden der politischen Landkarte im Überfluss vorhanden sind. wirtschaftliche und institutionelle Macht. Deshalb haben wir oft das Gefühl, dass sie alle gleich sind, dass sich nichts ändert und dass wir immer von der Bratpfanne auf den Grill landen. Man findet die Second-Hand-Händler von Politik, Wirtschaft und Bürokratie überall und überall, sie setzen sich durch und vielleicht bekämpfen sie sich gegenseitig oder bilden Allianzen, aber sie sind es immer. Seit mindestens 30 Jahren wird der Griff der Pfanne oder des Grills von denselben Menschen und ihren Erben gedreht und gedreht, die diese Region auf dem Grill ihres Unternehmens zum Kochen bringen. Dadurch entsteht das Gefühl, dass es nichts zu tun gibt, dass der Status quo ein ewiger Status ist.
Was wir in den letzten Jahren mit großer Trauer beobachten, ist eine Form der Kapitulation, der Erschöpfung der lebenswichtigen und unterschiedlichen Minderheiten dieser Region. Von einer Art absorbiert Kollektives Cotard-Syndrom an dem große Teile der Bevölkerung beteiligt sind. Ein Delirium der Verleugnung gegenüber der Rebellion, ein Gewissenstod, der den Egoismus in eine Waffe der Selbstverteidigung verwandelt: „Wenn ich sehe, wie die Dinge laufen, kümmere ich mich heute hier um meine eigenen Angelegenheiten, und alles andere interessiert mich nicht.“
Alles, was wir tun müssen, ist, die freien Intellektuellen, die abweichenden Minderheiten, die ketzerischen Kulturgruppen, die politischen und gewerkschaftlichen Randgruppen als Alternative zur Untätigkeit, die jugendlichen Energien und die immer noch widerspenstigen Talente zu neuer Vitalität aufzurufen. Sie wissen sehr gut, dass es eine schwere Sünde wäre, die Lukaner glauben zu lassen, dass diese wunderbare Region dank ihrer „Peiniger“ am Leben bleibt. Und wir hoffen, dass sie auch wissen, dass es an diesem Punkt der Geschichte notwendig ist, den Konsens zu untergraben, der sie antreibt, um die Urheber der lukanischen Katastrophe zu besiegen. Generativer Abstinenzismusist eine Form der Partizipation, eine Form des zivilen Ungehorsams, der, wenn er heute politisch organisiert wird, den Bürgern von morgen Leben und Hoffnung zurückgeben kann. Es handelt sich um eine Strategie, die die Zukunft der Basilikata sofort in die Hände jener lebenswichtigen Minderheiten legen kann, die mit der Zeit zur Mehrheit werden sollen. Denn die Wahlgeschichte der Region sagt uns etwas: Jeder, der versucht hat, das System von innen heraus zu ändern, ist entweder gescheitert oder wurde durch das System selbst verändert und ist möglicherweise in dieselben Spinnweben verstrickt.
©Alle Rechte vorbehalten
