Finanzierung der Pseudowissenschaften: der Fall Toskana und die Homöopathie

In der Gesundheitspolitik ist höchste Aufmerksamkeit von Gesetzgeber und öffentlicher Verwaltung gefordert auf die Beweise für die Wirksamkeit und Sicherheit einer Behandlung, für die Folgen, die falsche Entscheidungen sowohl für das Wohlergehen der Bürger als auch für ihre Taschen haben können, wenn Pseudoheilmittel, Pseudowissenschaften und Behandlungen finanziert werden, die auf magischem Denken basieren oder veraltet sind Visionen der Medizin. Die Realität sieht leider ganz anders aus, und dies lässt sich deutlich anhand der Gesetzgebungsakte der öffentlichen Verwaltung selbst veranschaulichen.

Betrachten wir als Beispiel die Region Toskanaund die Unterstützung, die die Verwaltung dieser Region einer Pseudowissenschaft wie der Homöopathie immer gewährt hat, unabhängig davon, wer sie regiert. Um weiterhin öffentliche Gelder zu nutzen und die Entscheidung aus gesundheitlicher Sicht zu verteidigen, erklären Administratoren und Politiker: „Wir folgen den wissenschaftlichen Erkenntnissen“. Schauen wir uns also diese sogenannten wissenschaftlichen Beweise für die Vorteile einer homöopathischen Behandlung an.

Betrachten wir zum Beispiel das Exekutivdekret 19664 von 2021, das den „Diagnose-, Therapie- und Gesundheitspfad“ der „Integrierten Medizin für Krebspatienten“ genehmigte. Mit diesem Dekret beabsichtigte die Region, Dinge wie die Homöopathie in die Dienstleistungen für Krebspatienten einzubeziehen und verpflichtete „die Unternehmen und Einrichtungen der SSR, die Indikationen zu befolgen und deren Inhalte anzuwenden“.
Ein „integraler und wesentlicher“ Bestandteil dieses Gesetzes der Regionalverwaltung ist das beigefügte Dokument, das von einem speziellen technisch-wissenschaftlichen Ausschuss erstellt wurde und auch die mehrfach erwähnten „wissenschaftlichen Beweise“ für die Wirksamkeit enthalten sollte. Auf der Grundlage von drei wissenschaftlichen Artikeln heißt es auf Seite 14 dieses Dokuments: „Die Homöopathie hat die Verbesserung der Lebensqualität bei Frauen mit Brustkrebs oder verschiedenen Neoplasien hervorgehoben (115-116). Die Frass-Studie zeigte eine deutlich höhere Lebensqualität auch bei Patienten mit Lungenkrebs (117).“

Nun wurde die klinische Studie von Frass, theoretisch eine doppelblinde kontrollierte Studie, von der wissenschaftlichen Gemeinschaft schon lange demoliert; Vor allem, wie die Österreichische Agentur für wissenschaftliche Integrität in ihrem Einzelbericht für das Jahr 2022 (Fall 2021/10) feststellte, „konnte die Kommission durch eine sehr aufwendige und umfassende Untersuchung, zu der auch die Prüfung der Originaldokumente vor Ort gehörte, dies bestätigen.“ Verdacht auf Fälschung, Herstellung und Manipulation von Daten.“ Es ist kein Zufall, dass Frass‘ Arbeit lange Zeit selbst von derselben Zeitschrift, die sie veröffentlicht hat, als unzuverlässig bezeichnet wurde.
Für die beiden anderen zur Unterstützung der Homöopathie zitierten Artikel: Es sind zwei kleine Studios, die erste an nur 45 Patienten, voller Voreingenommenheit, während die zweite, an 90 Patienten, mit der Feststellung kommt, dass die Auswirkung auf die Lebensqualität der Patienten „weitere Untersuchungen verdient“. Zufälligerweise ist der Hauptautor Frass selbst, der diese vorläufigen Daten mit seiner anschließenden manipulierten Studie „krönen“ wollte. Darüber hinaus finden wir in denselben zehn Zeilen des Dokuments, die Verweise auf homöopathisches Altpapier enthalten, die Tugenden des Astragalus, die durch eine Veröffentlichung toskanischer Forscher aus dem Jahr 2017 gestützt werden; Schade, dass auch dies zufällig aufgrund offensichtlicher Probleme zurückgezogen wurde.

Jetzt wird vielleicht ein neues technisches Dokument erstellt, um dieses offensichtlich fehlerhafte Dokument zu ersetzen, mit dem beschlossen wurde, öffentliche Gelder für fragwürdige Praktiken zu verwenden, die auf betrügerischen oder anderweitig falschen wissenschaftlichen Artikeln basieren; und so kann man auch in den zwei bis drei Jahren, die im Durchschnitt benötigt werden, um neue problematische Daten zu entdecken, immer noch behaupten, dass die Region Toskana „den wissenschaftlichen Erkenntnissen folgt“. Es genügt zu wissen, wie man Experten, Fachausschüsse und Artikel auswählt, und jede politische Agenda kann Unterstützung finden.