Nach dem Freispruchsantrag der Staatsanwaltschaft im Prozess gegen die Besitzer des Chicken King’s in der Via Pellico und der Bar Mirela in der Piazzale Libertà, denen nach der von einigen Anwohnern im Zeitraum 2020-2021 eingereichten Beschwerde vorgeworfen wurde, den Frieden gestört zu haben, in Bei der letzten Anhörung wurde den Antworten der Zivilpartei, vertreten durch den Anwalt Claudio Massa, und der Verteidigung, unterstützt durch den Anwalt Aldo Serale, Raum eingeräumt. Nach Ansicht des Staatsanwalts müssten die Eigentümer zweier Räumlichkeiten tatsächlich von den gegen sie erhobenen Vorwürfen freigesprochen werden, da sie „dank der von der Gemeinde erteilten Ausnahmegenehmigungen eine rechtmäßige Tätigkeit ausgeübt und außerdem Maßnahmen ergriffen haben, um sicherzustellen, dass die …“ Der Lärm ging nicht über einen bestimmten Schwellenwert hinaus, man kümmerte sich um die Schalldämmung des Lokals mit dem Eigentümer, der jedoch nie über eine Interessensbekundung hinausgegangen war, und alarmierte die Polizei, wenn lästige Gäste oder laute Passanten auftauchten.“ Das stimmt „Das stimmt nicht“, antwortete Rechtsanwalt Massa, „denn im Jahr 2014 wurden die EG-Vorschriften hinsichtlich der Anforderungen an die Fenster der Räume geändert, die bruchsicher und auf jeden Fall ohne Auswirkungen auf die Schalldämmung sein mussten.“ Für den Anwalt des Klägers hatten die von einem Anwohner durchgeführten Messungen ergeben, dass der Unterschied zwischen dem normalen nächtlichen Lärm von 38 Dezibel und dem von 60 Dezibel, der an einem der Karaoke-Abende in der Mirela-Bar aufgezeichnet wurde, deutlich über den zulässigen drei Dezibel lag per Gesetz. „Für die Chicken King’s – fuhr Massa fort – gibt es detaillierte Beweise von den Nachbarn, die über dem Ort lebten und die Vibrationen spürten, die von dem Ort ausgingen. Die Tatsache, dass der Eigentümer keine Schallschutzarbeiten durchführen möchte, bedeutet nicht, dass ich die Emissionsgrenzwerte nicht einhalten muss.“ Der Anwalt, der die Bewohner auch in den erfolgreichen Verfahren gegen Lucertolo’s und Ex Lavatoi vertreten hatte, betonte abschließend, dass keine rachsüchtige Absicht der Bewohner bestehe: „Es handelt sich nicht um eine Rache an den beiden Angeklagten“, schlussfolgerte der Anwalt Massa – ; Frühere Entschädigungsstrafen, die nie vollstreckt wurden, dienten der Abschreckung, um das Recht der Bürger auf Gesundheit zu schützen.“ Der Rechtsanwalt Serale bekräftigte seinerseits das bereits in der letzten Verhandlung Gesagte und schloss sich dem Freispruchsantrag der Staatsanwaltschaft hinsichtlich der Tatsache an, dass nie eine offizielle Bewertung des Lärmpegelgrenzwerts vorgenommen worden sei, „was uns allen bekannt ist“. liegt allein bei der verantwortlichen Stelle, nämlich der ARPA, und wurde in diesem Zusammenhang nie durchgeführt. Darüber hinaus müssen die Auswirkungen auf die öffentliche Ruhe wiederholt und kontinuierlich bekräftigt werden, da wir hier von einem Karaoke sprechen, das alle 15 Tage am Wochenende und nur im Jahr 2021 stattfand.“ Der Anwalt betonte abschließend, dass keiner der Kläger ein ärztliches Attest vorgelegt habe, das eine gesundheitliche Beeinträchtigung bescheinige, und dass die beiden Eigentümer keine Kontrolle über die Menschen hätten, die sich im Bahnhofsbereich aufhielten, sondern stets daran gearbeitet hätten, die Belästigung durch sie einzudämmen unangemessene Passanten“. Das Urteil wird für den 21. Mai erwartet.
