„Wir sind enttäuscht, weil wir keinen der Regierungsvertreter getroffen haben.“ Das European Media Freedom Rapid Response Consortium war auf einer Mission nach Italien, nachdem in den ersten Monaten des Jahres Dutzende Warnungen über die mangelnde Pressefreiheit eingegangen waren, und hatte darum gebeten, „vom Justizminister und/oder dem stellvertretenden Minister Sisto empfangen zu werden.“ vom Präsidenten der Justizkommission des Senats, Bongiorno, und von allen Fraktionsvorsitzenden derselben Kommission. Und wir haben dies auch gefragt – berichteten die Forscher am Ende der Mission – dem Unterstaatssekretär für Verlagswesen Barachini und mehreren Parlamentariern, die an den Debatten über das Medienfreiheitsgesetz teilgenommen haben.“
Gestern, am Ende der EU-Mission, berichtete die Forschergruppe, welche Institutionen das Treffen angenommen hatten, und erläuterte einige Empfehlungen zum Schutz der Informationsfreiheit: Entkriminalisierung des Verbrechens der Verleumdung, Umsetzung europäischer Vorgaben, beginnend mit dem, was die Verfahren zur Ernennung betrifft des Rai-Vorstands, Lösung von Interessenkonflikten, einschließlich des Agi-Falls.
Die EU-Gesandten berichteten, sie hätten sich mit Agcom getroffen, auch wenn „das Treffen zur Wahlgleichheit sehr enttäuschend war“. „Stattdessen haben wir mit der Präsidentin der Floridia-Aufsicht gesprochen, mit Ilaria Cucchi, Vizepräsidentin der Justizkommission, mit der wir den Balboni-Gesetzentwurf zur Verleumdung besprochen haben.“ Und dann sahen wir Grippo di Azione, den Medienvertreter beim Europarat Mazzella und die Vertreter von Usigrai“, fasst David Diaz Jogeix zusammen.
„Wir sind ein wenig enttäuscht, dass wir kein Treffen mit der Regierung hatten: Für uns ist es wichtig, einen konstruktiven Dialog zu führen, das ist unsere Mission“, erklärt Renate Schroeder, Direktorin der International Federation of Journalists. „Wir sind nicht hier, um einfach nur.“ sagen, dass es Dinge gibt, die nicht funktionieren, wir wollen die Dinge verbessern, insbesondere jetzt, wo es Gesetze zum Medienfreiheitsgesetz und zur Anti-Ohrfeigen-Richtlinie gibt.
Geht man jedoch auf die italienischen Vorzüge ein, so Schröder, „entspricht die Verleumdungsreform nicht den europäischen Standards“. Aus diesem Grund sei „eine Diskussion zu diesem Thema dringend erforderlich“, betont er. Und noch wichtiger war es, Artikel 5 des Medienfreiheitsgesetzes zu diskutieren, der „die Unabhängigkeit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und Fernsehens und die Wahl des Vorstands auf transparente und verhältnismäßige Weise garantiert“. Was „nicht passiert und wir wissen es.“ Aber Veränderung ist eine Chance“, betont der Forscher.
Der Vorschlag besteht darin, „eine Art Generalstaaten mit Fachleuten, unabhängigen Experten und Parteien zu berufen, um diese Reform durchzuführen.“ Es wird sehr schwierig sein, das wissen wir, aber das europäische Recht hilft uns. „Wir sind hierher gekommen“, schließt Schroeder, „um unsere Besorgnis zum Ausdruck zu bringen, aber wir können nicht mehr tun: Wir haben noch ein Jahr Zeit, um das Gesetz zu ändern.“
