Die Sammlungspattsituation Es könnte ein 70-Millionen-Loch in der Kasse der Gemeinde entstehen pro Jahr. Und für eine Institution, die gerade dabei ist, ihre Bilanzen neu auszugleichen, also in Veranlagung ist, wäre das ein schwerer Schlag. Dies ist die Folge des Antrags des Finanzgerichts von Neapel an den Obersten Kassationsgerichtshof, die Anforderungen des Gesetzesdekrets zu überprüfenin Neapel objektiver Wert – die Inkassogesellschaft der Gemeinde – die nicht im Händlerregister eingetragen ist und 1,3 Millionen der gesetzlich vorgeschriebenen 5 Millionen als Stammkapital eingezahlt hat.
Zwei der Voraussetzungen, die zur Durchführung der Inkassotätigkeit erforderlich sind. Nach den Interpretationen vieler aktueller Rechtsprechungen würden diese beiden Anomalien die operative Leistungsfähigkeit der Gesellschaft beeinträchtigen: Im Wesentlichen könnte sie keines von beiden ausgeben Steuerrechnungen und schickte 400.000 an die Häuser der Neapolitanerdh nicht einmal die IMU, den Tari, die Bußgelder und die Cosap im Namen des Palazzo San Giacomo sowie die Werbegebühren einziehen. Der objektive Wert von Neapel wäre nur ein „Fahrzeugunternehmen“ der Municipia, das die von der Gemeinde ausgerufene Sammelausschreibung gewonnen hat.
Alles liegt daher in den Händen des Obersten Gerichtshofs. Und es besteht die Hoffnung, dass sofort Klarheit geschaffen wird, wie der Haushaltsrat der Gemeinde, Pier Paolo Baretta, bereits bekräftigt hat, da sonst die Stabilität des Haushalts selbst sowie das Gleichgewicht des „Pakts für Neapel“ und implizit die Hoffnungen Neapels gefährdet sind ‘ Wiedergeburt .
Inzwischen organisieren sich die Verbände zur Verteidigung der Bürger. Der Anwalt Angelo Pisani von „We Consumers“ geht zum Angriff über: „Die Steuerrichter – sagt Pisani – mussten zur Kenntnis nehmen, dass das Unternehmen Napoli Objective Valore, das zur Erhebung von Steuern und Abgaben von der Gemeinde Neapel gegründet wurde, nicht über die Voraussetzungen verfügt, gegen das vorzugehen.“ angebliche Schuldner ». Für den Exponenten von „Wir Verbrauchern“ „Jetzt ist allen klar, dass es keine rechtlichen Voraussetzungen gab, die Neapolitaner so heftig anzugreifen.“ So wie alle Verfahren und Berufungsverfahren bis zu einer Lösung ausgesetzt wurden, muss das Unternehmen die Erhebung von Steuern und Bußgeldern sowie alle Drohungen und Durchsetzungsmaßnahmen unverzüglich einstellen. Zumindest in dem Moment, in dem Neapels objektiver Wert öffentlich seinen Zustand der Nichtlegitimation erklärt, um weiteren Schaden, Trauma und Chaos in den Familien der Steuerzahler und Wirtschaftskrisen für Unternehmen zu vermeiden.“
Rechtsanwalt Pisani erinnert dann an einen ähnlichen Fall – der nicht den objektiven Wert von Neapel betrifft –, in dem sich der Oberste Gerichtshof bereits zur Frage der Anforderungen befasst hat. Der Fall liegt zwei Jahre zurück und betrifft einen Wirtschaftsverband. „Im Allgemeinen – so lesen wir im Beschluss des Obersten Gerichtshofs – ist es im Falle der Teilnahme an der Ausschreibung zur Vergabe eines Dienstleistungsauftrags erforderlich, klar zwischen den technischen Anforderungen objektiver Art zu unterscheiden, die sich unmittelbar auf die Qualität beziehen das Produkt oder die Dienstleistung, die durch die Summe der Anforderungen der einzelnen Unternehmen ermittelt werden muss, durch die subjektiven Anforderungen, die jedes einzelne verbundene Unternehmen individuell erfüllen muss.
Genauer gesagt: „In diesem Zusammenhang zielen Qualitätszertifizierungen darauf ab, sicherzustellen, dass das Unternehmen die Dienstleistung gemäß einem von einer qualifizierten Stelle festgelegten Mindestleistungsniveau erbringt. Gemäß einem Grundprinzip des Systems stellen diese Zertifizierungen tatsächlich eine dar technische Anforderung, die subjektiver Natur ist und Eigentum jedes der angeschlossenen Unternehmen sein muss.“ Mit diesen Gründen wurde die Berufung des Unternehmensverbandes abgelehnt und sie stellten ihre Inkassotätigkeit ein.
Angesichts dieser Verordnungen muss man sagen, dass der objektive Wert Neapels in den ersten drei Monaten seiner Tätigkeit, d. h. von Januar bis März, in die Kassen der Gemeinde die Schönheit von einbrachte 35 Millionen.
Ein sehr respektables Ergebnis – wenn man die durchschnittliche Sammlung des Palazzo San Giacomo bedenkt. Und wenn man die 2 Milliarden bedenkt, die in den letzten 10 Jahren nicht eingezogen wurden, davon 800 Millionen für den Tari, 770 Bußgelder, 250 Imu und 70 Cosap und Werbegebühren. So sehr, dass Baretta selbst im März das Projekt der Gemeinde enthüllte: „Diese Daten“, sagte Baretta, „sind ein Signal dafür, dass diese Operation Erfolg haben kann, die Informationskampagne weckt positive Gefühle bei den Bürgern und deshalb setzen wir das Ziel I fort.“ Ich glaube, dass es auf Grundlage dieser ersten Daten realistisch ist, in 10 Jahren einen Umsatz von einer Milliarde zu erreichen.“ Das sind 70 Millionen pro Jahr für die nächsten fünfzehn Jahre.
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN
Lesen Sie den vollständigen Artikel unter
Der Morgen
