Das spürbare Misstrauen unserer Mitbürger, die am 8. und 9. Juni zur Abstimmung aufgerufen haben, um dem neuen Bürgermeister und dem neuen Stadtrat ein Gesicht zu geben, ist kein Geheimnis.
Wiederkehrende Aussagen wie: „Jeder ist sowieso gleich“, „Was bringt das Wählen, es wird sich nie etwas ändern“, „Wer da hingeht, macht nur sein eigenes Geschäft“ sind zutiefst besorgniserregend.
Wenn dies der Fall ist und es keinen Zweifel daran gibt, dass diese Sätze die vorherrschende Meinung der Bürger von Manfredonia widerspiegeln, dann denke ich, dass eine laute Überlegung jetzt, vor der Abstimmung, vorgeschlagen werden sollte.
Eine eingehende Studie, die für die Wähler und Wähler sowie für die Bürger im Allgemeinen nützlich sein kann, nicht so sehr, um sie bei der Wahl des Bürgermeisters und des Stadtrats anzuleiten, die Gegenstand freier Überzeugung ist, sondern vielmehr Zumindest muss man verstehen, dass die Stimme auf jeden Fall abgegeben werden muss und dass diese verfassungsmäßige Garantie, für die so viele ihr Leben geopfert haben, äußerst wertvoll ist und auf keinen Fall dadurch vergeudet werden kann, dass man die Wahlen aufgibt.
Wir können es nicht anderen überlassen, für uns zu entscheiden.
Wenn ich nicht wähle, habe ich keine Stimme, und wenn ich nicht wähle, hat derjenige, der wählt, eine doppelte Stimme.
Ich glaube jedoch nicht, dass dies die wahre Absicht derjenigen ist, die, von Entmutigung überwältigt, völliges Desinteresse und Misstrauen gegenüber dieser großen Übung der Demokratie zum Ausdruck bringen.
Die erste Überlegung, die angestellt werden muss und die jedem in Manfredonia klar ist, ist, dass die treibende Kraft hinter diesen Wahlen dem Bürgertum, den Bürgerlisten, überlassen wurde und dass sich die politischen Parteien im Wesentlichen mit der proaktiven Triebkraft der Bürgerlisten zusammengetan haben;
Die zweite Überlegung ergibt sich aus der Sorge, dass sich die mangelnde Initiative der politischen Parteien bei der Zusammenstellung der Listen und Frühstücke nach der Stichwahl (die zweifellos sowieso stattfinden wird) in eine Rache verwandeln könnte, die darauf abzielt, die Partei zu beeinflussen und einzusperren neu gewählter Bürgermeister;
Die dritte Überlegung liegt in der Tatsache begründet, dass bei Kommunalwahlen in der Regel auf Verwandte, Freundschaften, die Mitgliedschaft in verschiedenen (hoffentlich legitimen) Zusammenschlüssen und Verbänden zurückgegriffen wird, was den vorgeschlagenen programmatischen Inhalt kaum in den Vordergrund stellt.
Was in diesen Situationen fehlt, ist die tatsächliche Möglichkeit, das Potenzial der verschiedenen Kandidaten für das Amt des Bürgermeisters und des Stadtrats einzuschätzenum zu entscheiden, wer in der Lage sein sollte, das Wahlprogramm zu verkörpern.
Angesichts der wiederholten Misserfolge, mit denen die Stadt in den letzten Jahren konfrontiert war, scheint eine immer wiederkehrende Beschwerde darin zu bestehen, den derzeitigen gewählten Beamten als nicht der Aufgabe gewachsen zu bezeichnen.
Versäumnisse, die nicht nur den ersten Bürgern, sondern auch den Gemeinderäten zuzuschreiben sind, und da das Wahlslogan für viele darin besteht, ihr Gesicht zeigen zu wollen, sollte dies auch bedeuten, dass das Gesicht die Negativität absorbieren muss, die es gegeben hat verantwortlich entstanden, direkt und indirekt.
Ich hoffe aufrichtig, dass die Rolle des Stadtrats, eines grundlegenden Verwaltungs- und Demokratieorgans, sich nicht, wie im letzten Mandat, nur darin äußert, den derzeitigen Bürgermeister zu disqualifizieren, weil er einen Stadtrat und nicht einen anderen ernannt hat.
Im Grunde hat ein Handeln ohne wirkliche Überprüfung des tatsächlich durchgeführten politisch-administrativen Handelns immer den Charakter eines Hinterhalts ohne wirkliche politische Motivation.
Was gravierend ist, ist, dass die politischen Beweggründe, die später zur Rechtfertigung eines widersprüchlichen Vorgehens der Mehrheit der Ratsmitglieder, die die Auflösung unterzeichnet haben, herangezogen wurden, dazu dienten, die wahren, sehr persönlichen Gründe zu rechtfertigen, die der Auflösung des Rates und der Entlassung des Ersten Bürgers zugrunde lagen.
Effektiv, Wenn diese Logiken weiterhin bestehen bleiben und sich durchsetzen, besteht die Gefahr, dass jede Verwaltung aufgelöst wird und jeder Bürgermeister „sub iudice“ wird.in Bezug auf die Manöver der Machtpositionierung in der Verwaltungsmaschinerie.
Bis zu diesem Punkt wird den Problemen der Stadt und der Menschen kein Mindestmaß an Rücksichtnahme entgegengebracht, und es ist nicht zu befürchten, die Tatsache zu leugnen, dass die Dinge sehr häufig so ablaufen, was tragischerweise an dem Vertrauen scheitert der Wähler.
Wer liest, ganz gleich, wie er diese Analyse betrachten möchte, weiß genau, dass die Dinge genau so sind.
Und dann müssen wir uns zu Recht fragen, wo das Gute an diesem Wahlkampf liegt.
Wer auch immer der Empfänger des Wahlvertrauens sein wird und im Palazzo San Domenico sitzen wird, um uns zu vertreten, muss wissen, wie er die an ihn gerichtete Stimmabgabe sehr ernst nehmen kann, und er muss sich auch bewusst sein, seine Rolle wahrzunehmen Ihm fällt die erhebliche Vielfalt zu, die eher in den Händen des Ersten Bürgers als der Gemeinderäte liegt.
Der Erste Bürger hat vollen Anspruch auf die Autonomie, die ihm das Gesetz bei der Ernennung eines Rates zuweist, der im Einklang mit dem arbeitet, was er in das Programm aufgenommen hatvon der ihn unterstützenden Koalition genehmigt und den zuständigen Gremien vorgelegt, hat der Stadtrat die Rolle der Kontrolle und des Vorschlags, der Unterstützung des Bürgermeisters für den Teil, der auf den Namen der Mehrheit reagiert, und der Anregung und Kritik für die Minderheit oder Opposition.
Die Konditionierung des Ersten Bürgers in den Wahlmöglichkeiten, die ihm das Gesetz zuschreibt, muss in den Rollen enthalten sein, die das Gesetz dem Bürgermeister und dem Stadtrat zuweist, wobei unangemessene Formen des Drucks auf das, was ausschließlich dem Ersten Bürger vorbehalten ist, unbedingt vermieden werden müssen.
Manche denken vielleicht, dass diese Überlegungen zugunsten der Macht, die ein Bürgermeister ausübt, zu unausgewogen sind. In Wirklichkeit handelt es sich dabei nur um die Bestimmungen und Zuschreibungen des Gesetzes, eines demokratisch verabschiedeten Gesetzes, das angesichts der zahlreichen Fälle von Früherkennung im Laufe der Zeit ebenfalls überarbeitet werden sollte Auflösung der Gemeinderäte in Italien.
Darüber hinaus werden wir in ein paar Tagen den Beginn der Turniere erleben, die der Abstimmung vorangehen, und dann, wenn der Bürgermeister gewählt ist, die Turniere, die der Bildung der Regierung und der Unterregierung der Stadt vorangehen.
Wenn wir wollen, dass diese Stadt einen neuen Frühling erlebt, ist dies das Gute, das diese Wahlrunde versprechen kann, nämlich dass jeder an seiner Rolle festhält, ohne Ausflüchte oder die Grenzen seiner Kompetenzen zu überschreiten.
Wenn wir wissen, wie das geht, werden wir eine solide und gewinnbringende Verwaltung haben, und das wird uns nur gelingen, wenn wir aus den Fehlern der Vergangenheit, den nahen und fernen, gelernt haben oder auch das historische Gedächtnis im Auge behalten der Stadt, die viele ignorieren.
Der Bürgermeister, der die Ehre haben wird, Manfredonia zu vertreten und zu regieren, übernimmt die Verantwortung dafür, dass die ihm und dem Stadtrat gewährten Stimmen die Stadt stärken und dafür sorgen, dass die Stadt die Bürger wertschätzt und respektiert, denn dies ist das oberste Ziel der Verwaltungen Einheimische.
Legalität, das absolute Mantra für Manfredonia, beginnt mit dem Respekt, den die Bürger den Institutionen entgegenbringen müssen, und dem Respekt, den die Institutionen dem Bürger schuldenOhne dies wird selbst das einschneidendste Vorgehen der Justiz und der Polizei die bittere Bedeutung haben, ein bereits eingetretenes Versagen anzuerkennen.
Der erste Bürger, den wir wählen werden, hat die Aufgabe, jedermanns Bürgermeister zu sein und die gegensätzlichen Bedürfnisse, die die Wählerschaft und die Stadt hervorheben werden, klug zu vereinen.
Manfredonia, 06.07.2024
Ciro Del Nobile
DEMOS-Koordinatorin Manfredonia
