Uil Puglias Kommentar zum IMU-2024-Bericht: „Unhaltbare Situation“
Der Druck, den die Imu-Grundsteuer auf das Einkommen apulischer Familien ausübt, beträgt 7 %, was Apulien hinsichtlich der Auswirkungen auf die Geldbeutel der Bürger zur drittgrößten Region Italiens macht, gefolgt von Kampanien mit 9 % und Sardinien mit 8 % %. Dies geht aus den Ergebnissen der vom Dienst für Wirtschafts-, Steuer- und Sozialversicherungspolitik der Uil durchgeführten Analyse im Bericht Imu 2024 hervor, die ein unfaires System hervorhebt, das vor allem die südlichen Regionen bestraft. „Eine Reform des Grundbuchs ist notwendig, um die Grundsteuer gerechter zu gestalten – so der Kommentar von Gianni Ricci, Generalsekretär von Uil Puglia –. Die Steuerbelastung der apulischen Familien ist bereits zu hoch. Bezeichnend ist, dass die größte Belastung gerade in den südlichen Regionen zu verzeichnen ist, wo das Pro-Kopf-Einkommen niedriger ist und die Steuerlast den größten Einfluss hat.“
Der Bericht konzentriert sich auf die IMU-Kosten für luxuriöse Erst- und Zweitwohnungen. In der ersten Kategorie gehört, verglichen mit einem Landesdurchschnitt von 2.531,07 Euro, keine der apulischen Provinzen zu den zehn teuersten und auch nicht zu den zehn günstigsten. Allerdings zahlt man in Bari durchschnittlich 3.108,58 Euro pro Jahr. In Brindisi 2.726,39, in Lecce 3.086,10. Wenn wir uns stattdessen auf die Kosten der IMU für ein Zweitwohnsitz konzentrieren, erscheint Bari unter den zehn teuersten Städten und belegt im nationalen Ranking den achten Platz mit jährlichen Kosten für die einheitliche Gemeindesteuer von 1.435,25. Auch die Nebenkosten unterliegen der IMU. Bei den ersten Luxusimmobilien liegt Bari mit jährlichen Kosten von 177 Euro auf dem vierten Platz, verglichen mit einem nationalen Durchschnitt von 99,10. „Eine unhaltbare Situation – kommentiert Ricci erneut –. Aus diesem Grund fordern wir eine Reform, die die Unterschiede zwischen den verschiedenen Regionen berücksichtigt und im Verhältnis zum tatsächlichen Wert der Immobilien und zur Beitragsfähigkeit der Untertanen steht und dabei die Besonderheiten der Gebiete berücksichtigt.“
