L’AQUILA – „Unsere Besorgnis“, so der Sprecher von „Student for Palestine“, wurde als Beleidigung der akademischen Körperschaft definiert, da wir ihrer Meinung nach ihre Ethik in Frage stellen: unserer Meinung nach ein weiterer Weg, die Notwendigkeit zu delegitimieren -den Zugang militärischer Unternehmen zu Universitäten und Forschung diskutieren und problematisieren. Dieses Treffen hinterließ für uns kaum mehr als die üblichen Fragen: Wann wird es die Möglichkeit geben, das öffentliche Treffen, das wir uns wünschen, eine offene Diskussion durchzuführen? Wann wird Univaq den Mut haben, sich zu präsentieren und zu diskutieren?
Es handelt sich um eine Passage aus der Notiz der Universitätsstudenten von L’Aquila, die den Protest gegen die Verbrechen Israels an der palästinensischen Bevölkerung nach der militärischen Invasion des Gazastreifens als Reaktion auf das Massaker an israelischen Zivilisten durch Israel fortsetzen Islamisch-fundamentalistische Milizen der Hamas, bewaffnet und unterstützt vom theokratischen Regime Irans.
Nachfolgend finden Sie die Notiz, die nach dem Treffen mit dem Rektor der Universität L’Aquila herausgegeben wurde Edoardo Alesse.
„UNGENÜGENDE ANTWORTEN DES Rektors, WIR WOLLEN EINE ÖFFENTLICHE SITZUNG“
Am Donnerstagnachmittag um 16.00 Uhr trafen wir uns informell mit dem Rektor der Universität L’Aquila, Edoardo Alesse, im Büro des Rektors und nahmen eine von ihm selbst als „Höflichkeitseinladung“ bezeichnete Einladung an. Der Rektor zeigte zunächst, dass er kein Interesse daran hatte, eine öffentliche Versammlung abzuhalten, an der Schüler, Lehrer und Journalisten teilnehmen könnten, indem er erklärte, er erkenne die von uns angesprochenen Probleme nicht und fügte hinzu, dass er trotz der Sammlung keine Zeit zu verlieren habe Die ihm vorgelegten Unterschriften von 200 Unterschriften, die sowohl von Schülern als auch von Lehrern und Bürgern hinterlegt wurden, zeigten das Interesse der Schülerschaft an dem von uns vorgeschlagenen Gespräch.
Seinerseits bestand der Vorschlag darin, über den akademischen Senat zu handeln, als ob die Anträge des Studenten nur dann legitim wären, wenn sie über institutionelle Kanäle weitergeleitet würden: Es entstand das Gefühl, Zeuge eines Versuchs zu werden, eine Diskussion zu verschieben, die keine Absicht hat, sich zu stellen.
Dies ist der Hauptgrund, warum wir gestern beschlossen haben, die Türen des Wirtschaftszentrums, in dem gestern um 10.30 Uhr eine Konferenz mit Edoardo Alesse stattfinden sollte, mit einer Kette und einem Vorhängeschloss zu verschließen. Es gibt Zeit für Konferenzen, aber nicht für Studierende?
Darüber hinaus bekräftigte er während des Treffens die Positionen der CRUI und erwies sich als unnachgiebig und lehnte eine Neubewertung der Beziehungen zwischen Univaq und Leonardo ab. Was seine Position noch deutlicher machte, war seine Weigerung, letzteres als „Kriegsunternehmen“ zu definieren, und stattdessen den Begriff „nützlicher Kollaborateur“ bevorzugte, obwohl seine Rolle als Hauptexporteur von Waffen aus Italien gemeinfrei war. Wir sind besorgt, weil wir befürchten, dass diese Beziehung zwischen der Universität und Leonardo Daten generieren könnte, die diesen Kriegsunternehmen dabei helfen, neue Waffen zu erfinden und bestehende zu perfektionieren. Zwar räumte der Rektor selbst ein, dass diese Projekte von der Firma auch für Kriegszwecke genutzt werden könnten, er scheint aber kein besonderes Interesse daran zu haben.
In den Verträgen steht, dass sie nicht „direkt“ sein werden, sodass ihr Gewissen rein und ihre Verantwortung entlastet ist.
Der Rektor bekräftigt das Vorhandensein von Kontrollformen in dieser Hinsicht, ohne jedoch anzugeben, welche, aber es genügt, ein wenig zu recherchieren, um herauszufinden, dass die Gesetzgebung in dieser Hinsicht sehr schwach ist, insbesondere von dem Moment an, in dem, am Ende des Forschung gehen die Ergebnisse ebenso in das Eigentum der Universität über wie das Unternehmen, das sie für die von ihm gewünschten Zwecke nutzen kann. Er erklärte, dass Forschung für ihn immer heilig sei, und wir fragen uns, ob Forschung, die auf die Herstellung von Waffen und indirekt oder auf andere Weise auf den Völkermord an einem Volk abzielt, ebenfalls heilig ist.
Schließlich wurde unsere Besorgnis als Beleidigung des akademischen Personals definiert, da wir ihrer Meinung nach ihre Ethik in Frage stellen: Unserer Meinung nach ist dies ein weiterer Weg, das Bedürfnis der Studierenden zu delegitimieren, den Zugang erneut zu diskutieren und zu problematisieren dass Kriegsunternehmen in Universitäten und Forschung vertreten sind. Dieses Treffen hinterließ für uns kaum mehr als die üblichen Fragen: Wann wird es die Möglichkeit geben, das öffentliche Treffen, das wir uns wünschen, eine offene Diskussion durchzuführen? Wann wird Univaq den Mut haben, sich zu exponieren und den Studenten zu konfrontieren3?
