Die Richterin der fünften Zivilabteilung des Gerichts von Palermo, Emanuela Piazza, verurteilte die ASP von Palermo dazu, einer Zahnarztpraxis die Covid-Zulage zu gewähren, die das Gesundheitsunternehmen abgelehnt hatte, mit der Begründung, dass das regionale Gesetz durch die nationalen Notstandsverordnungen aufgehoben worden sei. Die Struktur garantierte, wie viele andere auch, während der Covid-19-Pandemie Sozialleistungen. Dabei muss das Gesundheitsunternehmen nun knapp 40.000 Euro an Covid-Funktionszuschuss und Rechtskosten zahlen.
Die Ursache
Die Zahnstruktur wurde von den Anwälten Alessandro Palmigiano und Marco Cassata unterstützt. Die gemäß Regionalgesetz 9 von 2020 akkreditierte Zahnarztpraxis in Palermo muss für jeden Monat und für den gesamten Covid-Zeitraum eine Funktionsvergütung in Höhe von 1/12 des für 2019 zugewiesenen Budgets anerkannt haben. Unterstützung für die zusätzliche und ständige Arbeit während der Pandemie. Doch als die Arztpraxis dies bei der ASP beantragte, wurden ihr diese Beträge verweigert.
Asps Antwort
Das Gesundheitsunternehmen Palermo glaubte, dass das regionale Gesetz durch die nationale Notstandsgesetzgebung aufgehoben worden sei. Insbesondere hätte er erklärt, dass Artikel 4 des Gesetzesdekrets 34/2020 das Engagement der Region untergraben habe. Die medizinische Struktur betonte in der Berufung, dass das nationale Gesetz angesichts der besonderen und besonderen Befugnisse im Gesundheitssektor ein regionales Gesetz nicht aufheben könne. Tatsächlich hatte die Arztpraxis ihre Gesundheitsaktivitäten während der Notstandszeit nie eingestellt und ihre Dienstleistungen weiterhin erbracht, wie im Fall dokumentiert wurde.
Die Entscheidung des Richters
„Es handelt sich um einen einmaligen Beitrag im Zusammenhang mit der anhaltenden Notlage, der von den Regionen und autonomen Provinzen gezahlt wird, in denen sich die Struktur befindet, die das Budget erhält, um nur die Fixkosten zu decken, die der akkreditierten privaten Struktur entstehen und von derselben Struktur gemeldet werden, die.“ Das Land hat auf der Grundlage einer spezifischen regionalen Bestimmung die in den damit verbundenen Vereinbarungen und Verträgen für das Jahr 2020 vorgesehenen Aktivitäten ausgesetzt, sagen die Anwälte. Folglich ist das Landesrecht auf den Fall auch aufgrund des Fehlens nicht anwendbar die objektive Voraussetzung, also die Einstellung der Tätigkeit. Und tatsächlich hat die heutige Berufungsklägerin ihre Gesundheitsaktivitäten während des Notfallzeitraums, auf den sich der Rechtsstreit bezieht, nie eingestellt und ihre Dienste weiterhin für die Nutzer bereitgestellt.“
