Neapel, beschuldigt, seine später verstorbene Mutter im Stich gelassen zu haben: freigesprochen

Nach vier Prozesse War freigesprochenaus dem vierten Abschnitt von Berufungsgericht von Neapelder Professor Paolo Russowurde wegen der Anklage vor Gericht gestellt verließ seine Mutter, die später starb.

Russo wurde insbesondere vorgeworfen, seine Mutter – zu der er gehörte – im Stich gelassen zu haben Erziehungsberechtigter und um die er sich viele Jahre lang gekümmert hatte – um sie vorübergehend zu haben in ein Altenpflegeheim eingewiesen der, so die anklagende Hypothese, nicht über die notwendigen Genehmigungen verfügte, um Nicht-Selbstständige wie die Frau aufzunehmen.

Im ersten und zweiten Grad wurde der Angeklagte verurteilt, dann aber Kassationsgericht – Er akzeptierte die Berufungsgründe der Verteidigung und wies die Argumente der Verurteilungsurteile zurück. – Er hob das Urteil auf und verwies es an das Gericht zurück Neapolitanisches Berufungsgericht für ein neues Urteil. Und gestern haben die Richter zweiter Instanz den Angeklagten nach achtjähriger Verhandlung vollständig freigesprochen, weil er das Verbrechen nicht begangen hatte. Der Anwalt zeigte sich zufrieden Domenico Ciruzzi, der Russo unterstützt.

„Ich bin wirklich glücklich“, erklärte der Anwalt, „vor allem für die.“ Professor Russo, ein anständiger Mannein guter Mann, ein Gentleman, der sich viele Jahre lang allein um seine Mutter gekümmert hat und dem unglaublicherweise vorgeworfen wurde, ihren Tod nur deshalb verursacht zu haben, weil er sie vorübergehend in eine Gesundheitseinrichtung eingewiesen hätte, die – trotz aller Zeugenaussagen als … gut ausgestattet, sauber und liebevoll umsorgt für ältere Menschen – es fehlten einige gesetzlich vorgeschriebene Genehmigungen. Man kann sich den Kummer eines liebevollen Sohnes nur vorstellen, der beschuldigt wird, in irgendeiner Weise zum Tod seiner Mutter beigetragen zu haben.

„Aber ich bin glücklich“, sagte er noch einmal Ciruzzi – auch für das Recht und die Gerechtigkeit unseres Landes, denn endlich da Berufungsgericht (und davor das Kassationsgericht) brachten eine Entscheidung und Grundsätze zum Ausdruck, die bereits nach dem Ergebnis der ersten Untersuchung sehr klar erschienen. Nun, ich glaube, dass diese Geschichte paradigmatisch dafür ist, wie Vorurteile, konzeptionelle Vorurteile und einige unbewusste psychologische Ängste des Richters sehr oft einen entscheidenden Einfluss auf Urteile haben. Ich sage, dass diese Geschichte paradigmatisch ist Denn dieses Mal haben die irreführenden Einflüsse der Medien oder die verzerrende Einmischung der Politik nichts damit zu tun, sondern vielleicht nur die Unfähigkeit des Richters, sich von den uralten Vorurteilen zu befreien, die in jedem oder vielmehr in vielen von uns schlummern. Tatsächlich kann es im Allgemeinen zu einer Unfähigkeit kommen, sich von Vorurteilen zu befreien, was manchmal auf eine Unzulänglichkeit der humanistischen Kultur des Richters hinweist, die durch kompetitive Zulassungstests, die für die sehr hohe – und für die Demokratie grundlegende – Funktion unzureichend sind, völlig verdeckt wird des Urteilens“, schloss der Profi.

© ALLE RECHTE VORBEHALTEN

Lesen Sie den vollständigen Artikel unter
Der Morgen