Informationsflüsse zwischen Aufsichtsorgan und Abschlussprüfer innerhalb der Corporate-Governance-Struktur: Dies waren die Themen der Konferenz, die…
Bereits Abonnent? Hier anmelden!
- Alle die Artikel der Website, auch aus der App
- Einblicke und Newsletter exklusiv
- DER Podcasts unserer Unterschriften
– oder –
Abonnieren Sie das Abonnement, indem Sie mit Google bezahlen
Abonnieren
SONDERANGEBOT
SONDERANGEBOT
MONATLICH
4,99 €
1 € PRO MONAT
Für 3 Monate
JETZT WÄHLEN
Dann nur 49,99 € statt 79,99 €/Jahr
Abonnieren Sie mit Google
Informationsflüsse dazwischen Aufsichtsorgan Und Rechnungsprüfungsausschuss innerhalb der Governance-Struktur von Unternehmen: Dies waren die Themen der Konferenz, die im Auftrag der Wirtschaftsprüfer und Buchhaltungsexperten von Neapel unter dem Vorsitz von Eraldo Turi stattfand. Die Debatte wurde von der 231-Kommission organisiert des neapolitanischen ODCEC mit Provision 231 der Anwaltskammer von Napoli, koordiniert von Virgilio Marino, und der neapolitanischen Strafkammer, koordiniert von Ivan Simeone.
Die von Luigi Maria Rocca, Präsident der Kommission 231 des neapolitanischen ODCEC, moderierten Werke wurden vom Präsidenten der ODCEC-Stiftung, Vincenzo Moretta, und dem Geschäftsführer des ODCEC, Giuseppe Puttini, vorgestellt.
„Bei allen Beiträgen“, argumentierte Rocca, „wurde die Notwendigkeit der Formulierung bekräftigt.“ neue Richtlinien zu diesem Thema, die das Verhältnis der Informationsflüsse zwischen den Kontrollstellen neu ausbalancieren, indem sie den „Schwerpunkt“ auf das Management des Kriminalitätsrisikos innerhalb der der Aufsichtsstelle zugeordneten Einheiten legen. Die Präsenz zweier renommierter Universitäten, Federico II. und Schwester Orsola Benincasabestätigt, dass die kulturelle Debatte die Doktrin der Rechtswissenschaft und die Fachleute mit dem Ziel einbezieht, den Unternehmen und damit der Gesellschaft tugendhafte Verhaltensregeln anzubieten.“
Die Schlussfolgerungen wurden Matteo De Lise anvertraut, Präsident der Aiecc (Italienischer Verband der Krisenmanagement-Experten).
„Das Aufsichtsorgan wird immer zentraler werden, so wie es auch beim Rechnungsprüfer geschehen ist. Es ist notwendig, so zu arbeiten, dass die Fachkräfte, die für diesen speziellen Auftrag ausgewählt werden, ausgewählt werden Aktualisiert Und das mit bestmöglicher Fachkompetenz. Sie benötigen außerdem eine Koordinierung zwischen den Aktivitäten des Rechnungsprüfungsausschusses und des Aufsichtsrats: Es wäre interessant, wenn die Verhaltensrichtlinien von Neapel ausgehen würden, um sicherzustellen, dass dies der Fall ist eine Arbeitsmoral sowohl innerhalb des Aufsichtsorgans als auch für das Aufsichtsorgan gemeinsam mit dem Aufsichtsorgan.
Die Konferenz ist Teil der Master-Abschluss der zweiten Stufe in Corporate Governance, Compliance und 231 Modellen der Universität Suor Orsola Benincasa und School of Territorial Government unter der Leitung der Professoren Riccardo Realfonso und Luigi Maria Rocca.
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN
Lesen Sie den vollständigen Artikel unter
Der Morgen
