Der parlamentarische Prozess, den wir in ahnungslosen Zeiten weithin vorhergesagt und angekündigt hatten, hat eine der schlimmsten gesetzgeberischen Darstellungen zum Ergebnis gebracht, das Ergebnis eines politischen Kompromisses zwischen der „altmodischen“ Liga und der aufstrebenden neuen Rechten.
Die Menschen im Po-Tal bringen den Traum von Bossi, Maroni Borghezio und Calderoli (…derjenigen, die unseren Süden als einen zu reinigenden Abwasserkanal betrachteten) mit differenzierter Autonomie nach Hause, und die Rechte, neu gekleidet mit alten Ideen, lässt die Idee des Mannes (der Frau) wieder aufleben ?) allein mit dem Präsidialismus an der Spitze. In unserem Molise ist die Darstellung noch tragischer, wenn wir die Tatsache bedenken, dass wir einen Landsmann als Senator als Berichterstatter für den Calderoli-Gesetzentwurf hatten. Die Geschichte geht von tragisch zu tragikomisch, wenn bitter zur Kenntnis genommen wird, dass selbst maßgebliche politische und institutionelle Persönlichkeiten der gegenwärtigen Mehrheit, die Zweifel an den Verfassungsreformen, wie sie heute vorgeschlagen werden, geäußert hatten, es vorzogen, den Parteimantel statt dem der Kommunalvertreter zu tragen. Sie trugen den Parteimantel und schlossen sich den Bequemlichkeitswahlen an, um die traurig gepriesene „institutionelle Kette“ aufrechtzuerhalten, die unserer Region immer mehr das Aussehen einer römischen Kolonie verleiht.
Zu gegebener Zeit werden wir ihn zur Rechenschaft ziehen, aber in der Zwischenzeit wurden die CGIL von Molise zusammen mit einem riesigen assoziativen Netzwerk von nationalem Rang, das den Namen „Via Maestra“ trägt, und zusammen mit den „NO DIFFERENTIATED AUTONOMY“ territorialen Komitees gegründet in den letzten Monaten seine Informationskampagne fortsetzen und überall gegen dieses unglückliche einseitige Reformprojekt kämpfen, das die Kluft zwischen den verschiedenen Territorien unserer Nation weiter vergrößern und die Entscheidungsbefugnisse in den Händen einiger weniger Menschen konzentrieren wird, was die Lage demütigt normale demokratische und parlamentarische Dialektik. Wir ziehen Verfassungsketten den undefinierten institutionellen Ketten vor und fordern in dieser Richtung auch Gruppen, die sich als fortschrittlich definieren, klare Positionen bei der Führung dieses Volkskampfes ein. Zu denselben Allianzen
Progressive Menschen bitten wir – insbesondere wenn sie regieren – zu bedenken, dass die Früchte ihrer kontextuellen Entscheidungen immer Gefahr laufen, in unvorsichtige Hände zu geraten, selbst wenn sich historische Perioden abwechseln, die reformistische Phasen voraussetzen. Wir bitten alle Arbeitnehmer, Rentner und Rentner, Studenten und Studenten, Bürger und Bürgerinnen, auch mit unterschiedlichen politischen Vorstellungen, sich zu informieren und zu wählen.
Die Wahl, wie es Italien in vielen Phasen seiner Geschichte gelungen ist, für die Bildung eines sozialen Blocks, der die Werte unserer Verfassung aufrechterhält und der weiß, wie er diesen Reformideen, die die institutionellen Strukturen sowie die Zivil- und Solidaritätsstrukturen verschlechtern, angemessen entgegentreten kann Zusammenleben unseres Landes.
