Zwanzig Sekunden, um Nein zu sagen. Zu viele sogar für die Mailänder Berufungsrichter, die den Freispruch eines ehemaligen CISL-Gewerkschafters aus Malpensa bestätigten. Raffaele Meolawas ihm vorgeworfen wurde sexuelle Gewalt im Konfrontationen mit einer Stewardess. Die Frau hatte sich im März 2018 mit einem Streit an ihn gewandt. Die Sitzung fand nach 18 Uhr statt, als die anderen Delegierten bereits gegangen waren. Während die Flugbegleiterin ihre Situation schilderte, soll der Gewerkschafter seine Hände auf sie gelegt haben.
Der Angeklagte hat den Vorwurf stets bestritten. Der Reaktionszeit Die schweren Fortschritte, die im Gerichtssaal in Busto Arsizio beschrieben und auch in Mailand in der Berufungsinstanz berichtet wurden, seien zu einem entscheidenden Thema in der Urteilsbegründung geworden Der Mann wurde freigesprochenfür die die Staatsanwaltschaft zwei Jahre beantragt hatte, am 26. Januar 2022. Der Präsident, Nicoletta Guerriero, und hatte einen Teil der Gründe gelesen und betont, dass das Gremium der Zivilpartei „geglaubt“ habe, während der Untersuchung jedoch keine ausreichenden Beweise für eine Verurteilung aufgetaucht seien. Diskutiert wurde auch über die Position der Bürotür: Offen, so der Gewerkschafter, für die Gastgeberin jedoch verschlossen
Und ich “unangemessenes Verhalten” Die Taten des Mannes reichten nach Ansicht des Richters nicht aus, um eine Strafe zu rechtfertigen. Es folgten Kontroversen und Berufungsankündigungen. Die gleiche empörte Reaktion kam zwei Jahre nach der gestrigen Verurteilung. Tatsächlich lehnte das Berufungsgericht von Mailand die Berufung der Staatsanwaltschaft ab – die damalige Staatsanwältin von Busto Martina Melita hatte zwei Jahre beantragt – und von Maria Teresa Manente, Leiterin der Anwaltskanzlei von Differenza Donna, Anti-Gewalt-Verein an wen sich die Frau gewandt hatte. Die Gründe für eine Wahl sind derzeit noch nicht bekannt, was die Erststudienentscheidung dennoch bestätigt.
Manentes Position ist hart: „Wir werden beim Obersten Gerichtshof Berufung einlegen – versicherte er – denn dieser Satz versetzt uns 30 Jahre zurück und lehnt jede Rechtsprechung ab des Kassationsgerichts, das seit über zehn Jahren feststellt, dass eine sexuelle Handlung, die auf plötzliche, subtile und plötzliche Weise ohne Zustimmung der Frau ausgeführt wird, ein Verbrechen sexueller Gewalt darstellt.
Laut dem Anwalt „zeigt diese Justizaffäre noch einmal die …“Dringender Reformbedarf der in Artikel 609bis des Strafgesetzbuches vorgesehenen Regel, die klar definiert, dass die Verbrechen der Vergewaltigung Es handelt sich um jede sexuelle Handlung, die ohne Zustimmung der Frau durchgeführt wird, deren Widerspruch immer vermutet wird.
Für die Richter zweiter Instanz diejenigen 20 Sekunden Passivität sie hätten ausgereicht, „um den Widerspruch der Gastgeberin nicht zu beweisen“. „Wir wollen verstehen, ob etwas nicht gesagt wurde, denn dieser Satz kommt uns wie Wahnsinn vor“, kommentiert er Luana Zanella, Fraktionsvorsitzender des Bündnisses Grüne und Linke im Plenarsaal –. Zwanzig Sekunden zu lang, um Nein zu sagen? Wenn der Richter auf dieser Grundlage die Unschuld eines Mannes feststellt, ist das nicht nur eine Ungerechtigkeit, sondern eine öffentliche Handlung, die das Bild männlicher Gewalt schürt.“
