EU-Gericht: „Tarantos Ilva muss suspendiert werden“

Gegen die Anlage ging eine Bürgerbeschwerde ein. Das Urteil: „Ilva kann nicht geöffnet bleiben, wenn es ernsthafte Gefahren für Gesundheit und Umwelt birgt.“

Das Stahlwerk Taranto, das zweitgrößte in Europa, kann aus Gründen des Gesundheitsschutzes der Bürger und des Umweltschutzes seine Türen schließen. Dies hat der Gerichtshof der Europäischen Union mit einem Urteil zur kollektiven Unterlassungsklage festgestellt gegen die ehemalige Ilva von Taranto, gefördert von 10 Bürgern des Vereins Genitori Tarantini und einem 11-jährigen Kind, das an einer seltenen genetischen Mutation leidet. Das Urteil begründet die Vormachtstellung des Bürgers über die der Produktion und des Umsatzes. „Wenn es ernsthafte und relevante Gefahren für die Umwelt und die menschliche Gesundheit birgt, muss der Betrieb des Ilva-Stahlwerks eingestellt werden.“. Es wird Sache der nationalen Richter sein, die Beurteilungen vorzunehmen und die notwendigen Entscheidungen zu treffen, aber in der Zwischenzeit haben die luxemburgischen Richter in Rechtsfragen den Weg nach vorne.

Das ist für das Gericht in Luxemburg der zentrale Punkt des Urteils zur ehemaligen Ilva von Taranto Der Begriff „Verschmutzung“ im Sinne der Industrieemissionsrichtlinie umfasst Schäden an der Umwelt und der menschlichen Gesundheit. Die vorherige Bewertung der Auswirkungen der Tätigkeit einer Anlage wie des ehemaligen Ilva-Stahlwerks muss daher einen internen Akt im Rahmen der in dieser Richtlinie vorgesehenen Verfahren zur Erteilung und Überprüfung der Betriebsgenehmigung darstellen. Und im Prüfprozess ist es notwendig, die mit der Tätigkeit der Anlage verbundenen Schadstoffe zu berücksichtigen, auch wenn sie im ursprünglichen Genehmigungsverfahren nicht bewertet wurden.

Dieselben Richter erinnern daran, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte im Jahr 2019 feststellte, dass das Stahlwerk erhebliche schädliche Auswirkungen auf die Umwelt und die Gesundheit der Bewohner der Region hatte. „Inländische Rechtsvorschriften“, schrieb der Gerichtshof von Luxemburg zusammenfassend, „können die Beurteilung von Gesundheitsschäden nicht berücksichtigen, die nicht mit der Erteilung und Erneuerung der umfassenden Umweltgenehmigung in Zusammenhang stehen, sondern müssen auf den Schutz vor allen Schadstoffen ausgeweitet werden, von denen gelegentlich Neuigkeiten bekannt sind.“ Zeit nicht nur von den traditionellen. Die innerstaatliche Gesetzgebung kann die Anwendung der Umweltrichtlinie von 2010 nicht über einen längeren Zeitraum verlängern.“ „Deshalb – fügte das Gericht als eigene Warnung hinzu – muss jede industrielle Tätigkeit, die sich nicht an diese Regeln hält, ausgesetzt werden.“