Wird stattfinden Am nächsten 13. September findet die Anhörung im Berufungsverfahren „Ambiente Svenduto“ zur angeblichen Umweltkatastrophe statt, die durch die ehemalige Ilva verursacht wurde. Dabei wird Richter Del Coco die Bestimmung des Gerichts verlesen, die über alle in den sieben Anhörungen ab dem 19. April aufgeworfenen Fragen entscheiden wird bis heute. Ausgehend von der am meisten erwarteten Entscheidung, der Entscheidung über die mögliche Anerkennung des von den Verteidigern vorgebrachten berechtigten Verdachts, die die Aufhebung des ersten Prozesses und damit der verhängten Strafe nach sich ziehen würde, mit der Verlegung des Prozesses nach Potenza, was dazu führen würde Beginnen Sie noch einmal von vorne (ohne zu vergessen, dass mehrere Straftaten tatsächlich verjährt sind, wie etwa Erpressung und möglicherweise Totschlag). Dies teilte heute der Präsident des Berufungsgerichts Antonio Del Colo (unterstützt von Richter Ugo Bassi und der Volksjury) während der siebten Anhörung mit, die im Bunkerraum des alten Sitzes des Berufungsgerichts stattfand. im Bezirk Paul VI.
Heute war es soweit Die Anwälte, die die Zivilparteien verteidigen, sind an der Reihe, zu antworten Zu den Einwänden der Verteidigung sprach nach letzter Woche zum ersten Mal der Generalstaatsanwalt, vertreten durch den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Dr. Mario Antonio Barruffa, flankiert von einer der Staatsanwälte der Staatsanwaltschaft, Dr. Giovanna Cannarile (jetzt in Lecce tätig), zu der auch die Staatsanwälte Raffaele Graziano, Remo Epifani und Mariano Buccoliero gehören. Die meisten Anwälte folgten der Linie der Generalstaatsanwaltschaft und forderten das Gericht auf, alle Verfahrensfragen und Nichtigkeitseinwände zurückzuweisen, die das Verteidigungsgremium in den vorangegangenen Anhörungen vorgebracht hatte, und verteidigten das Urteil vom Mai 2021, mit dem die Richter des Gerichts von Die Schwurgerichte von Taranto verurteilten die Angeklagten in erster Instanz zu über 200 Jahren Gefängnis. Die Verteidiger der Zivilparteien haben jedoch vor allem auf den Beschluss vom 17. Mai 2024 hingewiesen, mit dem das Berufungskollegium es für erforderlich hielt, die Aussetzung der an die Zivilparteien gezahlten Beträge im ersten Schritt anzuordnen Die Strafe wurde durch vorläufige Zahlungen (im Wesentlichen Vorauszahlungen bis zum Erlass einer rechtskräftigen Verurteilung) in Höhe von 5.000 Euro für über 1.500 Zivilparteien erhöht und die Aussetzung beantragt. Codacons unterstützt die Sache ebenfalls mit Carlo Rienzi, der beim Berufungsgericht von Taranto einen Antrag auf Verdoppelung des vorläufigen Betrags stellte, der den Opfern der ehemaligen Ilva, vertreten durch den Verein, zuerkannt wurde Erwerb von Fotomaterial (im Gerichtssaal projiziert) und eines Buches, in dem die gesamte Prozessgeschichte zusammengefasst ist.
Das Gericht lehnte diese Anträge jedoch ab (ohne auch nur im Ratssaal zusammenzukommen) und bekräftigte, was im Beschluss festgestellt wurde: dass das vom Schwurgericht ergangene Urteil ersten Grades zahlreiche kritische Punkte zu diesem Punkt enthielt. Tatsächlich erklärte der Richter, dass es gerade aufgrund der Tatsache, dass es bis zu 1500 Zivilparteien gibt, für die Angeklagten eine wirtschaftliche Belastung sei, eine so große Zahl von Untertanen zu bezahlen, vor allem aber, wenn die Angeklagten freigesprochen würden Tatsächlich dürfte es fast unmöglich sein, eine Rückerstattung dieses Geldes zu erhalten: Wir sprechen von einem Betrag von fast 7,5 Millionen Euro. Ein weiterer umstrittener Aspekt ist die Tatsache, dass diese vorläufigen Strafen gegen alle Angeklagten verhängt wurden, ein Aspekt, der die Verteidigung sofort dazu veranlasste, die Nase zu rümpfen, als ob sie alle in gleicher Höhe und für dieselben Verbrechen schuldig wären (These zwischen den Zeilen bestätigt). selbst dann in der Anhörung): Ganz einfach: Wer des Verbrechens der Umweltverschmutzung, der Umweltkatastrophe oder des Totschlags beschuldigt wird, kann sicherlich nicht mit jemandem gleichgesetzt werden, der für Verbrechen gegen die öffentliche Verwaltung verantwortlich ist.
Codacons forderte außerdem „die sofortige Beschlagnahme des ehemaligen Ilva-Werks mit dem Ziel, krebserregende Emissionen aus dem Stahlwerk zu blockieren.“ Der Antrag folgt auf die jüngste Entscheidung des EU-Gerichtshofs, wonach bei Vorliegen schwerwiegender und relevanter Gefahren für die Umwelt und die menschliche Gesundheit der Betrieb des Stahlwerks in Taranto ausgesetzt werden muss.“ „Der Generalstaatsanwalt, der einen ähnlichen Antrag stellen könnte, scheint im Moment nicht bereit zu sein, zu handeln, aber er muss dabei die Verantwortung für andere Todesfälle und andere Geburten missgebildeter Kinder aufgrund der Umweltverschmutzung in Tarent übernehmen – erklärte Präsident Carlo Rienzi – . Am Ende der heutigen Verhandlung hat das Gericht den Beschlagnahmungsantrag dennoch an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet, damit diese dort tätig werden kann.“ Der Antrag des Verbandes ist ehrlich gesagt unverständlich, wenn man bedenkt, dass die Anlagen in der heißen Gegend seit Sommer 2012 beschlagnahmt sind. Vielleicht wollte Codacons die sofortige Einstellung der Produktion des ehemaligen Ilva fordern? Vielleicht…
Also alles auf September verschoben. Als die Geschichte der ehemaligen Ilva zum x-ten Mal neu geschrieben werden konnte. wir werden sehen.
(Lesen Sie noch einmal alle Artikel zum Prozess „Ambiente Svenduto“ https://www.corriereditaranto.it/?s=ambiente+svenduto&submit=Go)
