„Die Zeit ist reif für einen großen, eindeutig demokratischen und republikanischen Block für die zweite Runde.“ Emmanuel Macron, der Präsident, geht aus der gestrigen Abstimmung in Frankreich deutlich herabgestuft hervor. Seine Partei unter der Leitung des 35-jährigen Premierministers Gabriel Attal liegt nur auf dem dritten Platz, verdrängt durch die Polarisierung, die Marine Le Pens Rassemblement National auf der einen Seite und Jordan Bardella sowie die vereinte (aber nicht kompakte) Linke sieht des Nouveau auf der anderen Front Populaire von Mélenchon und Glucksmann. Um der Ecke mit Würde zu entkommen, greift Macron in ein paar Zeilen erneut auf, der sich immer für immun gegen den „Geist des Verlierers“ erklärt hat, ein bisschen wie Joe Biden in Amerika dieser Tage.
Le Pen und Macron, die großen Manöver für die zweite Runde: Es ist eine Jagd auf die Stimmen der unabhängigen Gaullisten
Die Niederlage
Er nimmt die Niederlage des Macronismus zur Kenntnis und appelliert an die Minister der RN, Matignon, der Regierung, den Weg zu versperren. Er fügt eine Aussage hinzu, die wie eine Rechtfertigung für eine Entscheidung klingt, nämlich die Auflösung der Nationalversammlung, die selbst von seinen engsten Beratern kritisiert wird. War es wirklich notwendig, dass die Franzosen nach dem Sieg von Le Pen-Bardella bei den Europawahlen sofort wieder an die Wahlurnen gingen? Und einen Monat vor den Olympischen Spielen in Paris irgendwie „die Party für Frankreich ruinieren“?
Macron hatte erklärt, dass er aufgrund der notwendigen demokratischen Klarheit nicht anders könne. Und hier bekräftigt er die Position in einem ersten Kommentar, nachdem er seine Verbündeten vor den Ergebnissen im Elysée versammelt hatte. „Die hohe Beteiligung im ersten Wahlgang zeugt von der Bedeutung dieser Abstimmung für alle unsere Landsleute und dem Wunsch, die politische Situation zu klären, die uns zu einer Wahl zwingt.“ Beobachtern zufolge scheint der Grundgedanke darin zu liegen, dass sich die Präsidentin nach Marine Le Pens Sieg bei der Europawahl am Scheideweg zweier gleichermaßen undurchdringlicher Wege befand. Warten darauf, dass die RN nach einem unerbittlichen politischen Wahlkampf in der Opposition, einem langen Siegeszug oder nach mehr als zwei Jahren der Zermürbung in einem Zusammenleben zwischen Macron und Premierminister Bardella, das immer für Überraschungen sorgen könnte, bei den Präsidentschaftswahlen 2027 ankommt . In Frankreich werden heute zwei Vorschläge zum Niedergang von Macron und zum Macronismus geäußert.
Französische Wahlen, wer gewonnen und wer verloren: Le Pen und Bardella erste Partei mit 33,2 %, jetzt die Stichwahl. Macron: „Republikanischer Block“
Die Reaktionen
Das erste war, als er am Abend seines Triumphs bei der Präsidentschaftswahl 2017 sagte, die Franzosen hätten „keinen Grund mehr, für den Extremismus zu stimmen“. Stattdessen kam es gestern genau zwischen einer ebenso radikalen Rechten und Linken zu einer Polarisierung. „Nachdem wir an diesem Moment teilgenommen haben, ist die Tatsache, dass die Geschichte auch nur mit einer relativen Mehrheit des Rassemblement National enden könnte, unerträglich“, sagt der ehemalige Marcheurs-Loyalist und jetzt Dissident Gilles Le Gendre. Andere werden härter und sprechen, zitiert von Medien wie dem gemäßigten Le Figaro, von einem „apokalyptischen Irrtum“, einer „Selbstmörderidee“, „purem Wahnsinn“. Der zweite Vorschlag ist das offizielle Foto, das Macron auf Instagram gepostet hat, von dem Moment, in dem er „seinen“ Ministern die Entscheidung verkündet. Und es ist klar, dass es für die meisten von ihnen, auch für wichtige, ein Blitz aus heiterem Himmel ist. Beginnend mit Attal, dessen Arme verschränkt sind und der erbleicht. Und von Gérald Darmanin, langjähriger Innenminister, ungläubig, den Kopf in den Händen. Célia Belin, Analystin beim European Council on Foreign Relations in Paris, stellt lediglich fest, dass Macron „mit Frankreich russisches Roulette gespielt hat, fast unverzeihlich“. Insbesondere Attal muss sich wie jemand gefühlt haben, der hoch getragen und dann tief abgestürzt wird. Der Grund für die Wahl wäre in der Tat Macrons Realitätsferne, sein Egozentrismus, der Glaube, dass er dank eines, wie er hofft, „Rucks“ der Republikaner in Richtung einer „nicht darstellbaren“ Rechten wieder gewinnen kann.
Erneut zitiert der Figaro den ehemaligen Premierminister Èdouard Philippe, einen potenziellen Kandidaten für den Elysée-Platz im Jahr 2027, für den „der Präsident die Präsidentenmehrheit abgeschafft hat, jetzt bewegen wir uns auf etwas anderes zu, das nicht mehr dasselbe sein kann wie zuvor“. Macron möchte wahrscheinlich, dass dieses „Etwas“ eine zentristisch-demokratische und republikanische Barriere ist, die sich Le Pen-Sbardella entgegenstellen muss.
Einsamkeit
Aber einerseits ähnelt seine Einsamkeit der von Biden, andererseits erinnert sein Fehler, wenn es ein Fehler ist, vorgezogene Wahlen auszurufen, an eine andere selbstmörderische Entscheidung in der jüngeren europäischen Geschichte, die von David Cameron, der sich das Referendum 2016 unbedingt gewünscht hat Brexit. Und er hat alles verloren. Doch auf wen könnte sich die Koalition Macrons „erweitern“? Wie können sich Macronias Grenzen nach links erstrecken, nicht bis zur maximalistischen und antisemitischen Grenze Mélenchons, oder die Republikaner wieder an ihrer Seite haben, die durch den Abgang ihres Präsidenten Éric Ciotti gespalten waren, der sich überraschenderweise dazu entschloss, sich mit Bardella zu verbünden und ihn zu unterstützen? ? Eine Polarisierung, wie sie sich bei der gestrigen Abstimmung abzeichnete, bei der ein ehemaliger sozialistischer Präsident wie Hollande mit Mélenchons „Neuer Volksfront“ in die zweite Runde geworfen wird. Macron hatte mit Blick auf Ersteres vor einem möglichen „Bürgerkrieg“ gewarnt, falls die Rechts- und Linksextremisten obsiegen würden. Harte Zeiten für das Elysée, auch weil Macron versprochen hat, bis 2027 zu bleiben.
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN
Lesen Sie den vollständigen Artikel unter
Der Messenger
){kind=link}