„Besser einen Szczesny zu verlieren als einen Soulé“
Welche Rolle können in diesem Szenario die vielen talentierten und eigenverantwortlichen jungen Menschen spielen?
„Aus sportlicher Sicht und vielleicht auch aus Sicht der Fans könnte es einfacher sein, einen jungen Mann zu opfern, der noch keinen Platz in der ersten Mannschaft gefunden hat.“ Über Soulé wird zum Beispiel viel geredet. Im Vergleich zu den Haushaltszielen wären die Auswirkungen eines Verkaufs jedoch begrenzt. Mit dem Abschied des Argentiniers würde ein bedeutender Kapitalgewinn erzielt werden, wenn man den geringen Wert der Erfassung des Preises in der Bilanz bedenkt, aber aus finanziellen Gründen wäre es beispielsweise wichtiger, zu verlieren Szczesny, selbst angesichts eines viel bescheideneren Kapitalgewinns. Und das liegt daran, dass der Torwart in der Gewinn- und Verlustrechnung insgesamt über 13 Millionen freisetzen würde.“
Aber ist der Verein nicht mehr in der Lage, Gehälter wie die von Vlahovic oder gar die von Rabiot zu unterstützen?
„Vlahovics Gehalt ist ein teures Erbe aus der Vergangenheit, auch weil auf das Gehalt eine hohe Abschreibung hinzukommt.“ Aber er ist ein Spieler, dessen Wert angesichts seines Alters und seines technischen Potenzials tatsächlich noch wachsen kann. Rabiot hingegen hat den Vorteil, dass es ein Nullparameter ist und von den Steuernachlässen des Wachstumsdekrets profitiert. Bei der Bewertung seiner Verlängerung muss berücksichtigt werden, dass es trotz des hohen Gehalts schwierig sein könnte, auf dem Markt einen Spieler mit ähnlichem Wert zu niedrigeren Gesamtkosten, einschließlich Gehalt und Amortisation, zu finden.
