Der Oberste Gerichtshof hebt für einige Angeklagte die Einziehung von Vermögenswerten auf

Der Oberste Gerichtshof hebt für einige Angeklagte die Einziehung von Vermögenswerten auf
Descriptive text here

Noch eine Wendung in einer Geschichte, in der auch mehrere Personen aus Fasano unter den Angeklagten sind

BRINDISI – Nach 15 Jahren kommt es zu einer weiteren Wendung im Prozess im Zusammenhang mit der „Golden Rain“-Untersuchung, an der 13 Angeklagte beteiligt sind, darunter einige aus Fasano. Hierbei handelt es sich um eine Untersuchung, die bereits im Jahr 2009 begann und sich auf den unrechtmäßigen Erhalt öffentlicher Zuwendungen (eine Betrugsmasche, die auf rund 8 Millionen Euro geschätzt wurde) bezieht, die darauf abzielen, den Schaden zu kompensieren, der landwirtschaftlichen Unternehmen durch Naturkatastrophen entstanden ist.

Für einige der Angeklagten endete diese Rechtssache am 3. April mit dem Urteil der sechsten Kammer des Obersten Kassationsgerichtshofs, der die Berufungen der Anwälte Marcello Zizzi und Michele Fino akzeptierte.

Letzterer hatte insbesondere das Urteil angefochten, das am 24. Februar letzten Jahres vom Berufungsgericht von Lecce – Einzelstrafsektion im Rahmen des „ter appellation“-Verfahrens ergangen war und mit dem die vorlegenden Richter gegenüber ihren Mandanten nach Ausschluss der Umstände entschieden hatten bestrittene erschwerende Umstände, hatte die verhängten Strafen herabgesetzt, die entsprechenden Einziehungsanordnungen aufgehoben, aber eine direkte Einziehung der Geldbeträge, die Straftatengewinne darstellten, in Höhe von 75 % des Gesamtwerts der erhaltenen öffentlichen Gelder angeordnet und die Freigabe angeordnet die Liegenschaften vor Beschlagnahme.

Die Berufungsgründe stützten sich im Wesentlichen auf die Forderung, die direkte Einziehung von Geldbeträgen abzuschaffen oder, alternativ, diese auf 25 % der öffentlichen Ausgaben zu beschränken (und nicht auf 75 %, wie im angefochtenen Urteil festgestellt worden war). Satz).

Das Kassationsgericht akzeptierte die Verteidigungsargumente der Anwälte Marcello Zizzi und Michele Fino und hob das Berufungsurteil vom Februar 2023 ohne Aufschub auf und ordnete die Eliminierung der Angeklagten Martino Carucci, Domenica Prete und Pietro Carucci an, die alle von Anwalt Zizzi verteidigt wurden der Beschlagnahme, während für die Angeklagten Anna Maria Carucci, verteidigt durch den Anwalt Zizzi, Salvatore Sollazzo, Caterina Sollazzo, Palmira Monticelli und Vito Antonio Sollazzo, verteidigt durch den Anwalt Fino, die Neufestsetzung derselben in Höhe von 25 % von die von jedem einzelnen erzielten Gewinne.

Was die anderen Angeklagten betrifft, so hatte das Berufungsgericht von Lecce die Fragen zu Strafen und Eigentum bereits mit dem Urteil vom Februar 2023 entschieden.

Tags:

PREV Bruno Giordano: „Die Europa League ist Latiums natürlicher Lebensraum.“ Hart, aber fair.
NEXT Vereinbarung zur Verlängerung bis 2029 auf 3 Millionen pro Jahr gefunden