Jugendgericht Bari, Beschluss vom 25. März 2024
Präsident Extender Dr. Francesca Stilla
Zum Thema Strafverfahren unerheblich Und geprüftinformieren wir die Leser über die Anordnung, mit der das Jugendgericht von Bari erhob Frage der verfassungsrechtlichen Legitimität von der Kunst. 28, Absatz 5-bis, des Dekrets des Präsidenten der Republik Nr. 448/1988 – als Kontrast zur Kunst. 31, zweiter Absatz, der Verfassung, – in dem Teil, in dem sieht vor, dass die in Absatz 1 genannten Bestimmungen nicht für die in der Kunst vorgesehenen Straftaten gelten. 609-octies des Strafgesetzbuches begrenzt auf verschärfte Hypothesen gemäß Art. 609-ter des Strafgesetzbuches.
Die Frage bezieht sich auf die jüngste Gesetzesänderung, die mit dem Gesetz vom 13. November 2023 eingeführt wurde. 159, mit dem das Gesetzesdekret vom 15. September 2023 Nr. 1 mit Änderungen umgewandelt wurde. 123 (sog Caivano-Dekret) – das hat ohne Prüfung bezüglich bestimmte Arten von Kriminalitäteinschließlich der sexuelle Gewalt durch Banden gegen eine Person begangen minderjähriges Alter und daher gemäß der verschärftKunst. 609-ter des Strafgesetzbuches
Die durch die fragliche Regel eingeführte Präklusion – so lesen wir in der Verordnung – „erscheint im Gegensatz zum gesamten Regulierungssystem das den Jugendstrafprozess regelt und seine verfassungsrechtliche Grundlage in der Kunst findet. 31, zweiter Absatz, der Verfassung („Die Republik schützt Mutterschaft, Kindheit und Jugend und fördert die hierfür erforderlichen Institutionen“), der hauptsächlich darauf abzielt Genesung des abweichenden Minderjährigendurch seine Umerziehung und sein soziale Wiedereingliederungauch durch Abschwächung der Offensivität des Prozesses„.
Die gesamte Logik der Regelung von Jugendstrafverfahren – fährt das Gericht fort – „Es beruht vielmehr auf den Zielen der Genesung des Minderjährigen und seines schnellen Ausstiegs aus dem kriminellen Kreis, wie der Verfassungsgerichtshof mehrfach festgestellt hat, nämlich „die Prüfung einesbesonders qualifizierendes Werkzeugreagierte vielleicht mehr als jeder andere darauf angegebene Zwecke der Jugendgerichtsbarkeit„.
Stellen Sie einen Katalog von Straftaten bereit (einschließlich schwerer sexueller Übergriff durch eine Bande), in Bezug auf die „dem Angeklagten die Möglichkeit nehmen, Zugang zu dieser wichtigen Sanierungseinrichtung zu erhalten und soziale Wiedereingliederung, stellt eine dar Vulnus nicht nur ungefähr Schutz Und Schutz des Minderjährigen Täter sondern auch von Schutz der gesamten Gemeinschaft vor den Risiken einer möglichen Wiederholung„.
Vor diesem Hintergrund kommt es zu dem Schluss: „Die derzeitigen Referenzvorschriften hindern die Kammer daran, das Vorliegen der Voraussetzungen für die Aussetzung des Verfahrens zu beurteilen und zu prüfen ernsthafte Beeinträchtigung der Bedürfnisse der Genesung und sozialen Wiedereingliederung des Minderjährigen, ohne Vorstrafen und ohne weitere anhängige Verfahren, was einen Verstoß gegen den zweiten Absatz der Kunst darstellt. 31 der Verfassung. Es ist ganz klar, dass die neue Formulierung von der Kunst. 28, Präsidialdekret der Republik n. 448/1988, nach den schweren Ereignissen in Caivano eingeführtim Grunde umgezogen verständliche Bedürfnisse der Sicherheit und öffentlichen Ordnung, verhindert den notwendigen Ausgleich zwischen den oben genannten Sicherheitsbedürfnissen Und oeffentliche Ordnung und die des „Kinder- und Jugendschutzes“, automatisch ersteres bevorzugen„.
Dieser Notfall – wird hinzugefügt – „kann die Einschränkung grundlegender Menschenrechte nicht rechtfertigenin diesem Fall minderjährig, im Hinblick auf einen angeblicher allgemeiner und wahlloser Gesundheitsschutz und öffentliche Sicherheit„.
