Aber die Italiener? Zweifelnder als zuvor, ratloser und orientierungsloser.
Laut vielen Lesern, die uns kontaktieren, und den Informationen in den sozialen Medien zufolge scheint es viele Wahlkampagnen gegeben zu haben, die als „unbedeutend“ eingestuft wurden und vor allem in den letzten Jahren, wenn auch mit der gebotenen Vorsicht, berücksichtigt werden sollten.
Diese letzte Wahlrunde, die am 9. Juni um 23 Uhr endet, scheint nicht nur nicht von der Vorstellung verschont zu bleiben, dass sich die Italiener im Laufe der Zeit gebildet haben, sondern sie scheint tatsächlich das Gefühl des Misstrauens, der Nichtzugehörigkeit und des Misstrauens verstärkt zu haben, das es noch nie gegeben hat berührt worden.
Der greifbarste Beweis dafür ist wahrscheinlich der zunehmende Rückgang der Wahlbeteiligung und der Wahlenthaltung, ein Phänomen, das in früheren Wahlgängen stark zugenommen hat und immer unaufhaltsamer zu sein scheint.
Ein Phänomen, das jedoch allen Parteien, egal ob sie regiert haben, ob sie existieren oder ob sie in der Opposition sind, sehr willkommen zu sein scheint, die aber wahrscheinlich jedes Interesse daran haben, den Status quo aufrechtzuerhalten oder sich neu zu verteilen, aber nur innerhalb sich selbst, die verschiedenen Positionen.
Fast so, als wolle man zeigen, dass eine geringe Wahlbeteiligung, aus welchen Gründen auch immer, ihnen die Gewissheit gibt, dominante Positionen zu behaupten und sich auch auf das verlassen zu können, was wer weiß wie falsch definiert ist, „die Kameltruppen“ wer ihnen das Votum der Kontinuität zusichern, und das ist unmöglich zu stoppen.
Allerdings ist es zumindest legitim, sich schon am Vorabend der Abstimmung zu fragen, warum man wählt und wen man wählt, wenn man wirklich bürgerschaftliches Bewusstsein und Verantwortung haben möchte.
Daher preisen alle Parteien bei diesen Europawahlen ihren Wunsch nach: mehr Europa, dem Europa, das wir wollen, dass sie Europa verändern werden, dass Italien Europa verändern wird, Italien, das in Europa zählt, und so weiter und so fort, es gibt noch mehr zu tun Es.
Zur Unterstützung fügen wir das Video bei, das viele davon zusammenfasst und von AskaNews, einer bekannten italienischen Nachrichtenagentur, produziert wurde.
Die Parolen der Parteien zur Europawahl
Aber was tun?
Es führt uns immer noch dazu, über die ungewöhnliche Öffnung von Wahllokalen nachzudenken, die dazu führt, dass die halbtägige Öffnung der Wahllokale vom „traditionellen“ Montag auf den Samstag verschoben wird.
Tatsächlich werden die Wahllokale am Samstag, dem 8. Juni, um 15:00 Uhr für die Öffentlichkeit geöffnet, um die Wähler willkommen zu heißen, und um 23:00 Uhr schließen, um dann am Sonntag, den 9. Juni, um 7:00 Uhr wieder zu öffnen und um 23:00 Uhr zu schließen, um mit der Auszählung der Stimmzettel zu beginnen.
Die anderthalb Tage wurden respektiert, aber warum ein halber Tag am Samstag und nicht der übliche halbe Tag am Montag?
Um jedoch auf die Frage zurückzukommen, warum man wählen sollte und wer, halten wir es für interessant, den vor einigen Tagen von BETAPRESS veröffentlichten Artikel mit einem interessanten Titel noch einmal vorzuschlagen:
„Die wahre Partei muss Italien sein.“
Die wahre Partei muss Italien sein
Unter den zahlreichen eingegangenen Überlegungen heben wir diejenige hervor, die uns von einem Leser zugesandt wurde und die wir als erhalten melden.
Überlegungen, die die Stimmung von Millionen Wählern zum Ausdruck bringen, die in dieser Zeit, obwohl sie Informationen wünschen, Zweifel haben und … nicht nur das.
Überlegungen, die auch das große wirtschaftliche und finanzielle Engagement hervorheben, das alle Italiener und Europäer leisten müssen.
„In diesem Wahlkampf für die Europawahl erscheint die Position der italienischen Parteien (und nicht nur) unklar. Vor allem sollten einige Positionen geklärt werden: Wollen wir zunächst ein Europa der Nationen mit der Stärkung der politischen Rollen einzelner Nationen oder ein stärker geeintes Europa auf der Grundlage von Souveränitätsübertragungen? Und wie verbinden wir die Idee eines Europas, das mit geradem Bein in Fragen geht, die für die Bürger oft lebenswichtig sind, und eines Europas, in dem einzelne Staaten die europäischen Positionen gegenüber Russland, China und den USA schwächen?
Europa scheint das Ergebnis einer dystotischen und verwirrten Geburt zu sein, und noch mehr, mit der Osterweiterung, die eher durch den Wunsch verursacht zu sein schien, Russland zu schwächen, als durch den tatsächlichen Wunsch, ein starkes Europa zu schaffen, das auf Kulturen, Religionen und Gemeinsamkeiten basiert und gemeinsame ethnische Gruppen.
Bisher wirkten die europäischen Regierungen in ihren Positionen zur Außenpolitik, zur Einwanderung, zur Unterstützung der Wirtschaft und zum Umgang mit Pandemiebedrohungen blass. Es ist Zeit für eine Veränderung, aber ich sehe bei dieser europäischen Abstimmung, der vielleicht wichtigsten seit der Gründung der EU, so viel Verwirrung darüber, warum.
Unter vielen sicherlich subjektiven Überlegungen glaube ich, dass, wenn die Anträge, für die gewählt werden soll, von loyalen und verantwortungsbewussten Personen gestellt wurden, diejenigen, die sich zur Bestätigung und damit Erneuerung des vorherigen Mandats melden, dies tun sollten, indem sie potenziellen Wählern einen detaillierten Bericht darüber vorlegen ihre in den letzten 5 Jahren durchgeführte Arbeit und die erzielten Ergebnisse…
… wenn man bedenkt, wie viel ihre Rolle die Italiener kostet, sollte es nicht nur eine „Pflicht“, sondern vielmehr eine „Regel“ sein.
Es scheint klar zu sein, dass all diese „Nebulosität“, „Inkonsistenz“ der Ziele, „Mangel an Klarheit“ dazu geführt hat, dass das Wählen, das nicht nur ein Recht, sondern auch eine Pflicht ist, bedeutungslos und bissig geworden ist und so die Enthaltung begünstigt.
Enthaltungismus, der kleinen Parteien in die Hände spielt, die sonst angesichts der bestehenden Sperrhürde keine Chance auf Sitze hätten.
Tatsächlich gilt: Je weniger Wähler es gibt, desto weniger Stimmen sind für das Zugangsrecht erforderlich.
Wie bizarr ist die Propaganda derjenigen, die, vielleicht auch aufgrund der komplizierten Bürokratie und der hohen Zahl der zu sammelnden Unterschriften, ihre Liste nicht vorlegen konnten und versuchen, die Wähler davon zu überzeugen, nicht aus Protest zu wählen.
Protest gegen was? Denn für die Wahl von Vertretern reichen allein die Stimmen der oben genannten „Kameltruppen“.
Auf jeden Fall ist es eine Pflicht, auch diejenigen zu respektieren, die nicht wählen.
Vielleicht könnten die Kandidaten einen Anreiz bieten, aber auch da scheint es nicht viel Klarheit zu geben, wenn nicht viele der Spitzenpolitiker hier wären, um Wählerstimmen zu gewinnen, wohlwissend, dass sie ihre derzeitigen Positionen kaum verlassen werden in Italien haben.
Dadurch wuchsen Gleichgültigkeit, Misstrauen und als logische Konsequenz die Enthaltung.
Es scheint nur einen Fall zu geben, in dem sich ein Spitzenkandidat, Vannacci Roberto, für unabhängig und nicht Mitglied der Partei erklärte und die genauen Ziele darlegte, die in Europa erreicht werden sollten und die der Mehrheit der Italiener gemeinsam sind.
Ziele, die die Italiener teilen, denn sie wünschen sich jene Normalität, Sicherheit, Gerechtigkeit, Arbeit und alles andere, was Europa offenbar stark in Frage gestellt hat.
Er ist vielleicht der Einzige, der auch den Frieden als Ziel in den Mittelpunkt gestellt hat, und das mit großer Kompetenz angesichts der Rolle, die er bisher gespielt hat, in einem Moment, in dem der Frieden dem Krieg gewichen ist und der uns alle betreffen könnte.
Die Position des bekannten Prof. Giovanni Frajese wird daher interessant, da er in seiner Plattform mit großem Verantwortungsbewusstsein seine Position als Abstinenzler überprüft und in Vannacci Roberto die Hoffnung auf diesen Wandel setzt, ausgehend von genau dem Hoffnung auf Frieden, die von vielen verkündet wird, ohne ihre Konturen nachzuzeichnen.
http://www.ettorelembonews.it/grazie-prof.-giovanni-frajese.html
Ettore Lembo
Ich mag:
Ich mag Wird geladen…
