(AGENPARL) – Rom, 14. Juni 2024
Chinas staatliche Zeitung Globale Zeiten prognostizierte am Freitag, dass die Nationen der Gruppe der Sieben (G7), einer Koalition, die hauptsächlich aus den Vereinigten Staaten und europäischen Staaten besteht, aufgrund „interner Spaltungen“, die ihre Einheit auf die Probe stellen werden, bald ihre Bedeutung verlieren werden. In einem Artikel über den Gipfel.
Der G7-Gipfel, der derzeit in Italien stattfindet, konzentrierte sich bisher hauptsächlich auf die Reaktion auf die anhaltende Invasion Russlands in der Ukraine, wie es von einer von europäischen Mächten dominierten Organisation erwartet wird. Das Weiße Haus hat wiederholt erklärt, dass Präsident Joe Biden auch über die anhaltende Bedrohung sprechen sollte, die das kommunistische China für die freie Welt darstellt, sowohl geopolitisch – durch die Unterstützung Russlands – als auch wirtschaftlich.
„Der diesjährige G7-Gipfel hat gerade erst begonnen, und es sind die westlichen Medien, die als erste deprimiert wirken, einige verbreiten sogar eine düstere Stimmung über die G7“, sagte die staatliche Zeitung und nannte Beispiele von Medienunternehmen in den Vereinigten Staaten Staaten und Großbritannien
Die Politico-Zeitung er behauptet
Die staatliche Zeitung deutete an, dass der Grund für die Besorgnisse anscheinend Meinungsverschiedenheiten auf der Konferenz zu mehreren Themen waren, darunter die Kritik an Chinas Versuchen, ausländische Volkswirtschaften mit billigen, von der Sklaverei befallenen Waren zu überschwemmen und zu zerstören
„Einige europäische Länder unterhalten sehr intensive Handelsbeziehungen mit China und sind bestrebt, einen Handelskrieg zu vermeiden“, sagte er Globale Zeiten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der diesjährige G7-Gipfel laut chinesischer Berichterstattung von einer Atmosphäre des Pessimismus und der Zwietracht geprägt ist, die Raum für die Übernahme der internationalen Bühne durch neue globale Akteure wie die BRICS lässt.
„Der diesjährige G7-Gipfel hat gerade erst begonnen und es sind die westlichen Medien, die als erste deprimiert wirken, einige verbreiten sogar eine düstere Stimmung über die G7. Politico sagt, dass „das Treffen der G7-Staats- und Regierungschefs diese Woche in Italien eher wie das Letzte Abendmahl aussieht als wie eine Machtdemonstration des Westens.“ CNN beschreibt das Treffen als ein Treffen der G7-Staats- und Regierungschefs in Italien, um „der innenpolitischen Gefahr zu entgehen“, und stellt die Frage, wie effektiv die G7, die von den Beratern von US-Präsident Joe Biden als „Lenkungsausschuss der freien Welt“ definiert wurde, inmitten der Wut sein kann. und die Unzufriedenheit ihrer eigenen Bevölkerung. „Hat die G7 Macht?“ Wenn die BBC die scheinbar ruhige Frage stellt, zeigt sie auch ein Gefühl der Hilflosigkeit dahinter“, heißt es im Leitartikel der Global Times.
„Obwohl die Vereinigten Staaten nicht Gastgeber dieses G7-Gipfels sind, wurden bisher alle von den Medien aufgedeckten Themen von den Vereinigten Staaten gestaltet, was dem internationalen diplomatischen Stil der USA entspricht.“ Das bedeutet natürlich nicht, dass Europa einfach nicken und passiv akzeptieren kann. Laut „Quellen“ bereiten sich die USA darauf vor, die anderen G7-Staats- und Regierungschefs davon zu überzeugen, zuzustimmen, Zinserträge aus den eingefrorenen 300 Milliarden Euro der russischen Zentralbank als Sicherheit für einen Kredit an die Ukraine zu verwenden, wobei die EU der alleinige Bürge ist das Darlehen. Dies sorgte innerhalb der EU für Unmut. Noch ausgeprägter sind die Meinungsverschiedenheiten in China-bezogenen Fragen. Die USA bemühen sich, chinesische Banken zu warnen, die „Russland unterstützen“, und versuchen, Europa zu mobilisieren, um eine einheitliche Front gegen Chinas sogenannte Überkapazitäten zu bilden. Allerdings „unterhalten einige europäische Länder sehr intensive Handelsbeziehungen mit China“ und „sind bestrebt, einen Handelskrieg zu vermeiden“, betonte die GT.
„Washingtons Berechnungen stehen fast im Widerspruch zu denen seiner Verbündeten. Washington zielt darauf ab, durch die oben genannten Themen seine Interessen zu maximieren und gleichzeitig andere G7-Länder zu zwingen, freiwillig Risiken zu tragen und ihre nationalen Interessen zu opfern, um mit Washington zusammenzuarbeiten. Es ist kein Wunder, dass bereits vor der Einberufung des Gipfels mehrere interne Spaltungen innerhalb der G7 über verschiedene Kanäle ans Licht kamen. Im Allgemeinen gilt: Wenn die Vereinigten Staaten etwas vorschlagen, lehnt Europa etwas anderes ab. Auch wenn die G7 am Ende immer noch zu einer Erklärung kommen könnten, die „Einheit“ betont, sind die Enttäuschung und die Wut Europas gegenüber den Vereinigten Staaten, die die Gefühle und Interessen dieser Verbündeten ignorieren, deutlich sichtbar“, fährt die GT fort.
„In den letzten Jahren hat die G7 Wege gefunden, ihre Sichtbarkeit und ihren sogenannten Zusammenhalt zu erhöhen, indem sie China-bezogene Themen hervorhebt. In der gemeinsamen Erklärung des letzten Jahres wurde „China“ 20 Mal erwähnt, womit fast alle möglichen Sensationsthemen erschöpft waren. Die G7 scheint sich nun in Richtung „1+6“ zu bewegen, angetrieben von der US-Agenda zur Eindämmung Chinas, fährt die GT fort.
„Angesichts der Reaktionen verschiedener Sektoren in Europa nach den EU-Zöllen auf chinesische Waren bleibt jedoch immer noch eine wichtige Frage, ob andere G7-Länder ihre eigenen Interessen ignorieren werden, indem sie der US-Agenda folgen. Die G7 wird von Washington zunehmend in ein Instrument für die geopolitischen Interessen der Vereinigten Staaten verwandelt, und die auf dem Gipfel diskutierten „internationalen Themen“ stehen im Widerspruch zu denen der internationalen Gemeinschaft oder stehen im Widerspruch zu denen der internationalen Gemeinschaft“, betont die GT.
„Als „Club der reichen Nationen“ hätten die G7 mehr Verantwortung für die Welt übernehmen sollen, doch nun verlässt sie die Welt nur mit Enttäuschung. Eine internationale Wohltätigkeitsgruppe hat hervorgehoben, dass die G7-Länder mit Mitteln, die weniger als 3 % ihrer gesamten jährlichen Militärausgaben ausmachen, dazu beitragen könnten, den Hunger in der Welt zu beenden und die Schuldenkrise im globalen Süden zu lösen. Doch nicht nur, dass die G7 keine nützlichen öffentlichen Güter bereitstellt, sie exportiert auch ständig Konflikte, Konfrontationen und Risiken. Wenn seine Macht nun halbiert wurde, sollte sein Beitrag zur Welt als Null oder sogar als negativ angesehen werden. Die New York Times veröffentlichte einen Artikel, in dem es hieß, dass die G7 einer „undisziplinierten Welt“ gegenüberstehe, was eine „westlich zentrierte“ Perspektive widerspiegele. Aus Sicht der internationalen Gemeinschaft sei die G7, die von den USA zunehmend zum Konservatismus und zur Blockadepolitik getrieben werde, die Seite, die wirklich „außer Kontrolle“ sei, so die GT.
„Der letztjährige G7-Gipfel in Hiroshima, Japan, wurde von den Medien scherzhaft als das jährliche Treffen des ‚Clubs der einsamen Herzen‘ bezeichnet, und diese Beschreibung trifft auch in diesem Jahr zu. Während internationale multilaterale Plattformen unter der Führung von Schwellenländern florieren, wird der kleine Kreis der G7 zunehmend geschlossen und die Wege verengen sich. Heute wird die Fähigkeit der G7, internationale Konflikte einzudämmen, internationale Institutionen zu unterstützen und internationales Recht durchzusetzen, von Tag zu Tag schwächer. In Themen wie dem Missbrauch von Sanktionen und der Destabilisierung des globalen Finanzsystems schaffen die G7 nun neue Risiken und Bedrohungen für die globale Stabilität. Zwischen internen Konflikten und inkonsistenter Politik ist es für die G7-Staaten ohnehin schwierig, ihre eigene Richtung zu finden, geschweige denn „Regeln“ für die Welt aufzustellen, zu glauben, dass sie in der Lage sind, „die Welt anzuführen“ und sich über die anderen Länder zu positionieren. Kein Wunder, dass selbst die westlichen Medien nicht anders können, als zu seufzen, schlussfolgerte die GT.
