Das erste Urteil zur Beendigung der Strafe für Nicolò Scialfa wurde im Januar 2022 vom Obersten Gerichtshof verkündet, mit einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und vier Monaten. Es schien, als hätte er seine Rechnung mit der Justiz beglichen. Aber nein. Für den ehemaligen Professor und Rektor, der in der Schule hochgeschätzt ist, aber mit seinem Eintritt in die Politik und seiner Ernennung zum Stadtrat und Vizepräsidenten des Regionalrates in rechtliche Schwierigkeiten geriet, kommt ein weiterer Schlag: Verurteilung durch Rechnungshof um das zu kompensieren Region mit 117.000 Euro, davon etwa 39.000 für Sachbeschädigung und 78.000 für Imageschäden, weil „durch die Taten eine negative Vorstellung in der Gemeinschaft entstanden sei“. Regionalrat“.
Lassen Sie uns über eines der vielen Kapitel sprechen „Verrückte Ausgaben“ der Regionalräte, mit verschiedenen Strängen, die 2014 explodierten. Der betreffende Scialfa Es betrifft die ehemaligen Mitglieder der Italia dei Valori-Gruppe während der Legislaturperiode 2010–2015 (Burlando-Rat). Mit ihm endeten Ermittlungen gegen sie Marylin Fusco, Maruska Piredda Und Stefano Quaini. Es sei daran erinnert, dass Scialfa sechs Monate lang unter Hausarrest stand.
Nachdem die Rechnung bei der Strafjustiz bezahlt wurde und die Suspendierung als Auftraggeber erfolgt ist, legt die Buchhaltungsabteilung nun die Anklage mit einer vom stellvertretenden Generalstaatsanwalt unterzeichneten Vorladung vom September 2023 vor Adriano Gribbaudo und die Verurteilung (ersten Grades) vom 7. März letzten Jahres: „… für die Erstattung nicht fälliger Kosten für die Jahre 2010 und 2011 durch die Ratsgruppe.“ Di Pietro – Italien der Werte“. Andererseits stammt der Bericht über Schatzschäden der Guardia di Finanza aus dem Jahr 2014, parallel zur Ermittlungstätigkeit der Kriminalstaatsanwaltschaft, der zunächst die strafrechtliche Verurteilung wegen Unterschlagung und Urkundenfälschung und dann die Berufung folgte mit der Verjährungsfrist für das Verbrechen der Urkundenfälschung; erneut mit dem Kassationsgericht im Jahr 2020 hatte er ein neues Verfahren und die endgültige Verurteilung im Jahr 2022 sowohl für Scialfa als auch für Fusco angeordnet und „im Übrigen und insbesondere im Hinblick auf die Entschädigungsstrafe zugunsten von bestätigt“. Region Ligurien“, die als Zivilpartei gegründet worden war.
Vor dem Rechnungshof beantragte der ehemalige Regionalrat (unter Beistand des Anwalts Glauco Stagnaro) das abgekürzte Verfahren, doch der Staatsanwalt gab eine negative Stellungnahme ab. Der Antrag wäre „unzulässig gewesen, weil es sich um ein böswilliges Verhalten handelte, das auch durch eine arglistige Bereicherung des Schädigers gekennzeichnet war“. Darüber hinaus hatte Scialfa beantragt, der Region eine Entschädigung in Höhe von 58.000 Euro (50 % des von der Staatsanwaltschaft des Rechnungshofs beantragten Schadensersatzanspruchs) zu gewähren. Sein Anwalt beanstandete erneut die Verjährungsfrist, „unter Berücksichtigung der seit der Ausgabe verstrichenen Zeit und der vollständigen Kenntnis des Sachverhalts“: also mehr als fünf Jahre ab 2014. Der Staatsanwalt erhob jedoch Einspruch Es begründet es mit den Worten: „Der Anspruch auf Schadensersatz … im Falle arglistigen Verschweigens des Schadens verjährt ab dem Zeitpunkt seiner Entdeckung.“
Es sei daran erinnert, dass auf der strafrechtlichen Seite der Staatsanwalt steht Francesco Pinto (jetzt stellvertretender Staatsanwalt) und sein Kollege Massimo Terrile, hatte den Vorwurf der Veruntreuung hinsichtlich der Verwendung öffentlicher Gelder erhoben, die für Regionalräte für Reise-, Abendessen- und Schreibwarenkosten bestimmt waren. Auch wenn die verschiedenen Stränge mit vielen Freisprüchen und Verurteilungen endeten.
Eine andere Geschichte für Scialfa und seine Ratsgruppe. Ihm wurde insbesondere vorgeworfen, Rechnungen für Dutzende Flaschen Wein vorgelegt zu haben, die er in Burgund „für Tausende Euro“ gekauft hatte, und auch für die von Freunden gekauften Weine eine Rückerstattung verlangt zu haben; für Bücher, „deren Zusammenhang mit seiner politischen und institutionellen Tätigkeit nicht klar ist“; Ausgaben für Krawatten, Schals, Parfüm, Tabak, Silberwaren, chemische Reinigung, Make-up; sogar „Ausgaben für Lederwaren und Haushaltswaren in Agira, der Geburtsgemeinde des Angeklagten“. Auch wenn er sich auf die regulatorische Unsicherheit in dieser Angelegenheit (bis zum Gesetz von 2012) und auf das Fehlen von Richtlinien seitens des Präsidiums des Regionalrats berief. Und es nützte nichts, in der Verteidigungsschrift an „das vorbildliche Arbeitsverhalten (des Professors und Rektors, Hrsg), stets geprägt von maximalem Engagement.“
