SCHWESTER – Am 31. Januar dieses Jahres verhafteten sie sie wegen schweren Diebstahls, also des Diebstahls von Methangas für einen geschätzten Wert zwischen 7.000 und 10.000 Euro und Strom (Wert nicht geschätzt), wodurch die Siegel in den Jahren 2014 und 2018 geschlossen wurden. Doch der Richter sprach sie frei, weil „es keine Anhaltspunkte dafür gibt, die Verantwortung des Angeklagten zu bestätigen“., eine 33-jährige Mutter rumänischer Nationalität, die mit ihrem Partner, ihren drei Kindern und ihren Schwiegereltern in diesem Haus lebt. Die Fakten. Am Morgen des 31. Januar um 10.20 Uhr intervenierten die Carabinieri in dem Haus, in dem die Techniker von Aspm – Servizi Soresina srl, dem Unternehmen, das die Strom- und Gasversorgung der Stadt verwaltet, den Diebstahl von Strom und Gas aus dem Netz beobachteten zugunsten des Familienheims des Beklagten.
Insbesondere im Strombereich war der Zähler seit dem 14. Mai 2014 inaktiv und „durch ein Kabel überdeckt worden, das direkt mit dem Netz verbunden war“.. Bezüglich Gas sei der Zähler am 3. September 2018 versiegelt worden, „dann aber zwangsweise“ worden. An diesem Morgen, „als die Arbeiter eintraten“, war die Frau mit ihren drei Kindern zu Hause, das Licht brannte, die Heizung lief und der Gaszähler maß den Stromverbrauch. Doch „aus der von der Staatsanwaltschaft übermittelten Akte geht keine weitere Ermittlungstätigkeit hervor“, schreibt der Richter in der Begründung des Freispruchs im Prozess gegen den Angeklagten.
Die Anwältin Simona Bracchi
Die Frau wurde schließlich in Handschellen gefesselt. Nach der Festnahme vom Anwalt verteidigt Simona BracchiEr hatte erklärt, er wisse nichts über den Diebstahl von Strom und Gas. «Zu meinen Aufgaben zu Hause gehören das Bezahlen von Wasserrechnungen und Internetrechnungen sowie die Betreuung meiner drei Kinder. Im Übrigen weiß ich nichts». Freigesprochen, weil, so stellt der Richter in der Urteilsbegründung fest, „der Stromzähler im Jahr 2014 deaktiviert wurde und nicht bekannt ist, wer zu diesem Zeitpunkt in welcher Funktion im Haus wohnte“. Denn „es ist nicht bekannt, wer und wann die Umgehung des Stromzählers mit einem Spezialkabel betrieben hat“. Denn „bisher ist noch nicht einmal geklärt, wer der Eigentümer der betreffenden Versorgungsanlagen ist.“ Und schließlich, weil „in der Immobilie zwei weitere Erwachsene wohnen, die ebenso wie der Angeklagte ein Interesse daran haben könnten, die Kosten für Strom und Gas nicht zu bezahlen“.
„Mit anderen Worten – fährt der Richter fort – Die Verantwortung der Angeklagten kann nicht automatisch aus dem völlig zufälligen Umstand abgeleitet werden, dass sie sich zum Zeitpunkt des Eingreifens der Aspm-Techniker und der Carabinieri in ihrem Haus befandwobei andererseits festgestellt werden musste, wer die Manipulationen, die zum Entzug der Mittel führten, tatsächlich vorgenommen oder auf jeden Fall angeordnet hat, was im vorliegenden Fall nicht der Fall war.“
Und „unerheblich ist schließlich die etwaige Kenntnis des Angeklagten von der vorgenommenen Veränderung – jedenfalls nicht nachgewiesen, da nicht geklärt ist, an welchem Ort sich die Zähler befanden und ob sie für alle Anwohner sichtbar waren.“ dass die Mittäterschaft an der Straftat nicht mit bloßer Duldung oder nachträglicher Billigung des rechtswidrigen Verhaltens anderer oder mit der indirekten Profitgier daraus verwechselt werden darf.“ Daher wurde der Angeklagte vom Vorwurf des schweren Gas- und Stromdiebstahls freigesprochen, weil er diesen nicht begangen hatte.
