von Pietro Mecarozzi
Die Figur ist auffällig und dramatisch. Ungefähr 52 % der Wähler haben nicht gewählt: eine sehr hohe Zahl, über die die Gewinner und Verlierer dieser Verwaltungswahlen in Florenz nachdenken sollten. Von 64,4 % in der ersten Runde auf 47,98 % in der Stichwahl. Das heißt, von 288.571 Wählern stimmten nur 138.444. Weniger als die Hälfte. Diejenigen, die auf die Aufrufe zu den Umfragen reagierten, handelten jedoch in vielerlei Hinsicht auf seltsame und unerwartete Weise, hielten vielleicht die Nase zu, hatten aber einen erheblichen Einfluss auf das Endergebnis. Marco Valbruzzi, Politikwissenschaftler und Professor an der Universität Federico II in Neapel, analysierte den Wahlstrom.
Herr Professor, immer weniger Menschen gingen wählen. Warum denken Sie?
„Wir müssen von der Tatsache ausgehen, dass die auffälligste Zahl nicht die 47,98 % der Stimmzettel sind, wie bei den anderen italienischen Stimmzetteln, sondern die 64,4 % im ersten Wahlgang, was besorgniserregend die Zunahme der Enthaltungen verdeutlicht. Die Gründe sind die Unzufriedenheit mit der Politik, die mangelnde Attraktivität der Kandidatenprofile, das Angebot, das der Bedeutung der Herausforderung nicht gerecht wird.
Wie haben sich die Wahlmöglichkeiten der Wähler aufgrund der vorliegenden Daten verändert?
„Vom ersten bis zum zweiten Wahlgang konnte mithilfe eines statistischen Modells, das den Stimmenaustausch analysiert, die ‚Wanderung‘ der Stimmen, die im ersten Wahlgang an Dmitrij Palagi, Cecilia Del Re und Stefania gingen, zu Sara Funaro festgestellt werden.“ Insbesondere enthielten sich 60 % derjenigen, die für Palagi gestimmt hatten, während 34 % für Funaro stimmten. 55 % der Pro-Del-Re-Wähler wechselten stattdessen auf die Seite des Demokraten-Kandidaten Five Star Movement, während sie sich für Funaro entschieden Diejenigen, die die anderen Bürgermeisterkandidaten in der ersten Runde unterstützten (Asciuti, Marrazza, De Giuli, Zini ed.), wurden in zwei Hälften geteilt, wobei sich jedoch nur wenige Präferenzen änderten.“
Und Saccardis Wähler?
„Die Wählerschaft des Italia-Viva-Kandidaten war dreigeteilt
43 % Saccardi stimmten für Funaro,
20 % enthielten sich und sogar 37 % unterstützten Schmidt. Der Mitte-Rechts-Kandidat leidet gerade unter der Schwierigkeit, diejenigen Stimmen zu gewinnen, die vor einigen Wochen nicht an den Herausforderer der Demokratischen Partei gegangen sind. Denn am Ende des Tages entschieden sich von der Gesamtzahl der Wähler 5 % aller Wähler, die im ersten Wahlgang eine andere Wahl getroffen hatten, dafür, ein X auf den Namen des PD-Kandidaten zu setzen.“
Welcher Faktor hatte den größten Einfluss auf das Endergebnis?
„Aus den Daten geht hervor, dass 80 % der Wähler, die im ersten Wahlgang für Funaro gestimmt hatten, ihre Wahl bestätigten, während 20 % sich der Stimme enthielten. Schmidt wurde von 75 % der Wähler bestätigt, bei 25 % der Enthaltungen. Schmidts.“ Die geringere Fähigkeit, seine Wähler vom ersten Wahlgang bis zur Stichwahl zu halten, hatte daher erhebliche Auswirkungen.“
Was geht aus den Daten zu Wählern und Enthaltungen hervor?
„Ein erheblicher Teil der Florentiner hätte sich eine Änderung gewünscht, die sie auf dem Stimmzettel nicht fand. Ein großer Teil der Stimmen für Funaro war eine Bestätigungsstimme, aber diejenigen, die auf der anderen Seite keinen passenden Änderungsvorschlag fanden.“ Die Herausforderung für die nächste Regierung wird darin bestehen, den Wunsch nach Veränderung abzufangen, der unter den Kandidaten keinen Dolmetscher gefunden hat. Ihre Aufgabe wird es sein, die Bedürfnisse derjenigen, die sie nicht gewählt haben, in ihr politisches Angebot einzubeziehen.
