Klischees oder erschöpfende rhetorische Mittel könnten nun im Übermaß eingesetzt werden: Was im Grunde genommen LOL: Who Laughs is Out hat dich nie wirklich zum Lachen gebracht, dass die Erstausgaben – es gibt diejenigen, die immer wieder betonen werden, dass es sich schließlich nur um die Erstausgabe handelt, und diejenigen, die sogar behaupten, dass nicht einmal diese tatsächlich gültig war – aufgrund der Viralität auf den sozialen Medien nur ein Glücksfall waren Medien einiger Momente, dass es nur eine Frage der Zeit war, dass es besser ist, die Finger davon zu lassen, wenn es sich um eine Komödie in Italien handelt. Wir haben im Laufe der Jahre alles Mögliche gelesen und haben nicht die Absicht, uns diesen lächerlich oberflächlichen Überlegungen zu beugen, obwohl klar ist, dass bei der Komödie im Vergleich zu vielen anderen Genres der persönliche Geschmack im Vordergrund steht. Nachdem ich das gesagt habe und mich daran erinnere, in einem Programm wie LOL Das Ziel besteht nicht darin, raffinierte Komödien zu schaffen, sondern vielmehr in einer Komödie, die manchmal sehr dumm, aber in der jeweiligen Situation effektiv ist oder in der Lage ist, bestehende Regeln durcheinander zu bringen. Die vierte Ausgabe der Gameshow von Prime Video verlief äußerst enttäuschend.
Wenig Tempo, wenig Einfallsreichtum, einige Konkurrenten hatten nicht einmal so viel Lust, dort zu bleiben, vielleicht sogar eine übertriebene Aufmerksamkeit für die Wettbewerbsseite – und dann war vielleicht jemand mehr daran interessiert, im Rennen und auf der Leinwand zu bleiben, als daran teilzunehmen – mehr als Freizeitaktivitäten, eine Auswahl, zumindest aus unserer Sicht, nicht sehr passend zum Kontext, Kurz gesagt, es ist sinnlos zu leugnen, dass in diesem Jahr etwas sehr schief gelaufen ist.
Ein unbestreitbarer Wunsch
Aber bevor wir etwas tiefer eintauchen, Beginnen wir wie immer mit der Liste der konkurrierenden Konkurrenten: Giorgio Panariello, Edoardo Ferrario, Aurora Leone, Rocco Tanica, Lucia Ocone, Claudio Santamaria, Angela Finocchiaro, Maurizio Lastrico, Diego Abatantuono, der Gewinner von LOL: Talentshow Loris Fabiani und der unglückliche Fedez, der unerwartet als Ehrengast ins Getümmel geworfen wurde und beim ersten Lachen sofort rausgeworfen wurde. Und genau hier, bei Versuchen dieser Art, wollen wir ansetzen, denn auch wenn die Grundstimmung dieser Rezension nicht positiv sein wird und auch nicht sein kann, Die Wahrheit ist, dass LOL wirklich versucht hat, die Dinge durcheinander zu bringenetwas Neues und Unerwartetes zu erfinden, eine Formel wiederzubeleben, die biologisch Anzeichen von Müdigkeit zeigte.
Und wir reden nicht nur über das Testen mit ein Hauch von Bosheit die Grenzen von Fedezaber ganz allgemein zu einigen erfrischenden Funden, wie z Die Perle die es einem Konkurrenten ermöglicht, ein paar Minuten lang frei zu lachen oder über die Unterbrechungen eines sehr präzisen und pünktlichen Exhibitionisten, sagen wir mal so. Es bestand ein echter, manchmal sogar zu ungezügelter Wille, der den Mitbewerbern und ihrem komischen Schwung den Raum nahm, innerhalb der Grenzen eines sehr klaren und stringenten Konzepts zu experimentieren und, wie immer bei Versuchen dieser Art, Manchmal wurde das Ziel getroffen und manchmal viel weniger – Warum sind Lillos Unterbrechungen auf struktureller Ebene alle identisch? Leider fehlte in dieser vierten Auflage alles andere.
Enttäuschende Leistungen
Wir sprechen darüber in jedem einzelnen Artikel, den wir veröffentlichen LOLAber Erstens bleibt das Management weitgehend unzureichend, erbärmlich, unnatürlich und gezwungen. Und wir haben es auch in unserem ersten Blick auf LOL: Who Rides is Out 4 wiederholt: Es wäre überhaupt kein Problem, wenn es nicht so viel Platz im Programm beanspruchen würde, Zeit, die dann für vieles genutzt werden könnte produktivere oder ansprechendere Möglichkeiten.
Die Achillesferse kann jedoch nur bleiben die Auswahl der Teilnehmer selbst bzw. deren Leistungen selbst: Einerseits verstehen wir zum Beispiel nicht die Entscheidung, einen Schauspieler – nicht einmal einen Komiker – wie Claudio Santamaria einzubeziehen, der sich natürlich als Fisch auf dem Trockenen herausstellte, andererseits können wir die Leistungen von nicht berücksichtigen ein zufriedenstellender Abatantuono – der nichts anderes tat, als da zu sitzen und ein paar Sätze zu sagen – oder ein Pavement.
Oder Loris Fabianis „Lunanzio“ erwies sich im Hintergrund eher als Ärgernis als alles andere, Rocco Tanica gab sich zumindest viel Mühe, aber wenig Gegenleistung, Ferrario bestätigte den Fluch der Stand-up-Comedians bei LOL – aber so schien es Für uns, die nicht die von ihm geschaffenen Charaktere verwendet haben, surreal, unverständlich. Viele Dinge haben nicht funktioniert und die Freundlichkeit von Aurora Leone, das Charisma von Lucia Ocone oder die lange Comic-Geschichte von Panariello können nicht ausreichen, um eine ganze Ausgabe zu tragen.
