Wir hatten bereits über die zahlreichen Ungenauigkeiten im Interviewbuch gesprochen Der Nachfolger erstellt vom spanischen Journalisten Javier Martinez-Brocal mit Francesco. In den Vorschauen, die anlässlich der Veröffentlichung der spanischen Ausgabe auftauchten, konnte man eine ziemlich weit hergeholte Rekonstruktion des Konklaves von 2005 sehen, die zeigt, dass selbst der argentinische Papst offenbar immer noch davon überzeugt war, dass zwei Drittel der Wählerstimmen für das Konklave nötig waren Wahl seines Vorgängers, wenn stattdessen in Universi Dominici gregis Johannes Paul II. hatte diese Regel abgeschafft, indem er sich nach 34 Wahlgängen für die absolute Mehrheit entschied.
Zeitgleich mit der Veröffentlichung der italienischen Ausgabe herausgegeben von Marsilio, Die Republik hat einen weiteren Auszug veröffentlicht, der die Unzuverlässigkeit des im Buch Gelesenen hervorhebt. Der Papst erinnert sich an sein erstes Treffen mit Benedikt XVI. nach der Wahl 2013 und konzentriert sich auf den Moment, als ihm in Castel Gandolfo die Dokumente der Untersuchung der ersten Vatileaks übergeben wurden, die von den Kardinälen Julian Herranz, Jozef Tomko und Salvatore De durchgeführt wurden Giorgi.
Martinez-Brocal, von Beruf Vatikan-Korrespondent für den Alltag ABC und fürs Fernsehen Der sechste, und deshalb dürfte er eine vage Erinnerung an den medienrelevantesten Skandal rund um den Heiligen Stuhl in den letzten Jahren haben, berichtet ohne mit der Wimper zu zucken einen sensationellen päpstlichen Patzer. Der spanische Journalist, der sich auf den ersten Vatileaks-Fall mit Paolo Gabriele im Jahr 2012 bezieht, fragt den Papst: „Ich habe den Eindruck, dass der Vatileaks-Skandal zwei Fälle umfasste: auf der einen Seite den Butler, der, nachdem er vertrauliche Dokumente gestohlen hatte sie drangen an die Presse, andererseits die „Fehlfunktionen“ der Kurie. Werden wir eines Tages erfahren, wie es wirklich gelaufen ist? Bergoglio antwortet: „Da war eine echte Clique im Spiel.“ Es gab diejenigen, die manövrierten, diejenigen, die täuschten… Unter den Opfern befand sich auch der damalige Kardinal Pietro Parolin, sie wollten seine Ernennung zum Außenminister verhindern.“
Die Antwort macht deutlich, dass der Papst während des Gesprächs in ein Missverständnis gerät Aber der Journalist weist ihn nicht nur nicht persönlich darauf hin, sondern scheint bei der Überarbeitung diese Rekonstruktion auch als gültig angesehen zu haben und sie so darzustellen, wie sie im Buch steht. Tatsächlich kam es im Mai 2012 zu den ersten Vatileaks, auf die im Dialog Bezug genommen wurde und die zur Untersuchung der drei Kardinäle führten, als Benedikt XVI. noch regierte. Zu diesem Zeitpunkt war Pietro Parolin, der als Opfer dieser Verschwörung gilt, noch kein Kardinal, sondern lediglich Apostolischer Nuntius in Venezuela. Es gab keine Nominierung des venezianischen Prälaten für die Leitung des Staatssekretariats, das zu diesem Zeitpunkt weiterhin in den Händen von Kardinal Tarcisio Bertone lag. Selbst in der Hypothese einer Ersetzung des Letzteren im letzten Pontifikat, die von Benedikt XVI. trotz der Forderungen vieler in der Kurie immer abgelehnt wurde, war der Name Parolin nie unter den möglichen Nachfolgern durchgesickert. Der ehemalige Nuntius in Venezuela wurde im August 2013 vom neuen Papst gewählt, lange nach den Manövern der sogenannten Vatikan-Krähen in den ersten Monaten des Jahres 2012 und mit einem Konklave dazwischen.
Daher ist es klar, dass es keinen Zusammenhang zwischen den ersten Vatileaks in der Frage und den angeblichen Versuchen gibt, Parolins Ernennung zum Außenminister in der Antwort zu verhindern. Es ist kein Wunder, dass Francesco, ein 87-jähriger Mann mit einigen gesundheitlichen Problemen, von Fakten und Daten verwirrt ist, die mehr als zehn Jahre zurückliegen.
Aber wie kann ein Vatikan-Experte, der ein Buch über die Beziehung zwischen den letzten beiden Päpsten schreiben will, das tun? Unter den vielen Fehlern im Buch einen Fehler dieser Art nicht bemerken und vermutlich damit einverstanden sind, daraus einen Auszug zu machen, um die Veröffentlichung der italienischen Ausgabe zu bewerben? Der Nachfolger Es lässt den amtierenden Pontifex wie einen „Großvater“ aussehen – um nur Franziskus über Benedikt XVI. zu zitieren, der nur neun Jahre älter war als er – und es lässt den Autor des Interviews, der diese Bleistiftfehler auf den Seiten hinterlassen hat, sicherlich nicht blau erstrahlen . Ein Maß an Schlamperei, das uns erneut dazu bringt, die Wirksamkeit der zahlreichen von Bergoglio gewährten Interviews und die Ergebnisse der fehlenden Filterung in Frage zu stellen, die die Kommunikation des Heiligen Stuhls in diesen Fällen durchführen sollte.
