Die NATO stärkt sich im Osten, um einen Weltkrieg zu verhindern

Die Stärkung des Atlantischen Bündnisses in den an Russland angrenzenden Ländern kann nicht als Provokation angesehen werden, sondern dient dazu, die schlimmsten Szenarien zu verhindern, die von europäischen Geheimdiensten vermutet werden. Sich selbst zu schützen, ohne anzugreifen, distanziert Konflikte

Die NATO stärkt ihre Ostflanke, das heißt, sie erhöht die Zahl der Soldaten, die zum Schutz der am stärksten gefährdeten Länder eingesetzt werden: diejenigen, die an Russland grenzen, wie Estland oder Finnland, und diejenigen, die an die Ukraine grenzen, wie Polen. Die Bewegung Zehntausender Soldaten ist die Folge von Berichten europäischer Geheimdienste, die sich auf die Möglichkeit eines russischen Angriffs auf ein NATO-Land in den kommenden Jahren vorbereiten. Sie bereiten sich nicht unbedingt vor, weil sie es für das wahrscheinlichste Szenario halten, sondern weil es ihre Aufgabe ist, auf alle Worst-Case-Szenarien vorbereitet zu sein, die nicht ausgeschlossen werden können. Die Bündnisstaaten wissen, dass es im Falle eines Zusammenstoßes zwischen Russland und der NATO nicht zu einer groß angelegten Invasion wie jener kommen würde, die im Februar 2022 in der Ukraine begann, sondern zu einem nichtlinearen und anderen Konflikt. (Moskaus eigene Militärdoktrin besagt das). Anders Puck Nielsen, Analyst am Royal Denmark Defence College und Experte für russische Militärdoktrin, nannte ein klares Beispiel: Russland könnte eine kleine „Militäroperation“ starten, um ein estnisches oder finnisches Dorf oder eine Stadt in der Nähe der Grenze zu erobern, das Ausmaß des Angriffs sollte ausreichen, um Artikel 5 des Bündnisses auszulösen (wonach ein Land, wenn es angegriffen wird, von allen anderen gemeinsam verteidigt wird), aber nicht groß genug, um eine gemeinsame Reaktion wirklich offensichtlich zu machen.

Die NATO stärkt ihre Ostflanke, das heißt, sie erhöht die Zahl der Soldaten, die zum Schutz der am stärksten gefährdeten Länder eingesetzt werden: diejenigen, die an Russland grenzen, wie Estland oder Finnland, und diejenigen, die an die Ukraine grenzen, wie Polen. Die Bewegung Zehntausender Soldaten ist die Folge von Berichten europäischer Geheimdienste, die sich auf die Möglichkeit eines russischen Angriffs auf ein NATO-Land in den kommenden Jahren vorbereiten. Sie bereiten sich nicht unbedingt vor, weil sie es für das wahrscheinlichste Szenario halten, sondern weil es ihre Aufgabe ist, auf alle Worst-Case-Szenarien vorbereitet zu sein, die nicht ausgeschlossen werden können. Die Bündnisstaaten wissen, dass es im Falle eines Zusammenstoßes zwischen Russland und der NATO nicht zu einer groß angelegten Invasion wie jener kommen würde, die im Februar 2022 in der Ukraine begann, sondern zu einem nichtlinearen und anderen Konflikt. (Moskaus eigene Militärdoktrin besagt das). Anders Puck Nielsen, Analyst am Royal Denmark Defence College und Experte für russische Militärdoktrin, nannte ein klares Beispiel: Russland könnte eine kleine „Militäroperation“ starten, um ein estnisches oder finnisches Dorf oder eine Stadt in der Nähe der Grenze zu erobern, das Ausmaß des Angriffs sollte ausreichen, um Artikel 5 des Bündnisses auszulösen (wonach ein Land, wenn es angegriffen wird, von allen anderen gemeinsam verteidigt wird), aber nicht groß genug, um eine gemeinsame Reaktion wirklich offensichtlich zu machen.

Sobald die Eroberung und Annexion der Stadt erfolgt wäre, würde Putin der öffentlichen Meinung der NATO, die größtenteils nicht einmal den Namen dieser besetzten finnischen oder estnischen Stadt kennt oder ihn auf der Karte einzutragen weiß, sagen: Sind Sie das? Bist du sicher, dass du es zurücknehmen möchtest? Denn wenn du es mir nicht überlässt, werde ich Raketen auf deine Städte abfeuern und ich könnte sogar die Atombombe gegen dich einsetzen. Der russische Präsident ist ein Meister darin, den Rest der internationalen Gemeinschaft vor vollendete Tatsachen zu stellen, und rechnet damit, dass die Reaktion auf seine Herausforderung als zu riskant angesehen wird. Von der Bedrohung an wäre es ein Krieg der Nerven und des psychologischen Widerstands, auf den Putin und die westliche öffentliche Meinung trainiert sind, die zu Recht vor der Möglichkeit eines neuen großen Krieges zurückschreckt, geschweige denn. Dem Beispiel von Anders Puck Nielsen folgend, würde Putin eine Spaltung des Bündnisses anstreben: Einige sagen, lasst uns gehen und die Stadt befreien, andere sagen, um Himmels willen, überlassen wir es den Russen. Die Gefahr eines größeren Krieges würde sehr real werden und wenn das zweite Lager obsiegen würde, wäre die NATO am Ende. Und mit der NATO auch die aktuelle westliche Architektur der europäischen Sicherheit. Für Moskau, das sich immer noch als Supermacht versteht und beklagt, dass die nur einen Ozean entfernten Amerikaner in Europa größeren Einfluss und Macht ausüben als das eigene Land, wäre es ein echter strategischer Sieg.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Russland nach zwei Jahren nicht in der Lage ist, den Donbass vollständig zu erobern und wäre nicht in der Lage, eine groß angelegte Invasion gegen die Bündnisländer zu starten, „aber Moskau ist in der Lage, einen Teil eines dieser Länder mitzunehmen.“ Endziel ist die Auflösung der NATO. Denn Moskau ist an einer neuen geopolitischen Realität interessiert, in der die NATO aufhört zu existieren und Russland mit jedem Land separat bilaterale Beziehungen unterhalten kann“, sagt Puck Nielsen. Der dänische Analyst bezieht sich auf bilaterale Beziehungen, in denen das neue Machtgleichgewicht ganz zu Gunsten Moskaus ausfällt und das Land des ehemaligen Atlantischen Bündnisses viel schwächer ist, weil es Angst vor der militärischen Bedrohung hat. Eine ganz andere Beziehung als die, die sich der Kreml im Umgang mit den vereinten Europäern oder mit der NATO leisten kann. Die Entscheidung, die Ostflanke der Union besser zu schützen, kann nicht als Provokation und schon gar nicht als Kriegshandlung angesehen werden. Die öffentliche und explizite Strategie dahinter besteht darin, die mögliche russische Besetzung einer estnischen Stadt in ein oder fünf Jahren unwahrscheinlich zu machen, was maßgeblich dazu beitragen würde, das politische Gesicht des gesamten Kontinents zu verändern. Und um zu verhindern, dass sich die Bürger der Europäischen Union in ein oder fünf Jahren tatsächlich am Rande eines Weltkriegs fühlen.