„Um Frieden zu erreichen, bedarf es der Beteiligung und des Dialogs zwischen allen Parteien“, heißt es in einer gemeinsamen Erklärung, die am Ende des ersten Tages des in der Schweiz stattfindenden Ukraine-Friedensgipfels veröffentlicht und von internationalen Medien zitiert wurde.
Die Kiewer Medien betonen jedoch, dass es sich bei der heute Abend von internationalen Pressestellen veröffentlichten gemeinsamen Erklärung des Friedensgipfels in der Schweiz um einen Entwurf vom 13. Juni handelt, über den unter den Gipfelteilnehmern noch keine offizielle Einigung erzielt wurde. Es besteht die Möglichkeit, dass das Dokument ohne Zustimmung aller Beteiligten angenommen wird und es zu Streitigkeiten über bestimmte Wörter in der Erklärung kommt. Der Leiter des ukrainischen Präsidialamtes Andriy Yermak sagte jedoch, dass es unter den Teilnehmern einen klaren Konsens über die gemeinsame Erklärung gebe.
Premierministerin Giorgia Meloni wird heute Morgen in Zürich (im Bürgenstock Resort) sein, um am Friedensgipfel in der Ukraine teilzunehmen. Dies teilte Palazzo Chigi mit. Nach dem Abschluss des G7-Gipfels gestern in Apulien reist der Premierminister in die Schweiz.
„Geben wir der Diplomatie eine Chance.“ Wolodymyr Selenskyj übernimmt trotz des militärischen Aussehens eines Oberbefehlshabers die Rolle eines Mannes des Friedens auf dem Burgenstock in Luzern. Im glamourösen Hotel von einst – seit 150 Jahren beherbergt es die Großen der Welt im vollen Schweizer Stil, auch wenn es jetzt Katar gehört – folgten die 101 Delegationen, die Berns Einladung folgten, an einer Art unmöglicher Missionsparade teilzunehmen: Stellen Sie sich vor, wie man zum Schweigen bringt die Waffen in der Ukraine durch Verhandlungen. Aber ohne Russland. Für manche eine Stilübung. Doch nie wie bei Burgenstock ist das Medium die Botschaft: Auf der einen Seite Wladimir Putin, der Anathemas diktiert und die Wüste als Frieden ausgibt, auf der anderen Seite der ukrainische Präsident, der die Welt auffordert, zur Lösung „beizutragen“. „Lateinamerika, der Nahe Osten und Asien, Afrika, Europa, der Pazifik, Australien, Nordamerika: alle anwesend. Gemeinsam machen wir den ersten Schritt zu einem gerechten Frieden, der auf der Charta der Vereinten Nationen und den Grundprinzipien des Völkerrechts basiert.“ “, machte er Selenskyj klar. Theoretisch wäre es schwierig, dem zu widersprechen, aber zu diesen Werten gehört der Respekt vor der Souveränität, Unabhängigkeit und territorialen Integrität der Ukraine, die Putin faktisch zerstückeln will. „Das alles ist nicht verhandelbar“, bekräftigte Selenskyjs Stabschef Andrij Jermak. Aber die Arbeit hat gerade erst begonnen und das Ziel besteht darin, die ukrainische Friedensformel zu integrieren – die beim G20-Gipfel auf Bali erstmals vorgestellt wurde, als Russland und China sich dem Weltparlament unterwarfen und eine gemeinsame Erklärung verkraften mussten, in der sie ein Ende forderten zum Krieg – mit anderen Ideen. „Sobald ein gemeinsamer Plan vorliegt, prüfen wir die Möglichkeit, ihn Vertretern Russlands vorzulegen, und wir glauben, dass dies auf dem zweiten Friedensgipfel geschehen könnte“, fügte Yermak hinzu. Denn, und das ist jedem klar, früher oder später muss Moskau einbezogen werden. Die nächste Station könnte dann Saudi-Arabien sein, wo die Hypothese besteht, dass der neue Gipfel stattfinden könnte. Diese Tatsache würde jedoch erfordern, dass Russland die Grundprinzipien der UN-Charta akzeptiert – einschließlich der territorialen Integrität der Ukraine, Anm. Der Kreml ist dagegen. „Wir wollen keine Botschaft übermitteln, wir wollen das nächste Mal zu einer substanzielleren und konstruktiveren Veranstaltung zusammenkommen“, sagte Zarensprecher Dmitri Peskow. Aber wer weiß, vielleicht kommt der Appetit mit den Verhandlungen. „Wir werden heute keinen Frieden für die Ukraine verordnen können, aber wir hoffen, dass der Prozess beginnen kann“, sagte Viola Amherd, Präsidentin der Schweizerischen Eidgenossenschaft. „Als internationale Gemeinschaft können wir den Boden für Verhandlungen zwischen den beiden verfeindeten Seiten bereiten.“ Natürlich verheißt die Vorspeise nichts Gutes. „Wenn der Vorschlag von Präsident Putin lautet: ‚Wir sind bereit, Friedensverhandlungen zu führen, wenn Kiew die Invasion der Ukraine anerkennt und die besetzten Gebiete abtritt‘, dann scheint das als Vorschlag nicht besonders effektiv zu sein, es scheint mir eher ein propagandistischerer Schachzug zu sein als ein …“ „Es ist wirklich eins“, sagte er. Giorgia Meloni brach die Schließung des G7-Gipfels ab. Bern hat einen Weg in Etappen entwickelt. Das Gipfelprogramm umfasst sowohl „Plenarsitzungen“ als auch Diskussionen zu den drei Themen, die sich „zur Vertrauensbildung“ eignen, nämlich „nukleare Sicherheit, Lebensmittelsicherheit und die humanitäre Dimension“, einschließlich der „Freilassung von Gefangenen“. „Es handelt sich um Themen von globalem Interesse, die eine Vielzahl von Staaten direkt betreffen und die in den verschiedenen vorgeschlagenen Friedensplänen thematisiert wurden“, betonen die Organisatoren. Auch hier besteht das Ziel darin, einen Konsens zu schaffen und die Positionen einander anzunähern. Die sich manchmal stark vom westlichen „Kamin“-Refrain unterscheiden. So warnt beispielsweise der Außenminister Saudi-Arabiens, dass „schwierige Kompromisse“ nötig sein werden, wenn wirklich Frieden erreicht werden soll, während der Präsident Kenias feststellt, dass die Aggression Moskaus sicherlich „illegal“, aber „einseitige Aneignung russischer Staatsvermögen“ sei ( und die Konflikte im Nahen Osten, in der Sahelzone und am Horn von Afrika sind ebenso schrecklich). Kurz gesagt, das Öffnen des Mikrofons für die Welt – wie Selenskyj versprochen hat – hat seine Kontraindikationen. Die Delegationen arbeiten an einer gemeinsamen Erklärung, die derzeit „stabil“ erscheint, obwohl die Unterschrift aller noch nicht sicher ist. „Putin sollte von der Sprache der Ultimaten zur Sprache der Weltmehrheit übergehen, die einen gerechten Frieden will“, warnt Selenskyj die Führer. Er hofft es mehr als alles andere.
Vervielfältigung vorbehalten © Copyright ANSA
