Movida in Via Pellico, Staatsanwalt fordert Freispruch: „Rechtmäßige Aktivitäten von Einheimischen“

Movida in Via Pellico, Staatsanwalt fordert Freispruch: „Rechtmäßige Aktivitäten von Einheimischen“
Descriptive text here

Nach Jahren der Kontroversen, Treffen, Interventionen der Polizei, des Nachbarschaftskomitees von Cuneo Centro und der Gemeinde kommt das vorletzte Wort zum „Fall“ über Pellico – vor dem des Richters – vom Staatsanwalt Alessandro Bombardiere: „Die Beklagten haben im Rahmen ihrer Möglichkeiten dank der von der Gemeinde erteilten Ausnahmegenehmigungen eine rechtmäßige Tätigkeit ausgeübt und Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass der Lärm einen bestimmten Schwellenwert nicht erreicht.“.

Die Staatsanwaltschaft fordert daher, die Besitzer des ehemaligen Chicken King Latino’s und der nahegelegenen Mirela-Bar, die beide wegen Ruhestörung angeklagt sind, nicht zu bestrafen, auch nicht mit einer Geldstrafe. Ein wichtiger Präzedenzfall, wie auch immer der Prozess endet, denn bisher hatte die Staatsanwaltschaft stets Verurteilungen gegen die Räumlichkeiten in Cuneo beantragt und auch erhalten: die jüngsten gegen Lucertolo’s und Ex Lavatoi. Diesmal gibt es keine Hinweise auf eine strafrechtliche Verantwortlichkeit. Was sicherlich nicht bedeutet, dass es in dieser Straße keine Probleme gab, auch aufgrund der gleichzeitigen Präsenz anderer Phänomene: Drogenhandel und gelegentliche Schlägereien unter Alkoholeinfluss. Insbesondere im Fall der südamerikanischen Geflügelhandlung, die inzwischen die Geschäftsführung gewechselt hat, wurden im Zweijahreszeitraum 2020–21, der Gegenstand der vorgelegten Beschwerde ist, mindestens vier bis fünf Einsätze von Polizei und Feuerwehr gemeldet von einer Gruppe Nachbarn.

Es gibt auch diejenigen, die ausgesagt haben, ohne Zivilpartei zu sein, ja ohne die Klage überhaupt unterschrieben zu haben. Dies ist der Fall eines Bewohners, eines Musiklehrers am Konservatorium, der an den „heißesten“ Abenden selbst einige phonometrische Messungen durchführte: An den Abenden, an denen in der Bar Karaoke veranstaltet wurde, erreichten die Dezibel über 60. „Bei Werten zwischen 80 und 90 Dezibel – erklärte der „Sachverständige“-Zeuge – Es beginnt ein erheblicher Schalldruck zu entstehen, als würde ein Orchester sehr laut spielen.. Er selbst, Vater eines damals erst wenige Monate alten Babys, erklärte, dass er die Aufteilung des Hauses revolutioniert habe, um sich ausruhen zu können: „Ich bin nicht gegen Musik, – er präzisierte – Tatsächlich arbeite ich daran: Meine persönliche Meinung ist, dass die Lautstärke niedriger hätte gehalten werden können..

„Bewohner haben Jahre mit der Entscheidung, rechtliche Schritte einzuleiten, gewartet, obwohl ihre Lebensqualität bereits erheblich gesunken war.“ sagte Anwalt Claudio Massa in seinem Fazit und beharrte auf dem Antrag auf Verurteilung: Der Anwalt der Anwohner erinnerte daran, dass für die Karaoke-Abende im Jahr 2021 keine Ausnahmegenehmigungen beantragt worden seien, wie der Gemeindeverwalter bestätigte. Auch bei Problemen mit der öffentlichen Ordnung wäre zu wenig getan worden: „Es scheint nicht, dass es vom Chicken King irgendwelche Anrufe bei der Polizei gegeben hat: Es gibt nur eine Episode, in der die Kellnerin des Restaurants von einem Kunden angegriffen wurde.“.

Allerdings verweist auch der Verteidiger des Angeklagten, der Anwalt Aldo Serale, bei seiner Beobachtung auf die Polizeieinsätze „Den Berichten der Polizei zufolge gibt es in einem ständig überwachten Bereich keine besonderen Probleme im Zusammenhang mit Musik oder Lärm aus dem Gelände.“. Darüber hinaus wurden von der ARPA noch nie Bewertungen zum Lärmpegel vorgenommen: „Die Musik im Chicken King kam von drinnen und wurde von einem Fernseher gespielt. Lediglich ein Wohnungseigentümer habe das Schallschutzproblem angesprochen, weshalb der Angeklagte mit dem Eigentümer darüber gesprochen, aber keine Antwort erhalten habe.. Im Fall der Mirela-Bar, deren Besitzer angibt, erst nach der Beschwerde von den Beschwerden erfahren zu haben, „Es ist nicht nachgewiesen, dass die Dezibel überschritten wurden, auch wenn im Jahr 2021 keine Ausnahmeanträge gestellt wurden. Von elf Eigentumswohnungen gab es nur zwei Meldungen: keine von den anderen, auch nicht vom Verwalter.“.

Am 14. Mai wird der Richter die Antworten der Parteien anhören, bevor er seine Entscheidung trifft.

Tags:

PREV Sand aus der Wüste kehrt bald nach ganz Italien zurück; welche Bereiche am stärksten betroffen sein werden
NEXT Exzellenz. Pro Livorno schlägt Geotermica und hofft auf die Playoffs, 2 zu 1