Augias zu La7: „Santanchè? Unanständig, dass er an seinem Platz bleibt.“ Dann kommentiert er Melonis Beschwerde bei Canfora und die Briefmarke zum Gedenken an Berlusconi

„Jemand fragt sich, ob das Santanché er sollte zurücktreten oder nicht. Die Frage ist unangemessen, denn sie sollte unabhängig von ihrer strafrechtlichen Verantwortung und dem Urteil zurücktreten. Ein Staatsminister kann nicht in so etwas verfallen und dreist Widerstand leisten, ohne zu reagieren. Es ist nicht anständig, dass er dort bleibt„. So der Schriftsteller und Journalist Corrado AugiasGast von Am Dienstag (La7), Kommentare zum Fall des Tourismusministers Daniela Santanchè, doppelt untersucht Betrug gegen den Staat zu Covid-Fonds und für Bilanzfälschung.

Augias spricht über die Menge an Klagen von Mitgliedern der Meloni-Regierung und von der Premierministerin selbst gegenüber Intellektuellen und Journalisten: „Es ist das Zeichen einer Intoleranz gegenüber Kritik. Es gibt einige Beschwerden, die mich schmerzen und empören, insbesondere die gegen den Professor Luciano Canfora, großer Philologe. Die französische Zeitung berichtete über seine Geschichte Befreiung und die Buchbesprechungen von New York Times. Was für ein Adel – fährt er fort – wäre es seitens des Premierministers gewesen, zu sagen: Professor Canfora hat sich geirrt, aber in der Zwischenzeit, seit er diese Worte gesagt hat, Ich bin Premierminister geworden und kann einen der berühmtesten italienischen Philologen nicht vor Gericht stellen, Warum das ist nicht richtig. Als Canfora diese Worte sagte, war Meloni nur der Vorsitzende einer Oppositionspartei. Und als Premierminister kann er sich den Luxus leisten, nicht weiter vor Gericht zu stehen.“
„Und stattdessen forderte er auch eine Entschädigung von 20.000 Euro“, kommentiert der Gastgeber Giovanni Floris.

Abschließend äußert sich der Autor dazu Gedenkbriefmarke an Silvio Berlusconiwie von der Meloni-Regierung beschlossen: „Silvio Berlusconi war ein brillanter Unternehmer, aber ein bedauernswerter Staatsmann: Er beleidigte seine Gegner und die Staatsorgane, er verspottete die Zahlung von Steuern, er nannte diejenigen, die für die PCI stimmten, „Arschlöcher“ und so weiter. Und es war auch ein voreingenommen. Ihn zu einem Stempel zu machen bedeutet, weiterhin ein schlechtes Beispiel zu geben„.