Liegt die Landschaft hinter der Mona Lisa in Arezzo oder Lecco? Streit zwischen Kunsthistorikern

Liegt die Landschaft hinter der Mona Lisa in Arezzo oder Lecco? Streit zwischen Kunsthistorikern
Liegt die Landschaft hinter der Mona Lisa in Arezzo oder Lecco? Streit zwischen Kunsthistorikern

Die Landschaft hinter Leonardo da Vincis Mona Lisa spaltet weiterhin Kunstgeschichtsexperten. Laut Ann Pizzorusso, einer Geologin und Historikerin der Renaissance-Kunst, die zwischen Italien und New York lebt und arbeitet, stellt das im Louvre in Paris aufbewahrte Meisterwerk eine Gegend von Lecco am Ufer des Comer Sees dar. Pizzorusso verglich die von Leonardo entworfene Brücke, das Gebirge und den Mona-Lisa-See mit der Azzone Visconti-Brücke aus dem 14. Jahrhundert in Lecco, den südwestlichen Alpen, die das Gebiet überblicken, und dem Garlate-See, südlich des Comer Sees gelegen, den Leonardo vor 500 Jahren besuchte vor.
Der Geschichtsforscher und Schriftsteller Silvano Vinceti, Präsident des Nationalen Komitees zur Aufwertung des historischen, kulturellen und ökologischen Erbes, widerlegt die neue Hypothese: „Sie beruht auf Treibsand“. Im Jahr 2023 stand Vincetti im Mittelpunkt eines internationalen Falles, weil er die Landschaft, die den Hintergrund der Mona Lisa bildet, in einem Abschnitt des Flusses Arno identifizierte, der von der alten Romito-Brücke überquert wurde, in Laterina in der Provinz Arezzo.
„Wenn Leonardo das, was er sah, getreu wiedergab – erklärt Silvano Vinceti gegenüber Adnkronos –, dann hätte er eine Brücke mit neun Bögen, mit unregelmäßigen Bögen, einer mittelalterlichen Struktur, die auf flachem Boden ruht, nachbilden müssen. Was die geologischen Aspekte der Landschaft betrifft, kombiniert mit unserer Entdeckung, dass es sich bei der Mona Lisa um die Romito di Laterina-Brücke handelt, haben wir wahrscheinlich die geologischen Merkmale und die Morphologie der Landschaft identifiziert, die im unteren Teil links von der von Leonardo dargestellten Adligen zu finden sind “.

Pizzorussos Hypothese

Ann Pizzorussos Hypothese, die durch ein Interview mit der englischen Zeitung „The Guardian“ veranschaulicht wurde, basierte auf direkten Erfahrungen mit den von Leonardo besuchten Orten und aufschlussreichen Details, die in seinen Gemälden berichtet wurden. „Wenn wir diese realistische und nicht fantastische Interpretation der Zusammensetzung der Landschaft akzeptieren, eine These, die wir teilen, dann kann nicht erklärt werden, warum Leonardo die Mona-Lisa-Brücke und einige für die Azzone-Visconti-Brücke typische holografische und morphologische Aspekte nicht dargestellt hat.“ , erbaut im 14. Jahrhundert, mit acht unregelmäßigen Bögen und zwei Anbauten später, mit verbundenen Verteidigungstürmen – Vincetis Gegenantwort – Wäre dies der Fall, dann hätte Leonardo in seinem berühmten Gemälde eine Brücke nachbilden müssen, die der Visconti-Brücke ebenbürtig war liegt über der Adda, was nicht der Fall ist. Im Gegenteil, Leonardo schuf eine Brücke, die der Romito-Brücke in der Provinz Arezzo aus der etruskisch-römischen Zeit sehr ähnlich ist, mit vier regelmäßigen Bögen (heute ist nur noch einer übrig), typisch römischer Bauweise, auf zwei Pfeilern ruhend und mit einem gewundenes Layout. Und es gibt historische Dokumente, die Leonardos Anwesenheit in diesem Gebiet zwischen 1501 und 1503 belegen.“

Vinceti sagt nein

Vor einem Jahr identifizierte Silvano Vinceti am Ende einer langen Forschung die Romito-Brücke wie die in der Mona Lisa dargestellte und die geologischen Strukturen, die sogenannten Balze oder Erdpyramiden, die es nur im Valdarno gibt und die in der Mona Lisa dargestellt sind unterer Teil der Landschaft links von der Adligen. „Pizzorusso – so Vinceti – behauptet, die Landschaft der Mona Lisa, die angeschlossene Brücke und die Berge mit Blick auf den Lecco-See mit Sicherheit identifiziert zu haben, und führt als Beweis die von Leonardo verwendeten Farben an, die auf die kalkhaltige Beschaffenheit dieser Felsen hinweisen würden. Dann kann die Anomalie der von Leonardo in dem Gemälde wiedergegebenen Brücke, die sich auf die von Romito bezieht, nicht im Geringsten erklärt werden, ebenso wenig wie die Anomalie der Erdpyramiden des Valdarno, die in Leonardos Zeichnungen wiedergegeben wird, die in einigen seiner Kodizes enthalten sind. Erklärt sein. Es gibt keine Erklärung für die Entdeckung hinter der Mona Lisa im Caprona-Turm in der Nähe des Arno in der Gegend von Pisa, die vor etwa zwei Jahren vom großen französischen Forscher Pascal Cotte (Optikingenieur, Erfinder der ersten hochauflösenden Multispektralkamera) gemacht wurde ). Auch verschiedene Schriften berühmter leonardischer Historiker über die Reisen Leonardos zum Mont Blanc und den angrenzenden Gebirgszügen können nicht erklärt werden.
„Schließlich müssen wir uns fragen, wie der Geologe den im oberen Teil der Landschaft rechts und links der Mona Lisa abgebildeten See als sicheren Beweis für die Gültigkeit ihrer Entdeckung betrachten kann, vorausgesetzt, dass es sich um einen See handelt, und das.“ weiße Farbe, mit der Leonardo die Gipfel der Berge malte, aus denen die Landschaft besteht”, schließt Vinceti, der in Kürze die Präsentation der Ergebnisse zweier weiterer Studien zu Leonardos letzter Reise ankündigt und ein Detail der Landschaft der Mona Lisa lokalisiert im oberen linken Teil die Adlige.

PREV Der erste Gin, der in Turin aus Kaffeeabfällen hergestellt wurde – Ein einzigartiger Fall auf der Welt – Turin News 24
NEXT „Stoppen Sie die Verhandlungen über den Verkauf des Vereins, es liegt an Canonico, die Mannschaft zu registrieren.“