Messina, über zweihundert Universitätsprofessoren und Arbeiter gegen die Brücke über die Meerenge: „Nicht nachhaltige Arbeit, öffentliche Debatte ist nötig“

„Schweigen ist keine Option mehr.“ Mit diesem Slogan haben sich in einem online veröffentlichten Dokument mit dem Titel „Die unhaltbare Brücke“ mehr als zweihundert Professoren und Mitarbeiter der Universität Messina gegen den Bau der Brücke über die Meerenge ausgesprochen: „Wir glauben, dass es notwendig ist, eine klare Stellungnahme abzugeben.“ Position gegen nicht nachhaltige Arbeit auf wirtschaftlicher, ökologischer, sozialer, kultureller und rechtlicher Ebene […]

„Schweigen ist keine Option mehr“. Mit diesem Slogan wurde in einem online veröffentlichten Dokument mit dem Titel „Die unhaltbare Brücke„, mehr als zweihundert dazwischen Lehrer Und Arbeiter der Universität Messina sie sprachen sich gegen den Bau des aus Brücke über die Meerenge: „Wir glauben, dass es notwendig ist, eine klare Position dagegen zu beziehen.“nicht nachhaltige Arbeit auf wirtschaftlicher, ökologischer, sozialer, kultureller, rechtlicher und technischer Ebene“, schreiben die Unterzeichner. Der Text zitiert „die im Verfahren vorgelegten Erkenntnisse“. Umweltverträglichkeitsprüfung (Via)“ und „die Beobachtungen der Majors.“ Umweltverbände des Landes, zusammen mit denen der Bürgerkomitees No Bridge, was zahlreiche Lücken im aktuellen Abschlussprojekt deutlich machte. Wir stehen in Kontinuität mit den zahlreichen Initiativen, die von der Koordination der No Ponte-Verbände, der Schulwelt und anderen gefördert werden Ausdrucksformen der Zivilgesellschaft“, erklären die Mitglieder, bisher 215 Professoren Assoziiert, normal Und ForscherFremdsprachenleser e technisch-administratives Personal, die zahlreiche Fakultäten vertritt, darunter Chemie, Ingenieurwesen, Literatur, Politikwissenschaft und Medizin. Unter den Unterschriften auch die von Mario Bolognariordentlicher Professor für Anthropologie und ehemaliger Abgeordneter der Kommunistischen Partei Italiens und Bürgermeister von Taormina.

Das Dokument bestreitet vor allem „der Mangel an Transparenz“ des Projekts, wie er betont Fabio Mostaccio, außerordentlicher Professor für politische Soziologie. Die Mitarbeiter der Universität Messina fordern tatsächlich, dass die Universität ein Ort für eine öffentliche Diskussion über die Arbeit wird, um „die Transparenz der Entscheidungsprozesse zu verbessern, Ethik des Teilens und Beratung, Bewertung der Forschung im Lichte der Pluralität und Vernetzung des Wissens“. „Es gibt eine konsolidierte wissenschaftliche, aber auch populäre und Meinungsliteratur, die das erfasst hat Negativität der Wirkung des Projekts im Meerengengebiet nicht nur aus technisch-ökologischer Sicht, sondern auch aus ethischer, sozialer und gesundheitspolitischer Sicht. Denken Sie zum Beispiel an materieller Schaden und ai psychische Belastung bezüglich enteignensowie die gravierenden Auswirkungen auf das soziale und städtische Gefüge einer seit über zehn Jahren stabilen Baustelle“, prangern die Unterzeichner an. Sie weisen jedoch darauf hin: „Einer fehlt.“ Freifläche Dadurch werden die Ergebnisse dieser Forschung und die daraus resultierenden Überlegungen den Bürgern im Hinblick auf Transparenz und Austausch zugänglich gemacht. Aus diesem Grund wird der nächste Schritt seinöffentliche Versammlung: „Wir werden in Kürze Ort und Datum festlegen, da eine offene Reflexion über die Zukunft unseres Territoriums erforderlich ist“, kündigt Mostaccio an.