Bologna – Manfredonia. „Die Verlängerung zur Einreichung des elektronischen Registrierungsantrags beim neuen „CTU Register, Experts and National List Portal“ läuft am 2. Juni 2024 aus. Diese vom Justizministerium gewährte Verlängerung… Gibt es Gerechtigkeit wirklich? Wie viele von Ihnen haben sich diese Frage gestellt, die gleiche, die ich mir seit über einem Jahr stelle? Leider gibt es für mich nur eine Antwort: ein überwältigendes Gefühl der Ungerechtigkeit!
Dieses Gefühl entsteht durch eine unglückliche Angelegenheit, die mich quält und in die meiner Meinung nach auch andere vom Gericht bestellte technische Berater involviert sein könnten. Von Februar 2023, als meine schreckliche Erfahrung begann, bis heute hat mich die tiefe Enttäuschung über „Gerechtigkeit“ nicht verlassen. Als italienischer Staatsbürger würde ich wirklich gerne wieder an italienische Institutionen glauben. Ich habe meine Geschichte dem Präsidium des Ministerrates, dem Vizepräsidenten und dem Justizministerium mitgeteilt … Leider kam keine Antwort.
Liebe Leserinnen und Leser, ich werde Ihnen von meinen Erfahrungen mit dem Gericht von Bologna erzählen, wo „ich“ im Register der CTU- und Kriminalexperten eingetragen wurde. Ja, „ich wurde“ registriert, weil ich sowohl wegen des Widerrufs der Datenschutzerlaubnis als auch wegen der Nichtbestehen der Prüfung eines CTU-Kurses, des einzigen Kurses (nicht der Abschlussprüfung), der in der Absichtserklärung des Gerichtshofs von Bologna vorgeschrieben ist, abgesagt wurde. Es liegt nahe, sich zu fragen, welchen Schutz die offiziellen technischen Berater des Gerichts genießen und ob es eine Aufsichtsbehörde zum Schutz der im CTU- und Kriminalexpertenregister eingetragenen Personen gibt.
Hier ist die Geschichte:
- Während des CTU-Kurses, der vom Orden der Architekten von Bologna organisiert wurde, fragte ich: „Werden diejenigen, die bereits im CTU-Register eingetragen sind, Credits erhalten, auch wenn sie die Prüfung nicht ablegen?“ Die Antwort war: „Credits werden vergeben, aber Ingenieure müssen die Prüfung ablegen.“ Das ist klar.
- Im Programm des vom Orden der Architekten von Bologna organisierten Kurses heißt es: „Der Kurs entspricht dem Protokoll des Gerichts von Bologna und ist daher für die Zwecke der Eintragung in das entsprechende Register gültig.“ Da ich jedoch seit 2021 immatrikuliert bin, sollte der Kurs in meinem Fall auf eine Dauerhaftigkeit abzielen, ohne die Verpflichtung zur Abschlussprüfung, in Übereinstimmung mit der für mich vom Gericht Bologna erlassenen „vorübergehenden Aussetzung der Stornierung“.
- Im September 2022 erschien beim Zugriff auf mein CTU-Registerkonto das Profil eines anderen Mitglieds. Ich habe die Genehmigung meiner personenbezogenen Daten widerrufen, weil ich dachte, dass das Gericht die Gründe für den Widerruf verstanden hat, der mit einer neuen Datenschutzrichtlinie hätte aufgehoben werden können.
- Ich finde es einzigartig, dass das „Memorandum of Understanding“, das vor dem Erlass Nr. des Justizministeriums unterzeichnet wurde. Letzteres kann gemäß Art. 109 vom 4. August 2023 „umgangen“ werden, insbesondere bei einer Stornierung aus schwerwiegenden Gründen.
Es macht mich verwirrt und enttäuscht, dass das Gericht von Bologna meinem „Antrag auf Wiederaufnahme meines Namens in die Listen der CTU und des Kriminalexpertenregisters“ nicht stattgegeben hat. Dieser Mangel an Unterstützung destabilisierte mich und schürte ein starkes Gefühl der Ungerechtigkeit.
Ich frage mich, was ich hätte tun können, das so schwerwiegend war, dass es die Streichung aus dem Register rechtfertigte. Während des Registrierungszeitraums von April 2021 bis September 2023 habe ich nie Aufträge vom Gericht erhalten. Warum sollte ich für die Teilnahme an den im Memorandum of Understanding genannten Kursen bezahlen? Kann ich nicht vielleicht auch an anderen Standorten akkreditierte Kurse besuchen, vielleicht sogar kostenlos?
Ich habe mich mit einem ausgeprägten Sinn für Gerechtigkeit angemeldet, den mir meine Mutter vermittelt hat. Jetzt schreibe ich aufgrund einer Stornierung, die ich für unfair halte. Wenn jemand, anstatt zu arbeiten, seine Zeit mit diesen Fragen verbringen muss, die meiner Meinung nach leicht lösbar sind, empfinde ich das als eine Niederlage für die Institutionen und Berufsgruppen, für mich ist das die der Steueranwälte in Lapet.“
Diese Geschichte hat mich zutiefst enttäuscht, Ich fühlte mich sowohl von der Lapet Association als auch von den Institutionen, denen ich immer vertraut hatte, im Stich gelassen. Ich danke Dr. Giuseppe de Filippo, Direktor von StatoQuotidiano, dafür, dass er meiner Geschichte eine Stimme gegeben hat, der eines ehemaligen technischen Beraters des Gerichts, einer Kategorie, über die niemand spricht.“
So gegenüber Statoquotidiano.it die Steueranwältin Valeria Prencipe.
