Giuseppe Cosenza, Architekt und historischer Direktor für Stadtplanung sowohl in der Provinzverwaltung als auch in der Gemeinde Como, hatte recht: „Die Stadt scheint heute in Bezug auf die großen Themen, die sie beschäftigen, wie von Muggiò bis Ticosa, über Kindergärten und sogar das Stadion, narkotisiert zu sein.“ „In zu vielen Situationen spüre ich eine Art Apathie gegenüber den politischen, sozialen und wirtschaftlichen Strukturen von Como“, sagte er am 18. Mai. Es ist unmöglich, ihm die Schuld zu geben.
Es kann schwieriger sein, die Verantwortlichen zu finden, auch wenn es bei dieser induzierten Narkose drei Hauptverdächtige gibt:
– der Bürgermeister Alessandro Rapinese mit seinem Chloroform-Mandat und wissenschaftlicher Gegner jeder Form offener Konfrontation und vor allem auf Augenhöhe (Mission wird meisterhaft auch in den wenigen, seltenen, inzwischen fast beweglichen Gemeinderäten, die alle zwei bis drei Monate zusammentreten, verfolgt);
– Dann kommen die Medien, die der kommunalen Macht niemals so folgsam gegenüberstehen, weder aus aufrichtiger Überzeugung noch aus Wahl oder Zweckmäßigkeit oder sogar aus Zwang (und das ist bei uns eher der Fall, was wir oft auch aus einer Form der Ehrlichkeit gegenüber den Lesern wiederholen). über die wir manchmal gezwungen sind, Informationen „von Anfang an abgeschnitten“ zu geben), da uns das Leben durch Beschwerden, Verbote und Gags über Stadträte, die passiv akzeptiert wurden, um dem Chef zu gefallen, selbst von Leuten, mit denen wir außerpolitische und außerpolitische Gespräche hatten, unmöglich gemacht wurde Zwanzigjährige freundschaftliche Beziehungen – selbst mit den positiven Ausnahmen von Michele Cappelletti und Alberto Fontana, den seltenen/sehr seltenen Zeiten, in denen es passierte – führten zur Auflösung eines echten Pressebüros, um jede Brücke nach außen weiter zu durchtrennen, zur Vernichtung der Stadt Versammlungen (unterstützt von einer erschöpften und geschwächten Opposition, insbesondere in einer Mitte-Rechts-Partei, die völlig unfähig ist, sich zu behaupten und Themen und Themen in der Debatte durchzusetzen), Kundgebungen im Fernsehen, Überlagerung der institutionellen Kommunikation durch politische und persönliche soziale Netzwerke usw.;
– Schließlich, ein Drittel der Liste, tragen zweifellos die Berufsstände und Kategorien von Como einen Teil der Verantwortung für diesen großen Schlaf, der jetzt auf stille Szenen vor dem Hintergrund der großen Themen reduziert ist und aus dem man keine kollegiale und förmliche Stellungnahme heraushören kann von Bedeutung seit mindestens fünfzehn Jahren (und zu bedenken, dass es viel zu sagen, zu intervenieren, zu schreiben und zu helfen geben würde über den großen Parkplatz in Ticosa, die Lage am Seeufer, das Stadion, den Overtourism).
Du wirst sagen: Okay, aber wen interessiert das schon? Natürlich ist es in vielerlei Hinsicht wahr: wen interessiert das? Letztlich – und wenn wir das so sagen… – dieser Rat, so stumm und treu den Befehlen des Bürgermeisters gehorchend (reden wir gar nicht erst über die Mehrheitsräte, ein Gebilde, an dessen wirkliche Existenz wir uns gerade in einem Glaubensbekenntnis befinden) Es geht ihm nicht einmal schlecht, er hat viele wichtige Dinge begonnen und könnte sie mit großer Wahrscheinlichkeit dorthin bringen, wo viele gescheitert sind. Aber in Wirklichkeit ist das nicht das Problem. Wenn diese Verwaltung das große Schwimmbad und die Sporthalle in Muggiò baut, wird sie die millionenschwere Renovierung des Sportgeländes Belvedere abschließen, 600 Parkplätze in Ticosa schaffen und mit Como den Prozess für ein neues Stadion beginnen endlich sicher und modern ist, vielleicht im Zusammenhang mit neuen Gärten am See, können wir einem gut geführten Mandat, das den Wählern im Jahr 2027 zur Abstimmung vorgelegt werden soll, nur Anerkennung zollen und hervorragende Karten haben, auch angesichts der außergewöhnlichen Schwäche von die Herausforderer (wieder einmal in erster Linie Mitte-Rechts).
Der Punkt ist jedoch, dass es schlecht ist, den Bediener nicht zu stören, wie viele es gerne hätten, unabhängig von den administrativen Ergebnissen vor Ort. Eine öffentliche Debatte anzuregen, einen Vergleich von Ideen und sicherlich auch von Kritik anzuregen, die Ehrlichkeit und den Mut zu haben, den Vergleich auch mit Regeln anzunehmen, die nicht nur die eigenen sind oder die bequemer Fernsehlounges, in denen einseitige Nachrichten propagiert werden, nicht Weniger willkommene Journalisten mit Beschwerden und „Ich rede nicht mit Ihnen“ zu bestrafen, ist im Allgemeinen gut für die Demokratie, für die Vitalität einer Gemeinschaft, es erfrischt die Luft, die sonst Gefahr läuft, sowohl in der Stadt als auch in der Stadt abgestanden, wenn nicht sogar vergiftet zu werden Flure der Einrichtung.
Institution, Zauberwort. Denn eine Gemeinde ist nicht nur eine Ansammlung von Beschlüssen, Baustellen und lebendigen sozialen Netzwerken mit beleuchteten Wänden: Sie ist vor allem ein gemeinsames Zuhause, in dem Rechte, Transparenz und Grundsätze nicht überwältigt, mit Füßen getreten oder aus Launen und Sympathien derjenigen verweigert werden können, die sie haben werden des Wackelgerichts nicht als würdig erachtet. Nicht einmal und vor allem dann nicht, wenn Sie sich zum Superman der Bürgermeister erklären, denn die dreifarbige Schärpe ist kein Strampelanzug, der den Joker herausfordert, sondern das Symbol der Demokratischen Republik (d. h. bei allem Respekt das genaue Gegenteil einer Monarchie). für diejenigen, die sich als König fühlen).
