„Gestern gab es im Rathaussaal von Macerata eine klassische Demonstration, wie italienische Politik funktioniert, Ein wahres Beispiel für Rechtschaffenheit, als darüber diskutiert wurde, ob der Präsident der Apm das städtische Unternehmen weiterhin leiten könne, obwohl, wie auf der Website zu sehen ist, Gewinne wurden halbiert“. Das unterstreicht der Gemeinderat der Gemischten Fraktion in einer Mitteilung Sabrina De Padova.
„Bei Stadtrat Castiglioni und Stadtrat Ricotta kam es bereits in den vergangenen Monaten zu Verwirrungen, mit Bitten um Interventionen sowohl durch kommunale Anfragen als auch durch Zeitungsartikel, lebhafte Diskussionen mit dem Bürgermeister, der wie üblich jede Entscheidung vermeidet – Angriffe auf De Padova – Die meisten Politiker der Gemeindeverwaltung teilten diese Agenda. Alle politischen Kräfte der Rechten, mit Ausnahme der Liga, hatten beschlossen, den Plenarsaal zu verlassen, um nicht gegen die Tagesordnung zu stimmen.“
„Leider ist der ‚mächtige‘ Präsident, angesichts seiner hohen Fähigkeiten, Es scheint, dass er den Bürgermeister in der Provinz um Hilfe gebeten hat. in der Gestalt des Präsidenten der Provinz, um die Verlängerung seines Mandats zu bedauern und ihn daran zu erinnern, die Vereinbarungen einzuhalten. Es wird gesagt, dass er auch in die Region gereist ist und mit all dem Wissen auf „hohem Niveau“ gehandelt hat In der Praxis war die Situation umgekehrt“, sticht der Stadtrat.
„Die Politiker der rechten Regierung mussten widerstrebend dagegen stimmen, weil unser Bürgermeister die politischen Führer um Hilfe gebeten hatte, die eine Kehrtwende anordneten“, unterstreicht der Stadtrat. „Am Ende auch.“ Oppositionskollegen änderten ihre Position und enthielten sich der Stimme.“
„Trotz dieses Richtungswechsels seitens der politischen Kräfte von Macerata waren sich alle darin einig, das Vorgehen des Präsidenten scharf zu kritisieren, aber die Worte entsprachen nicht den Tatsachen – beobachtet der Stadtrat -. „Das unterstreicht, wie wichtig die Empfehlungen, der Mangel an Fähigkeiten, das Wissen, die Verbundenheit mit den Sitzen sind“, .
„Daraus wird deutlich, dass Entscheidungen nicht zur Einhaltung des eigenen Mandats und zum Wohle der Bürger getroffen werden, sondern gemäß den Richtlinien der Partei, die zur Ordnung auffordern und jeder gezwungen ist, seine Meinung zu ändern und zu gehorchen“, kommentiert De Padua bitter.
