Aufgrund des Fieberzustands war es der Garantin der Provinz Benevent, der die persönliche Freiheit entzogen ist, Patrizia Sannino, nicht möglich, an der Demonstration im Zentrum „La Pace“ der sannitischen Hauptstadt über die Lebensbedingungen in Gefängnissen teilzunehmen und für die Sanierung des Gefängnissystems.
Die Vertreter vonVerband „Das soziale Netzwerk“, der zusammen mit zahlreichen anderen die Initiative angekündigt und mitgearbeitet hatte, las den Text eines von ihm verfassten Dokuments vor Konferenz der Garanten der Gefangenenrechte um das öffentliche und politische Bewusstsein für die tragische Abfolge von Selbstmorden innerhalb der Gefängnismauern zu schärfen.
Das ist der Text:
„Drei Monate sind nun seit dem Appell „Aufgrund der Überfüllung und der Selbstmorde in den Gefängnissen sind dringende Maßnahmen erforderlich“ vergangen, in dem der Präsident der Republik die politische Klasse unseres Landes aufforderte, dringend Sofortmaßnahmen zu ergreifen, um das in den Gefängnissen herrschende Spannungsklima zu lindern Italienische Gefängnisse, hauptsächlich verursacht durch Überbelegung, Personalmangel und Ineffizienz der innerstädtischen Gesundheitsversorgung.
Mit großer Besorgnis stellen wir erneut die erhebliche Gleichgültigkeit der Politik gegenüber dem sich verschlechternden Leidenszustand der Gefangenen und der Verschlechterung der Lebensbedingungen in unseren Gefängnissen fest, die weit davon entfernt sind, die „Verwirklichung des verfassungsmäßigen Aspekts der Strafe“ zu ermöglichen. weiterhin die grundlegenden europäischen und internationalen Verfassungsprinzipien verraten, auf denen die Rechtsstaatlichkeit beruht, und die Menschenwürde eingeschränkter Menschen kontinuierlich erniedrigen.
Für die Nationale Konferenz der Territorialen Garanten von Personen, denen die Freiheit entzogen ist, ist es von wesentlicher Bedeutung, dass die Der Gesetzgeber identifiziert sofort Maßnahmen, auch vorübergehende, die darauf abzielen, die Spannungen unter der Gefängnisinsassen zu lindern. Es ist dringend erforderlich, zunächst mit der Diskussion und Genehmigung deflationärer Maßnahmen zu beginnen Überfüllung, leicht anwendbar, wie es im Vorschlag des Hon enthalten ist. Als Erstunterzeichner zielte Giacchetti darauf ab, die Institution der vorzeitigen Entlassung zu ändern und für die nächsten zwei Jahre eine Ermäßigung von zusätzlichen dreißig Tagen pro Semester im Vergleich zu den bereits von 2016 bis heute gewährten Ermäßigungen (30+45) zu gewähren.
Dann muss mit der Umsetzung eines Modells der Strafvollstreckung begonnen werden, das sich so weit wie möglich von der karzinozentrischen Vision des Strafsystems distanziert. Was mit der aktuellen Gesetzgebung bereits durch eine größere Nutzbarkeit für eingeschränkte Personen möglich wäre alternative Maßnahmen zur Inhaftierung: Stand 10. Juni 2024 sind 23.443 Personen mit einer Reststrafe von weniger als drei Jahren, davon 7.954 mit einer Reststrafe von weniger als einem Jahr; Ich bin 1.529 Gefangene, gegen die eine Strafe von 1 Monat bis 1 Jahr verhängt wird.
Es ist also von grundlegender Bedeutung, dafür zu sorgen, dass das Gefängnis nicht mehr der Ort der „affektiven Wüstenbildung“ ist“, unmittelbar nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts, das die verfassungsrechtliche Unrechtmäßigkeit der Bestimmung des Strafvollzugssystems erklärte, das die Durchführung intimer und vertraulicher emotionaler Begegnungen im Gefängnis verbietet. Entscheidung Nr. 10 von 2024 zeigt in der Tat, dass der Schutz des unantastbaren Rechts, die eigenen Zuneigungen zu kultivieren, nicht vor einer „gepanzerten“ Zelle halt machen kann, die auf ihre Weise keine Grenze für die verfassungsmäßige Rechtmäßigkeit darstellt (und auch nicht werden kann). oder eine Einschränkung der Menschenwürde der Menschen. Wir sind davon überzeugt, dass Strafvollzugsanstalten den Wert dieser Innovation angesichts der Arbeit, die sie jeden Tag beim Aufbau von Resozialisierungswegen leisten, verstehen werden. Genauso wie wir davon überzeugt sind, dass die Aufsichtsjustiz nicht darauf warten wird, dass jemand anderes das Problem löst, weil das Verfassungsgericht sie auch mit der Lösung dieses Problems beauftragt hat. Darüber hinaus ist es unerlässlich Telefonanrufe erhöhen, denn dies stellt eine weitere Möglichkeit dar, die Intimität der Zuneigungen der Insassen zu schützen und das Spannungsklima zu mildern, das in den verschiedenen Abteilungen der italienischen Institute herrscht. Schließlich muss die Aufsichtsjustiz die Anzahl der Tage erhöhen Prämiengenehmigung für eingeschränkten Zugang und es wird eine Möglichkeit gefunden, den Prozess der Erteilung solcher Genehmigungen effizienter und zeitnaher zu gestalten, insbesondere für diejenigen, die unbedingt erforderlich sind.
Die Politik muss sich dann gezielter mit den mit dem Wachstum verbundenen Problemen auseinandersetzen psychische Belastung in Strafvollzugsanstalten, ein Thema, das sofort angegangen werden muss und das wir schuldbewusst außen vor lassen wollten.
Tatsächlich muss darauf besonders geachtet werden Menschen mit Suchterkrankungendie ab dem 10. Juni 2024 waren 17.405 in italienischen Gefängnissen, und bei denen Rehabilitationsbedürfnisse fast nie Vorrang vor Sicherheitsgründen haben. Es ist notwendig, alternative Maßnahmen für sie in therapeutischen Gemeinschaften, aber auch in zu verstärken ausländische Gefangeneanwesend in 19.304 bis zum 10. Juni, die mehr als andere darum kämpfen, dass ihre Grundrechte im Gefängnis geschützt werden, Zugang zu Sozialleistungen erhalten und die sich größtenteils in absoluter sozialer Armut befinden.
Ebenso muss besonderes Augenmerk auf den Zustand der betroffenen Menschen gelegt werden schwere psychische Störungen wer, obwohl er das Recht hat, darauf zuzugreifen REMS – ein von der Aufsichtsjustiz häufig begründetes Recht – verbüßen ihre Strafe aufgrund der immer noch zu langen Wartelisten für diese Rehabilitationseinrichtungen. Ich bin 38Stand 10. Juni, Personen auf der Warteliste für ein REMS.
Dieser dramatische Zustand setzt unser Land unter anderem von 2022 bis heute verschiedenen Urteilen des EGMR aus (siehe: EMRK Sy gegen Italien, die im April 2024 rechtskräftig wurde; die Entscheidung vom 20. März 2024, mit der der EGMR reagiert hat). erließ eine vorsorgliche Maßnahme zugunsten einer psychiatrischen Patientin, die derzeit im Frauengefängnis Rebibbia inhaftiert ist, und wies die italienische Regierung an, „die Beschwerdeführerin ohne weitere Verzögerung in ein REMS oder eine andere Einrichtung zu überführen, wo sie eine ihrem psychopathologischen Zustand entsprechende therapeutische Behandlung erhalten kann“. ; siehe auch den noch anhängigen Fall Ciotta gegen Italien). Schließlich muss den vielen Gefangenen, die unter schwerer psychischer Belastung und/oder sogar einer fortschreitenden psychischen Erkrankung leiden und ihre Strafe in Gemeinschaftsabteilungen verbüßen, und nicht in psychiatrischen Abteilungen oder im sogenannten Hausarrest, die gleiche Aufmerksamkeit geschenkt werden. abweichend.
Und dann das dramatische Kapitel der Selbstmorde im Gefängnis. Alle drei Tage ein Selbstmord!
Selbstmorde sind sowohl das Ergebnis der Distanz von Politik und Zivilgesellschaft zum Gefängnis als auch des Mangels an Sozial- und Gesundheitspersonal und Zuhörern in den Anstalten, wenn man bedenkt, dass es sich bei denjenigen, die Selbstmord begehen oder einen Selbstmordversuch unternehmen, in den meisten Fällen um kürzlich ins Gefängnis gekommene Personen handelt. Personen, die sich im Gefängnis befinden oder die das Gefängnis verlassen sollten, werden zu diesem Zeitpunkt jedoch nicht begleitet.
Darüber hinaus gibt es noch einen letzten Aspekt, der die Gemeinschaft der Gebietsgaranten beunruhigt: das langsame Abgleiten der Strafvollzugspolitik von der Sozialpolitik zur reinen Sicherheitspolitik.
Wenn den Gefangenen, den „letzten der letzten“ unserer Gesellschaft, bereits nach der geltenden Gesetzgebung kein Gehör geschenkt wird, was wird dann passieren, wenn der Gesetzentwurf, der sich jetzt in der Justizkommission befindet, zu diesem Thema angenommen wird? „Öffentliche Sicherheit, Schutz des Dienstpersonals sowie der Opfer von Wucher und Strafvollzug“ die die Einführung einer Ad-hoc-Kriminalität vorsieht, die auf die Sanktionierung von Revolten von Gefangenen abzielt, auch wenn diese in passiver Form durchgeführt werden? Die Kriminalisierung von Formen des Widerstands von Gefangenen (auch wenn es nur drei davon sind), etwa die Verweigerung von Essen oder das Versäumnis, aus der Freizeit zurückzukehren, ist in mancher Hinsicht paradox, gleichbedeutend mit einer Vision des „Überwachens und Bestrafens“ und steht in starkem Kontrast zur europäischen und internationalen Sichtweise Verfassungsgrundsätze zum Strafvollzug. So wie wir hoffen, dass das Dekret, das bereits (!) festgelegt hat Operative Interventionsgruppe (GIO) Solche Aufstände in Gefängnissen zu unterdrücken, könnte bald geändert werden.
Wir sind der festen Überzeugung, dass ein Staat, der zu leichtfertig auf strafrechtliche Sanktionen und Repression zurückgreift, kein starker, sondern ein schwacher Staat ist.
Der Staat ist stark und in der Lage, soziale Not abzufangen und die am besten geeigneten sozialen Maßnahmen zu ergreifen, um die Würde aller Menschen zu schützen, auch und vor allem im Gefängnis.
Und dazu brauchen wir keine neuen Justizvollzugsanstalten, keine weiteren strafrechtlichen Sanktionen, keinen Sicherheitsstaat, sondern einen Sozialstaat, der im Gefängnis immer präsent ist und der durch gezielte Investitionen in Behandlungsaktivitäten (Kultur, Sport, Freizeit, in der Schule, am Arbeitsplatz) weiß, wie er dafür sorgen kann, dass die Haftzeit sinnvoll ist und der sozialen Wiedereingliederung von Menschen dient, wie es unsere Verfassungscharta verlangt.
Um stets die Menschenwürde zu schützen.„
