CROTONE Wichtig ist, dass die Lösung, die zur Sanierung des Industriegebiets von Crotone gewählt wird, nicht schlimmer ist als die Krankheit. Das zu lösende Problem besteht darin, vor dem Anlassen der Motoren der Fahrzeuge, die an den Sanierungsarbeiten beteiligt sein werden, die Deponie zu identifizieren, auf der die Gifte entsorgt werden sollen, und nicht, wie der außerordentliche Kommissar Emilio Errigo sagt, der in einer heute veröffentlichten Mitteilung beschränkt das Problem auf den Rückbau der Deponie am Meer. Errigo hat recht, wenn er sagt, dass das Endziel darin besteht, die Gifte (etwa eine Million Tonnen) zu entfernen, die derzeit in der Deponie dicht am Meer, „einige Meter vom Wasser des Esaro-Flusses entfernt“, zusammengepfercht sind. Errigos Argumentation ist zwar formal korrekt, birgt jedoch eine ernsthafte Gefahr für die Bewohner von Crotone und seiner Provinz. Wie wir in Kalabrien sagen: „Das vorgeschlagene Heilmittel riskiert, schlimmer zu sein als die Krankheit.“ Errigo vereinfacht die Begründung der Abfallverbringung, wenn er von „genehmigten öffentlichen oder privaten Deponien“ spricht. Dies ist wahrscheinlich auf die militärische Kultur des „Tuns“ zurückzuführen, die jedoch im speziellen Fall von Crotone nicht die Auswirkungen berücksichtigt, die sich ergeben könnten, wenn die Entsorgung auf einer örtlichen Mülldeponie sic und simpliciter genehmigt würde, was höchstwahrscheinlich der Fall ist nicht vorhanden und muss erstellt werden. Errigo weiß jedoch, dass die einzige derzeit in Crotone existierende Anlage die private in Columbra ist (auf dem Foto die Mülldeponie), der nicht über die Codes für die Entsorgung von Tenorm mit Asbestmatrix verfügt (das weiß er auch).
Ohne Änderung der Identifikationscodes können die in der Mülldeponie am Meer vorhandenen Gifte nicht nach Columbra geliefert werden. Die Anpassung von Columbra (Änderung der Codes) könnte eine Erweiterung des Werks auslösen. Der Unternehmer, der sein Geld bereitstellt, tut dies unter der Bedingung, ein Unternehmen zu gründen. Es ist nichts Neues und schockiert niemanden. Die Wahl der Deponie Columbra könnte dieses Problem verschleiern, das erst nach einigen Schritten auftreten könnte, beginnend mit der Änderung der Paur (einheitliche regionale Aurisierungsbestimmung), die im August 2019 vom kalabrischen Regionalrat unter Vorsitz von Mario Oliverio genehmigt wurde. Paur fordert den Transfer von Crotone-Abfällen aus Kalabrien. Sobald die Modifikation des Paur erreicht ist, werden die Hindernisse für den Transport radioaktiver Abfälle nach Kalabrien und Crotone beseitigt, da Crotone-Abfälle auch reich an Radionukliden sind. Diese Art von Abfall könnte aus allen Teilen Europas kommen. Aber gibt es nicht eine europäische Gesetzgebung (auf die Errigo in seiner Notiz kurz Bezug nimmt), die die Entsorgung von Giften in den Ländern vorschreibt, in denen sie entstanden sind? Natürlich existiert es, aber in Kalabrien und Crotone wird es nicht angewendet. In der Sondermüllabteilung von Columbra wurden und werden Gifte aus ganz Europa entsorgt und werden weiterhin entsorgt. Unsere Gifte können nicht exportiert werden, aber die von anderen produzierten können wir begrüßen. Schöne Konsistenz!
In der Abteilung für Siedlungsabfälle erinnern wir diejenigen mit kurzem Gedächtnis daran, dass zum Zeitpunkt des großen Notfalls Abfälle aus Kalabrien und auch aus Neapel in Columbra entsorgt wurden. Diese Deponie in Crotone wurde konzipiert, um das Abfallentsorgungsproblem in ihrer Provinz zu lösen. Leider ist Crotone zu einem Ödland geworden und wird ständig geopfert. Die andere Deponie-Hypothese, die sogar vom Umweltministerium mit der Einberufung der Entscheidungskonferenz für Dienstleistungen am 26. Juni in Umlauf gebracht wurde, betrifft den von Guglielmo Maio vorgelegten Projektvorschlag. Auf Seite sechs der Vorladung wird auf das Maio-Projekt verwiesen. Woher kommt dieser Hinweis? Sind sie im Ministerium verrückt geworden? Das ist nicht wirklich so. Bei der Analyse der Daten würde sich herausstellen, dass diese übereinstimmen die Vorschläge von Eni, die seit langem drei Lösungen für die Sanierung von Crotone aufzeigen: Bau einer Deponie in Giammiglione, Nutzung der bestehenden Deponie in Columbra, Errichtung einer Zweckdeponie auf dem ehemaligen Gelände von Pertusola im Süden. Jedes Mal wurden Enis Vorschläge abgelehnt und durch Zauberei nicht beiseite gelegt und wir fangen wieder von vorne an. Der gute General Errigo nimmt es mir nicht übel, es scheint, dass seine Idee auch mit Enis Projekt übereinstimmt. Vielleicht ist das nicht der Fall, aber wenn er an Mülldeponien denkt, denken diejenigen, die ihm zuhören, an eine Konvergenz zwischen seinen Ideen und denen von Eni. Sollte dies nicht der Fall sein, klären Sie dies bitte. Allerdings sind das alles inakzeptable Lösungen, aber die gefährlichste ist zweifellos die von Giammiglione, denn sie würde eine neue Deponie zu den bestehenden Anlagen hinzufügen (Columbra, Müllverbrennungsanlage im Besitz von A2A, Vrenna-Verarbeitungsanlage, angeschlossen an die A2A-Abfälle). -zu-Energie-Anlage, Ponticelli-Verdichter, ehemalige Industriedeponie am Meer, ehemalige städtische Mülldeponie Farina und mehr). Wenn wir Columbra und die ehemalige städtische Mülldeponie Farina ausschließen, wurde der Rest des Giftclubs in einem Umkreis von nicht mehr als einem Kilometer inmitten eines Gewerbegebiets (Supermärkte und Obst- und Gemüsegroßmärkte) errichtet. Es sind unvereinbare Aktivitäten, aber in Crotone wird das Unmögliche möglich, insbesondere wenn die Vorschläge von unternehmerischen Giganten eingebracht werden.
Berücksichtigt Errigo, als er vorschlägt, das Problem der Rekultivierung sofort zu lösen, indem er die Deponie angibt, die Situation der pythagoräischen Stadt oder ist er von der Bewegung des Soldaten bewegt, der seine Mission erfüllen möchte? Das Problem der Deponie, wo die Gifte entsorgt werden sollen, ist von grundlegender Bedeutung für die Zukunft von Crotone, das durch die aktuelle Situation bereits gefährdet ist. Wenn jetzt neue Fehler gemacht werden, wird es für die Stadt Crotone, auf der der Fluch des Pythagoras schwer lastet, keine Zukunft mehr geben. Abschließend wäre es angebracht zu klären, warum Errigo 65 Millionen Euro und nicht 70 des Geldes erhalten hat, das das Mailänder Gericht mit dem Urteil von 2012 anerkannt hat. Errigo trägt keine Verantwortung, hat aber alle bisher vorgebrachten Klarstellungen nicht preisgegeben Das Mysterium. Es ist in keiner Weise möglich, eine Kopie der Transaktion zwischen Eni Syndial und dem Umweltministerium zu erhalten (DM Nr. 509 vom 24. November 2017). Ohne dieses Dokument bleibt der Zweifel, dass fünf Millionen Euro aus der pythagoräischen Stadt gestohlen worden wären. Es sind keine kleinen Partikel.
