Im Namen der Erinnerung und des Nachdenkens organisierte die Vereinigung ehemaliger Regionalräte und Parlamentarier der Basilikata am Dienstag, den 18. Juni, im Hotel San Domenico in Matera eine Veranstaltung von großer kultureller Bedeutung, dank des Engagements und der Hingabe ihres Präsidenten. Aldo Michele Radice. Im Rampenlicht steht die Präsentation zweier Bücher, die entscheidende Momente in der Geschichte der italienischen Politik untersuchen: „Berlinguer muss sterben“ von Giovanni Fasanella und Corrado Incerti und „Il caso Moro“ von Claudio Signorile und Simona Colarizi.
Die Auswahl der Bücher ist nicht zufällig: Beide behandeln Episoden, die die Politik tiefgreifend beeinflusst haben, und durch einen offenen und anregenden Dialog haben Giovanni Fasanella und Claudio Signorile neue Perspektiven auf die Dynamiken und Auswirkungen geboten, die unser Land auch heute noch beeinflussen.
Präsident Radice, ursprünglich aus San Fele und eine prominente Persönlichkeit, die wichtige Rollen als Direktor des Regionalrats und des Regionalrats, Ratsmitglied und Präsident des Regionalrats der Basilikata innehatte, betonte in unseren Mikrofonen die Bedeutung des historischen Gedächtnisses. Er erinnerte an symbolträchtige Persönlichkeiten wie Moro und Berlinguer und betonte, dass „sie in einer bestimmten Zeit die Geschichte Italiens geschrieben haben“. Sie stellten einen Prototyp von Politikern dar, der heute kaum noch zu finden ist.“ Darüber hinaus gab er jungen Menschen Ratschläge und forderte sie auf, „sich zu informieren und sich nicht von der Politik zu distanzieren, denn es ist die Politik, die über das Schicksal aller entscheidet.“ Es zu vermeiden, sich nicht damit auseinanderzusetzen, ist ein Fehler. Stattdessen müssen wir uns informieren, lesen, tiefer eintauchen und uns für die Politik begeistern“, unterstreicht er, wie die Auseinandersetzung mit diesen Themen mit denen, die sie erlebt haben, die Politik näher bringt.
Giovanni Fasanella, brillanter Journalist und Essayist sowie Quirinalist und parlamentarischer Redakteur, der ebenfalls aus San Fele stammt, befasst sich in seinem 2014 anlässlich des dreißigsten Todestages von Berlinguer im Jahr 1984 erschienenen Buch „Berlinguer muss sterben“ mit wichtigen Themen Bedeutung historisch. Nach einem offiziellen Besuch in Bulgarien erweisen sich die Gespräche zwischen Enrico Berlinguer, dem Sekretär der PCI, und Todor Schiwkow, dem Sekretär der Bulgarischen Kommunistischen Partei, aufgrund ihrer gegensätzlichen Ideen als erfolglos, was zu einem vorzeitigen Abgang des italienischen Führers führt. Am 3. Oktober 1973 rammt ein Militärlastwagen auf dem Weg zum Flughafen Berlinguers Auto, der sich auf wundersame Weise rettet, allerdings mit dem Tod seines Dolmetschers und der Verwundung zweier bulgarischer kommunistischer Führer, die selbst im Widerspruch zu Schiwkows politischen Ideen standen. Der Vorfall blieb bis 1991 im Schweigen, als Emanuele Macaluso, ehemaliger Führer der PCI und enger Mitarbeiter von Berlinguer, Fasanella, der damals für Panorama arbeitete, die Möglichkeit einer Verschwörung offenbarte, die von den kommunistischen Regierungen des Ostens inszeniert worden war . Diese Hypothese wird von den Führern der PCI bestritten, aber von Berlinguers Frau, Frau Letizia, bestätigt. Die Suche nach Beweisen erstreckt sich von den Archiven des Gramsci-Instituts bis zum Mitrokhin-Dossier und versucht, die Wahrheit hinter dem Vorfall aufzuklären. Dabei handelt es sich um eine journalistische Untersuchung, die nach Angaben des Autors Folgendes zutage bringt: „Bemerkenswerte neue Elemente, weil sie es uns ermöglichen, den anderen Pol der Moro-Affäre zu rekonstruieren, nämlich die Einmischung der sowjetischen und östlichen Länder in die inneren Angelegenheiten Italiens.“ Es wurde immer angenommen, dass die Strategie der Spannung ausschließlich in der Verantwortung der Vereinigten Staaten von Amerika und der CIA liege; Stattdessen gibt es, wie diese Untersuchung des Anschlags auf Berlinguer in Sofia im Jahr 1973 zeigt, auch Maßnahmen seitens der Konservativen der breschnewschen kommunistischen Welt.“
Wir stellten Fasanella auch die Frage nach den möglichen historischen Auswirkungen, wenn Berlinguer bei dem Unfall in Sofia ums Leben gekommen wäre, und fragten uns, wie dies das Schicksal von Aldo Moro beeinflusst haben könnte. Er antwortete: „Natürlich kann eine hypothetische Frage nicht mit Sicherheit beantwortet werden. Man kann jedoch vernünftigerweise sagen, dass, wenn Berlinguer bei diesem Anschlag im Jahr 1973 ums Leben gekommen wäre, die Nummer zwei der kommunistischen Partei, Armando Cossutta, der prosowjetischste aller kommunistischen Führer, seinen Platz eingenommen hätte. Der Reformer, der Ketzer Berlinguer, würde durch einen orthodoxen prosowjetischen Führer ersetzt. Die Kommunistische Partei hätte ihren Einfluss auf weite Teile der italienischen Gesellschaft verloren und wäre im Ghetto geblieben. Daher können wir davon ausgehen, dass es fünf Jahre später nicht nötig gewesen wäre, Aldo Moro zu entführen und zu ermorden.“
Bezüglich der Art der Beziehungen zwischen der Kommunistischen Partei Italiens und den östlichen Kommunistischen Parteien während des Kalten Krieges wies Fasanella darauf hin: „Die Beziehungen waren in mancher Hinsicht sehr kompliziert und mehrdeutig. Die Kommunistische Partei Italiens war eine Partei, die am Widerstand teilgenommen und die demokratische Verfassung unterzeichnet hatte, aber gleichzeitig eine sehr enge Beziehung zur östlichen Welt, zum sowjetischen Kommunismus, hatte. Beziehungen nicht nur ideologischer Natur, sondern auch organisatorischer und wirtschaftlicher Natur. Bis zu einem gewissen Punkt wurde die Kommunistische Partei Italiens stark von den Sowjets finanziert. Allerdings war es eine Partei, die, wenn auch allmählich und in einem komplizierten Prozess voller Widersprüche, Probleme und Langsamkeit, einen Prozess der Emanzipation vom Sowjetkommunismus eingeleitet hatte. Man kann vernünftigerweise davon ausgehen, dass Berlinguers Ziel im Laufe der Zeit erreicht worden wäre, auch wenn es damals nicht offen erklärt wurde: die Kommunistische Partei Italiens in die große Familie des europäischen Sozialismus und der Sozialdemokratien aufzunehmen.
Claudio Signorile, Universitätsprofessor und bekannter italienischer Politiker, Minister für außerordentliche Interventionen für den Süden bei den Regierungen Spadolini und Fanfani und für Verkehr bei der Regierung Craxi sowie stellvertretender Sekretär der Sozialistischen Partei Italiens zu der Zeit, als der Sekretär Bettino war Craxi selbst hat das Buch „Il Caso Moro“ vorgestellt, das ab dem 10. Mai 2024 im Handel erhältlich ist, ein zweistimmiger Dialog, der sich auf die entscheidenden Ereignisse der 70er Jahre konzentriert, einer unruhigen Zeit, in der die Aktionen und Entscheidungen von politischen Parteien, Geheimdiensten und der Kurie, in der Erkenntnis, dass das tragische Schicksal von Aldo Moro kein vorhersehbarer Ausgang war. Dieses Ereignis verursachte einen erheblichen Bruch im damaligen politischen System und machte die Möglichkeit eines „historischen Kompromisses“ zunichte, der den Lauf der Ereignisse auf internationaler Ebene hätte verändern können.
Als Antwort auf unsere Frage nach seinen Beweggründen, Jahre nach seiner Ermordung über den Moro-Fall zu schreiben, bot uns Signorile eine detaillierte Perspektive an. Er betonte: „Es ist kein geschriebenes Buch; Es ist ein Gespräch zwischen mir und Professorin Simona Colarizi, einer der bedeutendsten Zeithistorikerinnen Italiens. Das Ziel dieses Buches ist historisch und nicht nur politisch: Es geht nicht darum zu verstehen, wer Moro getötet hat, noch um eine kriminelle Handlung oder eine Spionagegeschichte aufzuklären, sondern darum, warum Moro getötet wurde, das heißt, in welchem historischen Kontext, unter welchen Bedingungen , was waren die Gründe, die zu Moros Ermordung führten? Dieser politische Tod, dieses politische Attentat muss deutlich hervorgehoben werden. Wenn Sie Moros Tod als einen Akt der Roten Brigaden betrachten, liegen Sie falsch. Natürlich ist das auch so, aber der Kontext, in dem Moro ermordet wird, ist ein politischer Kontext.
Anschließend baten wir den sozialistischen Stellvertretenden Sekretär, die Gründe zu klären, die den Erfolg der von ihm geführten Verhandlungen zur Freilassung des Hon. verhinderten. Moro und Signorile antworteten mit den Worten: „Es war keine Verhandlung, weil die Bedingungen für die Verhandlung nicht gegeben waren; Es war die Konstruktion eines einseitigen Aktes der Menschlichkeit, also der Freilassung eines Gefangenen, der keine blutigen Taten begangen hatte, um den ersten Schritt zu ermöglichen: die Aussetzung der Strafe, die von den Mitgliedern der Roten Brigaden verhängt worden war, die dies getan hatten Moro in ihren Händen, in dem sie sagten, dass er getötet worden wäre. Hier wird die Tür zu einem Weg geöffnet, der einerseits tatsächlich zur Befreiung von Moro und wahrscheinlich zu einem Akt größerer Menschlichkeit gegenüber einigen Mitgliedern der Roten Brigaden und Gefangenen führen könnte, aber all dies wurde einfach geplant und begonnen; Ich habe es getan, aber daraus konnte nie ein konkretes Element werden, denn gerade als die christdemokratische Führung zusammentreten sollte, die grünes Licht oder zumindest eine Öffnung hätte geben sollen, wurde Moro getötet, er wurde in der Nacht getötet zwischen dem 8. und 9. Mai, und deshalb haben wir uns gesagt: Warum? Es handelt sich um einen Tod, der so eindeutig kritisch ist, dass er nicht allein einer kriminellen Lesart anvertraut werden kann; Es muss ein umfassenderes Verständnis dessen geben, was geschah, und das haben wir gut verstanden: Wir wollten das Gleichgewicht nicht verändern, das nach dem Sieg des Zweiten Weltkriegs und der Umsetzung der Vereinbarungen von Jalta stabil und unbeweglich bleiben musste “. Anschließend fügte er einen grundlegenden Aspekt der britischen Beteiligung am Moro-Fall hinzu: „Nicht England, sondern die Dienste, der englische Geheimdienst; Wir waren ein bisschen wie Sonderwachen. Der Geheimdienst beobachtete ständig die Ereignisse in Italien und insbesondere im Zusammenhang mit der Moro-Affäre.
An der Veranstaltung nahm der Hon. teil. Salvatore Adduce, Senator Filippo Bubbico, Senator Nicola Buccico, Senator Cosimo Latronico und der Hon. Vincenzo Viti möchte unbedingt zwei Giganten der republikanischen Geschichte huldigen. Der Journalist Pasquale Doria moderierte das Treffen. Die Initiative erwies sich als großer Erfolg und erhielt einhellige Anerkennung von den Teilnehmern, die die Interventionen mit großem Interesse verfolgten. Darüber hinaus wird die Reihe der Treffen mit dem nächsten Termin fortgesetzt, der am 5. Juli in Potenza im Archäologischen Museum der Provinz geplant ist. Es wird eine außergewöhnliche Gelegenheit sein, tiefer in unsere republikanische Geschichte einzutauchen und Momente des Dialogs und der kulturellen Reflexion zu teilen. Sie haben auch die Gelegenheit, Claudio Signorile und Giovanni Fasanella persönlich kennenzulernen, zwei Schlüsselfiguren für das Verständnis der historischen Ereignisse, die im Mittelpunkt der Diskussion stehen.
Filomena Dattoli
