„Kein Verkauf der ehemaligen Ilva ohne Wiederherstellung der Produktion und Garantie öffentlicher Interventionen.“
Das fragt Francesco Brigati, Generalsekretär des Fiom CGIL von Taranto.
„Die komplexe Phase, die das Stahlwerk Taranto und die gesamte ADI-Gruppe durchmachen“, schreibt Brigati, „die jetzt unter außerordentlicher Verwaltung steht, ist zweifellos das Ergebnis fehlender Industriepolitik, Perspektiven und falscher Entscheidungen der verschiedenen Regierungen, denen sie folgten.“ einander, bestimmt durch Notfalleingriffe, durch Gesetzesverordnungen, die ausschließlich darauf abzielten, die Kontinuität der Produktion zu gewährleisten, ohne jemals ernsthafte Planungen für die Zukunft der Stahlindustrie und von Taranto zu starten.
Bis heute, trotz der Beteuerungen von Minister Urso und der Meloni-Regierung fehlt eine echte Mission Dies kann eine Umwelt-, Beschäftigungs- und Industrieperspektive für die italienische Stahlindustrie und -herstellung bieten.
Es ist völlig klar, dass wir, um die Zukunft der ehemaligen Ilva anzustreben, unbedingt von der Gegenwart und den Schwierigkeiten der Fabriken der Gruppe ausgehen müssen, die, Ohne Investitionen zur Wiederinbetriebnahme der Anlagen können sie für mögliche Investoren, die sich für die ADI-Gruppe interessieren, nicht attraktiv sein wenn auch nicht mit der gleichen destruktiven Logik wie Arcelor Mittal.
Die Rolle des Kommissarmanagements muss ein klares Ziel haben: Machen Sie die Anlagen sicher, gewährleisten Sie die Wiederinbetriebnahme der Hochöfen und des Kaltwalzens und mit den Umweltsanierungsarbeiten fortfahren. So vermeiden wir, was mit der Geschäftsleitung von Morselli passiert ist, die trotz des Produktionsrückgangs Spitzenwerte bei Schadstoffen wie Benzol verzeichnete, weil keine ordentlichen und außerordentlichen Wartungsarbeiten durchgeführt wurden.
In diesem Zusammenhang scheint es uns klar zu sein, dass die Einleitung des außerordentlichen Sozialversicherungsfondsverfahrens nicht in die von Fiom Cgil gewünschte Richtung geht, und zwar sowohl aufgrund der zu hohen Gesamtzahl der Arbeitnehmer im Sozialversicherungsnetz als auch aufgrund der Tatsache, dass dies nicht der Fall ist Dies ist auf die Unklarheit über die Produktionssteigerung zurückzuführen, die bei der Wiederinbetriebnahme des Kaltgebiets Taranto unvermeidlich ist und durch die Produktionsunterbrechung stark beeinträchtigt wird.
Darüber hinaus wird im selben CIGS-Verfahren eine tägliche Produktionskapazität von rund 4.000 Tonnen gemeldet, die mit der im September 2024 erwarteten Wiederinbetriebnahme von AFO/2 bei rund 8.000 Tonnen liegen wird, deutlich unter dem, was die beiden Hochöfen erreichen könnten garantieren eine Produktion von rund 10.500 Tonnen pro Tag.
Daher, Das Versäumnis, die Produktionsniveaus zu erreichen, die möglicherweise auf den Betrieb der beiden AFOs zurückzuführen sind, würde das kalte Gebiet von Taranto erneut benachteiligen und die übrigen ADI-Werke mit einer hohen Zahl entlassener Arbeitnehmer.
Es ist notwendig, den Betrieb der Anlagen durch geeignete Investitionen in die Anlagen und eine ausreichende Anzahl an Wartungs- und Leiharbeitern sicherzustellen, um eine kurzfristige Erholung der Produktion zu ermöglichen. Bisher ist, anders als von der Geschäftsleitung des Kommissars im Verfahren mitgeteilt, nicht klar, welcher der beiden Hochöfen die Produktion wieder aufnehmen soll, und nach den Erkenntnissen aus der Fabrik besteht die ernsthafte Gefahr, dass dies nicht mehr der Fall sein könnte Dies geschieht im September, sondern eher in den ersten zehn Tagen des Oktobers 2024.
Es ist daher notwendig, mit der Produktionsleitung eine Diskussion über die Begründetheit zu führen, um die Entscheidungen des Unternehmens im Detail zu erfahren, denn ohne die Wiederinbetriebnahme der Anlagen werden die Kommissarleitung und die Regierung keine Entscheidungen treffen können, die in diese Richtung gehen Beginn des Verkaufsprozesses der ehemaligen Ilva.
Wäre Eine schlechte Entscheidung seitens der Meloni-Regierung, in dieser sehr komplizierten Phase den Verkauf der ehemaligen Ilva einzuleiten, was multinationalen Unternehmen zugute kommen würdeder in den letzten Tagen das Stahlwerk in Taranto besuchte, und den Arbeitern und der Stadt Schaden zufügen würde.
Die einzige Garantie, die einen ökologischen Wandel und einen ehrgeizigen Industrieplan für die italienische Stahlindustrie ermöglicht, ist die Intervention der öffentlichen Hand. Zu diesem Thema scheint Minister Urso vergessen zu haben, was er während des Besuchs im Werk gesagt hat, als er von öffentlicher Intervention und der Anwendung einer goldenen Machtregel sprach, die notwendig sei, um Verbote oder Anforderungen zu verhängen, um das Produktionsniveau und die Investitionen zu gewährleisten.
Wir müssen vermeiden, was mit dem französisch-indischen multinationalen Unternehmen Arcelor Mittal passiert ist, und größere Garantien sowohl für Beschäftigungs- und Industriepläne als auch für den ökologischen Wandel haben, für den öffentliche Gelder verwendet werden, die zwangsläufig nicht von Privatpersonen verwaltet werden können. Kein Verkauf ohne öffentliche Garantie“.
