Pavia – Sie waren Alle sechs Beteiligten wurden vor Gericht gestellt bei den Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Pavia zu den Angeklagten Veränderung von Wein mit zyklischem Diglycerin, gesetzlich verbotene verfälschende Substanz. Die Entscheidung wurde gestern von Richterin Luisella Perulli vom Gericht von Pavia in einer Vorverhandlung getroffen: der durch das Cartabia-Gesetz eingeführten „Filter“-Anhörung, um den möglichen Freispruch des Angeklagten oder die Fortsetzung des Verfahrens der Beurteilung des Richters zu unterwerfen Prozess mit der Anhörung.
Die sechs Angeklagten Ich bin der ehemalige Präsident des Weinguts Terre d’Oltrepò Andrea Giorgi (der diese Position seit Januar 2022 nicht mehr innehat), der Winzer Alessio Gaiaschi und Andrea Rossi und drei Winzer Giovanni Maggi, Luca Bellani und Giovanni Covini, in verschiedenen Funktionen des kommerziellen Betrugs und der Änderung geografischer Herkunftsangaben angeklagt.
Für Sie Die Anhörung wird am 18. September eröffnet. unter dem Vorsitz von Richterin Valentina Nevoso. Die Ermittlungen wurden eingeleitet, nachdem ein Analyselabor, das im Auftrag eines großen Einzelhandelsunternehmens Kontrollen durchgeführt hatte, bei den Ermittlern Beschwerde eingelegt hatte.
Die Ermittlung im Mai 2021 hatte er führte dazu, dass die Ermittler 52.000 Liter Wein beschlagnahmten rot, was es damals gewesen war aus der Beschlagnahmung entlassen, und mehrere Flaschen Sekt. Den Vorwürfen zufolge handelte es sich tatsächlich um den Wein, der daraus stammte Broni-Keller es wäre mit dem gesetzlich verbotenen Stoff verfälscht und dann trotzdem auf den Markt gebracht worden.
Die Beteiligten Das haben sie schon immer getanund wies alle Vorwürfe zurück. Der Anwalt Luca Angeleri, der Maggi und Covini unterstützt, kommentierte: „Es ist ein Prozess, der einige technische Aspekte beinhaltet, die eingehend untersucht werden müssen, und wir wussten das, genauso wie wir wussten, dass die Anhörung vor dem Prozess kaum der richtige Ort sein würde.“ Wir haben Analysen erstellt, die belegen, dass wir nicht in den Sachverhalt verwickelt sind, aber auf der anderen Seite gibt es die von der Staatsanwaltschaft durchgeführten Ermittlungen, so dass wir dem Prozess in aller Ruhe entgegensehen und zu diesem Zeitpunkt sicher sein werden, zu klären, was konnte im Vorverfahren nicht eingehend geklärt werden.“
