„Wer Khameneis Vision in Frage stellt, wird nicht gewinnen, das eigentliche Spiel ist seine Nachfolge.“
Ein Sieg des Reformkandidaten Masoud Pezeshkian bei den Präsidentschaftswahlen im Iran wäre eine „Überraschung“, da es unwahrscheinlich erscheint, dass sich das Teheraner Regime in einem so komplexen regionalen Kontext für den „Richtungswechsel“ dieser Entwicklung entscheiden wird würde bedeuten. Auch aus mittel- bis langfristiger Sicht ist die „wichtigste Frage“ die Nachfolge des derzeitigen Obersten Führers Ali Khamenei. Dies unterstreicht Ali Vaez, Direktor des Iran-Projekts bei der International Crisis Group (Icg), in einem Interview mit Adnkronos.
Sollte Pezeshkian wirklich Präsident werden, wäre das laut dem Experten vor allem aus zwei Gründen eine „positive“ Überraschung. Erstens: „Er ist kein Schwergewicht, nicht einmal im reformistischen Lager, und wenn er in so kurzer Zeit genügend Unterstützung bei der reformistischen Basis generieren könnte, die unter einem hohen Maß an politischer Apathie leidet, wäre das eine ziemliche Herausforderung.“ Leistung an sich“. Der zweite Grund ist, dass ich im Moment „das Gefühl habe, dass die Führung kein Interesse daran hat, den Kurs zu korrigieren.“
Vaez glaubt, dass es „mehr als einer Kurskorrektur, es wäre tatsächlich einer Korrektur“ gleichkäme, einem Reformisten das Amt des Präsidenten zu überlassen, denn in den letzten Jahren, zumindest seit 2020, „gab es eine deutliche Konsolidierung der Konservativen.“ die Führer des politischen Systems“. Sollte Pezeshkian also Präsident werden, „wäre ich positiv überrascht, aber das bedeutet auch, dass ich ziemlich skeptisch bin, dass das passieren wird.“
Laut Vaez ist der derzeitige Präsident des Parlaments, der Konservative Mohammad Bagher Qalibaf, wahrscheinlicher, auch weil er eine lange und gefestigte Geschichte von „Loyalität und Gehorsam“ gegenüber dem Führer hat, während der frühere Chefunterhändler für Atomwaffen, Saeed Jalili, der Kandidat war Dem Ultrakonservativen werden allerdings gute Chancen zugeschrieben, „er ist auch dem Anführer treu, aber er ist nicht so unterwürfig“.
Das Spiel um die Präsidentschaft, so Vaez weiter, sei mit dem Spiel verbunden, das sich zwangsläufig aus Altersgründen für die Nachfolge Khameneis eröffnen werde. „Ich denke, dass es in diesem Moment in der Geschichte der Islamischen Republik, in dem die Nachfolge des Führers die wichtigste Frage ist, wichtig ist, dass das Regime dafür sorgt, dass es an der Spitze des politischen Systems niemanden gibt, der dies tun kann.“ Weise die Vision des Führers in Frage stellen – erklärt er – Dies impliziert, dass das Regime wahrscheinlich nicht zulassen wird, dass jemand wie Jalili, der seine eigene Basis hat und Khamenei nicht so unterwürfig ist, als Präsident fungiert, ohnehin müssen wir die Umfragen abwarten. Jalili und Pezeshkian schneiden besser ab als Qalibaf, aber im Iran kann sich bei Wahlen bis zur letzten Minute alles ändern.
Anschließend kommentiert der ICG-Analyst die versöhnlichen Erklärungen fast aller Kandidaten zur Lösung des Sanktionsproblems und insbesondere Qalibafs ausdrückliche Offenheit für Verhandlungen mit den USA.
„Ich denke, dass, abgesehen von Jalili, alle anderen zwei ernsthaften Konkurrenten, Pezeshkian und Qalibaf, zugeben, dass die Lockerung der Sanktionen entscheidend dafür ist, dass die iranische Wirtschaft vom Überlebensmodus in den tatsächlichen Wachstumsmodus übergeht“, betont er und argumentiert, dass fast alle – außer Jalili, der „darauf besteht, den Weg des Widerstands fortzusetzen“, ist sich bewusst, dass nachhaltiges Wachstum ohne Aufhebung der Sanktionen nicht möglich ist und spricht daher von der Notwendigkeit einer „diplomatischen Lösung“.
„Qalibaf ist der einzige Kandidat, der tatsächlich einen Weg nach vorne vorgeschlagen hat, den ‚Reziproken Schritt-für-Schritt-Prozess‘. Selbst Pedeshkian, dessen wichtigster außenpolitischer Berater der ehemalige Außenminister Zarif ist, hat keinen konkreten Plan vorgelegt“, bemerkt er Vaez präzisierte, dass Qalibafs Plan im Wesentlichen vorsehe, dass der Iran dort bleiben würde, wo er ist, „an der Schwelle zum Erwerb von Atomwaffen“.
Als Gegenleistung dafür, dass er die roten Linien in Richtung Atomwaffen nicht überschreitet, fügt der Experte hinzu, „würde er die Aufhebung spezifischer und messbarer Sanktionen durch die Vereinigten Staaten in Form der Möglichkeit erhalten, Öl zu exportieren und Vermögenswerte ins Ausland zurückzubringen“. Was Qalibaf für Vaez will, ist nicht, „ein umfassendes Atomabkommen anzustreben oder ein Abkommen, das über die Nuklearfrage hinausgeht“. Es scheint, dass er nach sehr engen Transaktionsvereinbarungen strebt, aber er ist der einzige Kandidat, der zumindest ein solches vorgeschlagen hat konkrete Idee.“
